sveikos,
dar rudeni padejot patarimais del 'tausojancios programos' pirmokeliui ir trisales sutarties

taigi, viskas lyg ir tvarkoje buvo mano manymu, nepaprastai lengvai susitarem su mokykla, is kurios tures ateidineti mokytoja kitais metais i darza. bet gi ne, vis atsiranda kas pakisa akmeni, kad nepasijusciau per lengva kryzeli nesanti...
Taigis, musu SPEC darzelio vadovybe uzgiedojo, kad jiems 'tokie' vaikai nasta, kad jie dar geeeerai tures pasvarstyti ar leisti mano vaikui kitais metais lankyti. Argumentas - didziules eiles nauju vaiku; krepselis jiems nerupi. dar papriekaistavo del prasto lankomumo, kad tai irgi itakos ju sprendima

.
Gal kam is jusu teko praeit per ta pati? Ko verti ju argumentai, ar tai tiesios atviras kysio reikalavimas (beje, teko girdet analogisku atsiliepimu apie ta persona)? ar jie turi teise ismest mano vaika? ir ar turi teise spec darzelis turet pretenziju del lankomumo , mano vaikas isties labai serga - jo igimta liga tai lemia, tad net darzelio gydytoja pati mums rekomenduoja saltuoju metu laiku nesilankyt darze, nekalbant apie gydancius gydytojus, kurie is vis pries kolektyva, o be to as viska pateisinu pazymomis

tik kai lankom, leidziu tik pusei dienos- iki pietu. Bet is principo, ar darzelis gali buti privalomas?, ji pabreze, kad tai musu PAREIGA, kuria mes 'pamirstam'

, tipo lankomumas turi buti neatsizvelgiant i sveikata; tokiu atveju, as nesuprantu, kam tada tie spec darzai
neskambinau dar i jokius svietimus, bet matyt, teks.