Vėdinimas nuosavame name - 3

#265
QUOTE(Vilienė @ 2010 12 20, 16:53)
Prastai susipažinęs esate su "rekūpais". Energijos nuostoliai be abejo bus, bet nebūtinai kaloriferis juos kompensuoja - yra begalės skirtingų ŠS. Jūsų paminėtas kaloriferis jūsų paminėtame "rekūpe" yra tik papildoma opcija kaip apsauga nuo šilumokaičio šarmojimo ir virtimo ledinuku, su savo el. galia jis daugiau niekam netinkamas.
O ir sistemų palyginimui išsirinkote patį "pigiausią" produktą. Nors jo elektros sąnaudos vertos dėmesio: 30-38W pučiant 150m3/h (žr. įrenginio aprašymą)- jūsų poste minimi visai kiti skaičiai. Atkreipkite dėmesį bent į praeitą puslapį: RVS fanas Pertvs sugebėjo "prasisukti" su 4500Lt o jūs - 17000. Čia nebent firmą vilniovską pasamdžiuis ir fotelį gulint komanduoti, kad ant kilimo neprišiukslintų...
Vadovėlio vertas postas kas yra kas ir kodėl


Šitas jūsų itin "gero" speco pasisakymas yra 100 proc. į vienus vartus. Tik visiškai aklas ir kurčias pilietis gali nematyti akivaizdžių faktų. Mat anot šito ilgo postringautojo visos sistemos veikia prastai: užšąla orlaidės, išmetamas šiltas oras laukant ir t.t. Net ir visiškam analfabetui aišku, kad čia tempa ligi to, kad JUS IŠGELBĖS TIK REKŪPAS. Jei toks "profas" nepasako sistemos trūkumų (KĄ BEJE VENGIA PASAKYTI IR PALIUKAS APIE SAVO pallets) tai jis tėra REKLAMOS AGENTAS. Nėra pasaulyje tobulų daiktų, todėl kiekvienas turi trūkumą.

Rekūpo privalumai:
1) nereikia varstyti orlaidžių, langų;
2) taupo šilumą;
3) užtikriną reikiamą kiekį oro patalpoje.

Rekūpo minusai:
1) siurbia daug brangios elektros energijos;
2) reikia keisti nepigius filtrus;
3) pati sistema brangesnė už bet kokią kitą vėdinimo sistemą;
4) dažnai nebūna suprojektuojamos ortakių priežiūros vietos, t.y. praktiškai neįmanoma išvalyti sistemoje susikaupusių bakterijų;
5) jei toks valymas ir įmanomas, jis labai brangus.
6) kad ir koks tylus būtų, kelia trukšmo;
7) elektronika vėliau ar anksčiau pareis.

Ir nereikia man čia lia lia. SM forumas virsta reklamos agentų ir visiškai išsibesdėjusio statybos verslo profanų prieglauda. O JUK FORUMO ESMĖ: mano asmeninė ir betarpiška patirtis, o ne visų auklėjimas tipo aš viską žinau.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Grand: 20 gruodžio 2010 - 19:47
#266
QUOTE(Grand @ 2010 12 20, 20:46)
Šitas jūsų itin "gero" speco pasisakymas yra 100 proc. į vienus vartus. Tik visiškai aklas ir kurčias pilietis gali nematyti akivaizdžių faktų. Mat anot šito ilgo postringautojo visos sistemos veikia prastai: užšąla orlaidės, išmetamas šiltas oras laukant ir t.t. Net ir visiškam analfabetui aišku, kad čia tempa ligi to, kad JUS IŠGELBĖS TIK REKŪPAS. Jei toks "profas" nepasako sistemos trūkumų (KĄ BEJE VENGIA PASAKYTI IR PALIUKAS APIE SAVO pallets) tai jis tėra REKLAMOS AGENTAS. Nėra pasaulyje tobulų daiktų, todėl kiekvienas turi trūkumą.

Rekūpo privalumai:
1) nereikia varstyti orlaidžių, langų;
2) taupo šilumą;
3) užtikriną reikiamą kiekį oro patalpoje.

Rekūpo minusai:
1) siurbia daug brangios elektros energijos;
2) reikia keisti nepigius filtrus;
3) pati sistema brangesnė už bet kokią kitą vėdinimo sistemą;
4) dažnai nebūna suprojektuojamos ortakių priežiūros vietos, t.y. praktiškai neįmanoma išvalyti sistemoje susikaupusių bakterijų;
5) jei toks valymas ir įmanomas, jis labai brangus.
6) kad ir koks tylus būtų, kelia trukšmo;
7) elektronika vėliau ar anksčiau pareis.

Ir nereikia man čia lia lia. SM forumas virsta reklamos agentų ir visiškai išsibesdėjusio statybos verslo profanų prieglauda. O JUK FORUMO ESMĖ: mano asmeninė ir betarpiška patirtis, o ne visų auklėjimas tipo aš viską žinau.


Na bet cia buvo tavo nuomone is to ka tu sukramtei skaitydamas sita foruma. Mano nuomone pvz ji statyti, nes pas mane kitokie poreikiai nei pas tave, o pas kita zmogu bus dar kitokie poreikiai. Ir kiekvienas atsirinks kas jam gerai ir kas ne, nes tikrai nera cia taip kad butu spardoma i vienus vartus. Nenueisi i kina pora kartu ir turesi tuos 40 lt susumoketi uz rekuperatoriaus islaidas. O kur konfortas ir sistemos valdymas, pvz kad ir nuotolinis ar programuojamas? Ar darysi lange ar orlaidej varikli kad jis darinetu langa kas kazkiek laiko?
Del elektronikos, anksciau ar veliau tai cia kokias skaiciai apsibrezia? metais ar desimtimis metu, ar turejai ir ar girdejai tokiu atveju kad butu masinis rekuperatoriu gedimas? O tavo LED 3D telikas kuris kainuoja galbut du kartus brangiau nesuges anksciau ar veliau, ar prikista elektornikos skalbimo masina ar indaplove? Triuksmo kelia, jei nama statais tai tikrai yra pogra pasiprojektuoti kad nekeltu to triuksmo. O kiti irenginiai nesiurbia daug brangios elektros? Ypac lubose prifarsiruota kruva halogenu, ar tas pats tv, ar indaplove, juk rankom galima susiplauti, ar skalbykle, juk rankom galima ishsiskalbti. Kojiniu nereikia keisti kai jos suplysta, darbuziu, ir viso kito kas nusidevi, automobiliui padangu, tepalu, oro filtru?
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo LokysL: 20 gruodžio 2010 - 20:32
#267
QUOTE(Grand @ 2010 12 20, 20:46)
Šitas jūsų itin "gero" speco pasisakymas yra 100 proc. į vienus vartus. Tik visiškai aklas ir kurčias pilietis gali nematyti akivaizdžių faktų. Mat anot šito ilgo postringautojo visos sistemos veikia prastai: užšąla orlaidės, išmetamas šiltas oras laukant ir t.t. Net ir visiškam analfabetui aišku, kad čia tempa ligi to, kad JUS IŠGELBĖS TIK REKŪPAS. Jei toks "profas" nepasako sistemos trūkumų (KĄ BEJE VENGIA PASAKYTI IR PALIUKAS APIE SAVO pallets) tai jis tėra REKLAMOS AGENTAS. Nėra pasaulyje tobulų daiktų, todėl kiekvienas turi trūkumą.

Rekūpo privalumai:
1) nereikia varstyti orlaidžių, langų;
2) taupo šilumą;
3) užtikriną reikiamą kiekį oro patalpoje.

Rekūpo minusai:
1) siurbia daug brangios elektros energijos;
2) reikia keisti nepigius filtrus;
3) pati sistema brangesnė už bet kokią kitą vėdinimo sistemą;
4) dažnai nebūna suprojektuojamos ortakių priežiūros vietos, t.y. praktiškai neįmanoma išvalyti sistemoje susikaupusių bakterijų;
5) jei toks valymas ir įmanomas, jis labai brangus.
6) kad ir koks tylus būtų, kelia trukšmo;
7) elektronika vėliau ar anksčiau pareis.

Ir nereikia man čia lia lia. SM forumas virsta reklamos agentų ir visiškai išsibesdėjusio statybos verslo profanų prieglauda. O JUK FORUMO ESMĖ: mano asmeninė ir betarpiška patirtis, o ne visų auklėjimas tipo aš viską žinau.


Jau kad prisvaigot nieko nežinodamas ir nenorėdamas žinoti...
Pasigilinkit bent truputi, bendram išsilavinimui, prieš viešai teigdamas.
"geras specas" aišku pavarė į jūsų vartus, visi SM dalyviai yra dundukai, tik jūs vienas suprantate viską teisingai, ir atversit mums akis...
Vyckaju skelbia asmeninę patirtį, tai ji jums tik "lia lia"... gal vėl mostelėjot vienvardžio alaus, ir tai dar veikia???
Atsakyti
#268
QUOTE(Vilienė @ 2010 12 20, 21:33)
Jau kad prisvaigot nieko nežinodamas ir nenorėdamas žinoti...
Pasigilinkit bent truputi, bendram išsilavinimui, prieš viešai teigdamas.
"geras specas" aišku pavarė į jūsų vartus, visi SM dalyviai yra dundukai, tik jūs vienas suprantate viską teisingai, ir atversit mums akis...
Vyckaju skelbia asmeninę patirtį, tai ji jums tik "lia lia"... gal vėl mostelėjot vienvardžio alaus, ir tai dar veikia???




Grand sapaliones (kaip pavadinsi-nepagadinsi) mane tai pralinksmino sendiena...O kas belieka kai zmogus mato viska taip kaip jam noris o ne taip kaip is tikro yra.. doh.gif
Atsakyti
#269
QUOTE(Grand @ 2010 12 20, 20:46)
Šitas jūsų itin "gero" speco pasisakymas yra 100 proc. į vienus vartus. Tik visiškai aklas ir kurčias pilietis gali nematyti akivaizdžių faktų. Mat anot šito ilgo postringautojo visos sistemos veikia prastai: užšąla orlaidės, išmetamas šiltas oras laukant ir t.t. Net ir visiškam analfabetui aišku, kad čia tempa ligi to, kad JUS IŠGELBĖS TIK REKŪPAS. Jei toks "profas" nepasako sistemos trūkumų (KĄ BEJE VENGIA PASAKYTI IR PALIUKAS APIE SAVO pallets) tai jis tėra REKLAMOS AGENTAS. Nėra pasaulyje tobulų daiktų, todėl kiekvienas turi trūkumą.

Rekūpo privalumai:
1) nereikia varstyti orlaidžių, langų;
2) taupo šilumą;
3) užtikriną reikiamą kiekį oro patalpoje.

Rekūpo minusai:
1) siurbia daug brangios elektros energijos;
2) reikia keisti nepigius filtrus;
3) pati sistema brangesnė už bet kokią kitą vėdinimo sistemą;
4) dažnai nebūna suprojektuojamos ortakių priežiūros vietos, t.y. praktiškai neįmanoma išvalyti sistemoje susikaupusių bakterijų;
5) jei toks valymas ir įmanomas, jis labai brangus.
6) kad ir koks tylus būtų, kelia trukšmo;
7) elektronika vėliau ar anksčiau pareis.

Ir nereikia man čia lia lia. SM forumas virsta reklamos agentų ir visiškai išsibesdėjusio statybos verslo profanų prieglauda. O JUK FORUMO ESMĖ: mano asmeninė ir betarpiška patirtis, o ne visų auklėjimas tipo aš viską žinau.


Aš irgi esu studijavęs Aereco vėdinimo sistemos pasiūlymą. Jie man pasiūlė ją įrengti už 7000 LTL. Atvirai, pasakysiu savo nuomonę ir nori ja tikėk, nori ne, man tas pats, nes man tavo išleistų pinigų tikrai ne gaila. Aereco teigiamas skirtumas nuo natūralios ventiliacijos tik toks, kad turėsi nuolatinę trauką, bet visa šiluma lauk. Ir jeigu natūralios ventiliacijos atveju turi didelį rezervą prarandamos šilumos kaštų atstatymui, tai už Aereco sumokėsi beveik tiek pat kiek už rekuperacinę sistemą tik neturėsi šilimos susigrąžinimo galimybės.
Mano patirtis sekanti: Aereco pasiūlymas - 7000 Lt.
Mano išlaidos: Itin mažai energijos naudojantis rekuperatorius Mitsubishi Lossnay - 3000 LTL, ortakiai, fasoninės dalys ir kitos medž. ~ 1000 LTL, valdymo blokas - 400 LTL, tvirtinimo detalės ~ 100. Jei nesi baltarankis ortakius pasikabinsi pats, jei tingi, tikrai rasi už kokius 500 LTL kas tai padarys už tave. Rezultatas sekantis: Aereco oro šalinimo modulis išsiurbdamas ~ 150 kub.m/h oro, sunaudos apie 20 W, tai Mitsubishi Lossnay tokį patį kiekį išsiurbs su 19 W, bet su 88% šilumos grąžinimu (deklaruojami duomenys tiek iš vienos tiek iš kitos pusės). Skirtumą jauti? O dabar sugretink išlaidas sistemai įdiegti...
Jei dar nenusipirkai Aereco, kreipkis, padėsiu tau parsisiųsti Mitsubishi.
Atsakyti
#270
Nu va, i vėl į vienus vartus, tik dabar "grupinis" : biesas petras ir lokys smile.gif
In Kalnapinio "Grand" veritas!
Atsakyti
#271
QUOTE(Vilienė @ 2010 12 20, 21:58)
Nu va, i vėl į vienus vartus, tik dabar "grupinis" : biesas petras ir lokys smile.gif
In Kalnapinio "Grand" veritas!



tai nebesuprantu kas tu..Ar baltasis ar raudonasis.. Patinka ka rasineja Grand?
Atsakyti
#272
QUOTE(biesas66 @ 2010 12 20, 22:00)
tai nebesuprantu kas tu..Ar baltasis ar raudonasis.. Patinka ka rasineja Grand?

Linksmiau kolega, net iš visiško briedo galim pasidaryti pramogą smile.gif Grand pasivadino taip todėl, kad tuo momentu ant stalo prakimštas "Grand" stovėjo. Sugretink su in vino veritas ir pagausi mintį.
Atsakyti
#273
QUOTE(Vilienė @ 2010 12 20, 22:07)
Linksmiau kolega, net iš visiško briedo galim pasidaryti pramogą smile.gif  Grand pasivadino taip todėl, kad tuo momentu ant stalo prakimštas "Grand" stovėjo. Sugretink su in vino veritas ir pagausi mintį.


Viliene, nesupyk, bet turite liguistą įprotį tyčiotis iš kitų.
Atsakyti
#274
QUOTE(tomas13 @ 2010 12 19, 21:01)
Kas lygina siltesniu krastu irenginius ir oro kiekius su musu saltesniais krastais? Kas tinka pieciau esanciom salims, tas netinka mums. Prasau tai isisamonti ir susimastyti. Jei to nesugebat, bent jau pasikonsultuokit su nepriklausomais specialistais, ekspertais, o ne irangos atstovais. Visa ta pietietiska iranga turi pasleptu kabliuku del ekonomijos, salciu, dregme, kuriu viesai niekas neviesina. Pvz jusu minimas uzsinietiskas pasiekia iki 95% silumos grazos. Taciau musu krastuose sis irenginys per metus vidutiniskai nesiekia 80%. O pritaikyti musu klimatui skandinaviski ar lietuviski irenginiai siekia 80% ar 85% metine graza, nors maksimali iki 90%. Tad nesiulau susizaveti teoriskai aukstai skaiciais, geriau rinktis kas pritaikyta musu klimatui.

O kaip ir kuo skiriasi siltesniu krastu nuo saltesniu krastu oro kiekiai reikalingi pravedinti 345 m3 individualaus gyvenamo namo patalpas ?
O kodel pavyzdziui netinka pieciau esanciu saliu rekupai jei panaudojam zemes silumokaiti?
Tikriausiai ir esate tas nepriklausomas specialistas- tad atverkit akis ieskantiesiems pasleptu kabliuku del ekonomijos, salciu, dregme, kuriu viesai niekas neviesina .
Pvz as ,,nieko ten neminiu'' tik rades vaizdine vizualizacine medziaga- pasidalinau ir tik tiek .
Tai jei uzsiminet del rinkimosi tai pavardinkit kas musu klimatui geriausiai pritaikyta .
Is aksto Dekui .
Atsakyti
#275
QUOTE(Vilienė @ 2010 12 20, 22:07)
Linksmiau kolega, net iš visiško briedo galim pasidaryti pramogą smile.gif  Grand pasivadino taip todėl, kad tuo momentu ant stalo prakimštas "Grand" stovėjo. Sugretink su in vino veritas ir pagausi mintį.


Aš gi nesakau, kad visi čia rašo nesąmones. Anaiptol. Aš sakau, kad reikia betarpiškos nuomones, t.y. patirties. Mano postas ir buvo klausiamasis: kas geriau aereco ar rekūpas, nes abi sistemos turi privalumų ir trūkumų. Todėl aš ir noriu sužinot žmonių asmeninę patirtį, o ne klausytis liguistų tamstos ir kitų "specų" sapalionių. Pvz., prie geoterminio šildymo sistemų šių metų pradžioje vyko tikrai puiki diskusija, kur žmonės rašė savo patirtį: tokio plotos namas, tokia ir tokia įranga, tiek ir tiek langų, tokios ir tokios išlaidos šildymui. TAI IR YRA PATIRTIS, o visa kita - tik sapalionės. Todėl aš ir klausiau asmeninės nuomonės, kas turi Aereco ir kas turi rekūpus. Nes be Vickaju niekas realiai neparašė asmeninės patirties apie rekūpus, o tik tauzyja paistalus. Todėl nėra ko putotis, profane. Žmonėms reikia patirties, o ne teorinių pasvaičiojimų apie nieką. Būtent tokia VILIENĖ, EVOY ir dauguma ir yra. Praktikšai nieko nėra išbandę, bet patars nuo A iki Z. Tokie ir yra Vasiukų kaimo asai, lietuviški benderiai.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Grand: 20 gruodžio 2010 - 21:55
#276
QUOTE(PЄTRVS @ 2010 12 20, 22:13)
Viliene, nesupyk, bet turite liguistą įprotį tyčiotis iš kitų.

Sorry, kartais kantrybė neatlaiko. Tyčiotis gal truputi per stipriai parašėte, noras buvo tik pasijuokti. Bandai žmogui paaiškint, parodai protingus veikalus kur lito tikslumu suskaičiuota elektros energijos sąnaudos - o atsakyme vistiek "ryja daug brangios elektros", "reikia keisti brangius filtrus". Sutikite - visiškas bukumas, skaityti ir matyti priešingai. Daleiskim posto autorius visiškai primalė š... - bet ar sunku paskaityti dar 3-4 postus ir pažiūrėti, kaip sureagavo forumo dalyviai: įteikė medalį ar nušvilpė negyvai? Ir vis dėlto jei forumas sureagavo teigiamai - gal tai ženklas, kad postas buvo teisingas? Ar ne geriau bandyti konstruktyviai oponuoti užuot "visi čia reklamos agentai, kažkokie ten merdantys profanai, tik aš vienas gudras", užduoti klausimus, į kuriuos neaiškus atsakymas ir bandyti rasti ir suprasti, išmokti ir atsiminti?
Kas dėl tų profanų - jiems ranką reik bučiuot, kad informacija čia NEMOKAMAI su mumis, čiajnikais, dalijasi. Spjautų ir apseitų - ką darytume, toliau "daug brangios elektros" tikėtume?
Negi kam į galvą galėjo ateiti mintis, kad čia, forume, gali būti kenkėjų, kurie labai nori įsiūlyti kažką blogo, brangaus, neveikiančio? Man neteko skaityti nė vieno piktybiško patarimo, klysti yra žmogiška ir mes klystam, bet niekam blogo nelinkim. Tada iš kur toks nepasitikėjimas? O diskutuoti galima ir reikia, tik ne tokiu kategorišku būdu - apdergt visuotinai priimtą nuomonę autorius išvadinant suinteresuotais kenkėjais ir reklamuotojais.
Atsakyti