QUOTE(Alabama @ 2010 09 02, 22:37)
Bet mergaitė paninguojant turėtų išlikti ryški
Plius, nežinau ar fotofalpykla suvalgė kokybę, ar ISO užkeltas, bet nuotraukoj nemažai grūdo atrodo. 
QUOTE(brumbrumai @ 2010 09 02, 20:03)
ND gerai.
o su judanciais as pati nesusitvarkau
kazkada klausiau, bet nieks man nepadejo..
o su judanciais as pati nesusitvarkau
kazkada klausiau, bet nieks man nepadejo..Merginos gi tam yra continuous AF(pas canona, gerai nebepamenu bet AI servo ir ten dar kazkas) taigi, kai objektas juda i tave, ar nuo taves fotikas pats gaudo ta judejimas ir persifokusuoja.... zinoma pagrindinis objektas turi buti ten kur parinktas vieno tasko fokusas(cia tarkim centre) nes kitaip fokusas nuplaukia toli toli
QUOTE(Žydraakė @ 2010 09 02, 21:14)
Štai tas grybas 
Padiskutuokim, kur tas fokusas
Man nesinorėjo grybo tupdyt fotkės centre, autofokusas buvo centre, susifokusavau į grybą, tada patraukiau fotiką, kad grybas būtų šone ir nufotkinau. Bet mano akimis žiūrint, fokusas liko centre Tai grybas nejuda, galiu tarkim fotkinant kaskart keisti fokuso taškus, pas mane jų berods 9, bet vaikai, jie nelauks, kol aš pakeisiu fokuso taškus, tai visada turiu centre ir nukreipinėju fotiką, vat ir su fokusu tada prastai gaunasi.
Ar bent suprantamai viską išdėsčiau diskusijai
Padiskutuokim, kur tas fokusas
Man nesinorėjo grybo tupdyt fotkės centre, autofokusas buvo centre, susifokusavau į grybą, tada patraukiau fotiką, kad grybas būtų šone ir nufotkinau. Bet mano akimis žiūrint, fokusas liko centre
Tai grybas nejuda, galiu tarkim fotkinant kaskart keisti fokuso taškus, pas mane jų berods 9, bet vaikai, jie nelauks, kol aš pakeisiu fokuso taškus, tai visada turiu centre ir nukreipinėju fotiką, vat ir su fokusu tada prastai gaunasi.Ar bent suprantamai viską išdėsčiau diskusijai
Viskas su tuo tavo grybu gerai... Paziurek i sakele kuri sakia grybo, ji panasiai toje pacioje vietoje ir yra ryski ryski... Ryskumo zona eina gi per visa kadra, kaip horizontas tai ir gavosi, kad ir samanos toje zonoje ryskios... Pats grybas del atspindziu siek tiek praranda to astrumo, nes jis visas slidus ir glitus tai labai atspindi sviesa... Na gerai puse grybo(ta tolimesne puse) jau truputeli uz ryskumo zonos ribu, bet priekis tikrai fokuse, o ir fokusavai tikriausiai i jo prieki... Siuo atveju fokusa labiau link kepures viduriuko reiketu taikyti... Nes nuo fokuso tasko ryskumo zona pasiskirsti panasiai 1/3 i prieki ir 2/3 i gala nuo fokuso tasko... Nors siuo atveju buna ir isimciu... pas mane tarkim nikono 50atvirksviai daro 1/3gale 2/3 i prieki, taigi teko naujai iprasti pakeitus fotika...
Kitas dalykas del centrinio fokuso ir perkadravimo... Na reikia iprasti ir pasiskaiciuoti kiek ryskumo zona pasislink perkadruojant vaizda...
QUOTE(paprasta @ 2010 09 02, 21:27)
Labai labai fainos fotkes
QUOTE(Akasha @ 2010 09 03, 08:29)
*Merginos gi tam yra continuous AF(pas canona, gerai nebepamenu bet AI servo ir ten dar kazkas) taigi, kai objektas juda i tave, ar nuo taves fotikas pats gaudo ta judejimas ir persifokusuoja.... zinoma pagrindinis objektas turi buti ten kur parinktas vieno tasko fokusas(cia tarkim centre) nes kitaip fokusas nuplaukia toli toli
**Viskas su tuo tavo grybu gerai...
**Viskas su tuo tavo grybu gerai...
*aga, jau atradau sita
kazko nezinojau.. dieve dieve, kiek as daug ko nezinau **
del grybo tai pilnai sutinku
QUOTE(Akasha @ 2010 09 03, 08:29)
Kitas dalykas del centrinio fokuso ir perkadravimo... Na reikia iprasti ir pasiskaiciuoti kiek ryskumo zona pasislink perkadruojant vaizda...
Labai labai fainos fotkes
Va aš niekaip nesuprantu, kaip ten perkadruoti reikia...
skaitau skaitau ir man "nedašyla" aš visada fokusuoju su judančiu fokusu- na, nusistatatau tašką ir pati jį nusuku, kur man reikia... 
Ačiū, Aklasha
čia pas jus aukso lobynai skaitau, skaitau (temas, knygas), net fotkint per skaitymus nėra kada susikaupsiu ir reiks namų darbus atlikinėt bet kuo daugiau skaitau, tuo labiau suprantu, kad čia toooks miškas na bet gal kaip nors po žingsnelį
skaitau, skaitau (temas, knygas), net fotkint per skaitymus nėra kada susikaupsiu ir reiks namų darbus atlikinėt bet kuo daugiau skaitau, tuo labiau suprantu, kad čia toooks miškas na bet gal kaip nors po žingsnelį
QUOTE(alexxandra @ 2010 09 03, 05:29)
Bet mergaitė paninguojant turėtų išlikti ryški Plius, nežinau ar fotofalpykla suvalgė kokybę, ar ISO užkeltas, bet nuotraukoj nemažai grūdo atrodo.
Plius, nežinau ar fotofalpykla suvalgė kokybę, ar ISO užkeltas, bet nuotraukoj nemažai grūdo atrodo. Gerai, dar karta-fotografuoju su sena muiline.Ar muilines duodama kokybe vienoda su brangiais veidrodiniais ir super duper objektyvais?
Jauciu esu nulis.Nevykele.Fotografuoju tik pusantro menesio, per ta laika perskaiciau kalna literaturos, ismokau fotkint tik ant Manual, bet muiline lieka muiline.Ir triuksmai, ir ryskumas ne veidrodinio.
QUOTE(Alabama @ 2010 09 03, 09:45)
Gerai, dar karta-fotografuoju su sena muiline.Ar muilines duodama kokybe vienoda su brangiais veidrodiniais ir super duper objektyvais?
Jauciu esu nulis.Nevykele.Fotografuoju tik pusantro menesio, per ta laika perskaiciau kalna literaturos, ismokau fotkint tik ant Manual, bet muiline lieka muiline.Ir triuksmai, ir ryskumas ne veidrodinio.
Jauciu esu nulis.Nevykele.Fotografuoju tik pusantro menesio, per ta laika perskaiciau kalna literaturos, ismokau fotkint tik ant Manual, bet muiline lieka muiline.Ir triuksmai, ir ryskumas ne veidrodinio.
kokia pas tave ta muiline, kad tu jau taip skundiesi?
del pacio paningo, tai sakyciau, kad visai neblogai... dar truputi praktikos ir viskas isvis bus liuks... triuksmai kadre nera tokie baisus, o cia man rodos dar ir truputi cropintas kadras... manau kad zingsniuoji teisinga linkme ir kai ismoksi su muiline daryti gerus kadrus su veidrodiniu(na galbut yra toks planuose)bus daug lengviau susidoroti As pati pradejau fotografuoti ir mokytis su muiline pries metus... Kai jau nebeapsikenciau del kokybes, keiciau i veidrodi.... Bet zinios igytos kai fotkinau su muiline niekur nedingo ir labai labai padejo
o pagal ka jus renaktes blykstes? galvoju, kad jau reik pradet dometis, visgi tamsus vakarai ateina
QUOTE(Alabama @ 2010 09 03, 08:45)
Gerai, dar karta-fotografuoju su sena muiline.Ar muilines duodama kokybe vienoda su brangiais veidrodiniais ir super duper objektyvais?
Jauciu esu nulis.Nevykele.Fotografuoju tik pusantro menesio, per ta laika perskaiciau kalna literaturos, ismokau fotkint tik ant Manual, bet muiline lieka muiline.Ir triuksmai, ir ryskumas ne veidrodinio.
Jauciu esu nulis.Nevykele.Fotografuoju tik pusantro menesio, per ta laika perskaiciau kalna literaturos, ismokau fotkint tik ant Manual, bet muiline lieka muiline.Ir triuksmai, ir ryskumas ne veidrodinio.
Alabama,zinok ir as pradejau su muiline fotografuoti ir galiu pasakyti tik tiek,kad mano geriausi kadrai,tokie,kad man patiktu yra padaryti butent su muiline.
QUOTE(brumbrumai @ 2010 09 03, 12:02)
o pagal ka jus renaktes blykstes? galvoju, kad jau reik pradet dometis, visgi tamsus vakarai ateina
Rinkausi pagal kaina(kuo mazesne
)kad atliktu savas funkcijas, ir ziurejau i apzvalgas, kas ka blogo apie jas mini....
Nesigailiu kolkas kad pirkau pigia... Zinoma nustatymai tik rankiniai be tll ir taip toliau, bet man jos pilnai uztenka...
QUOTE(Akasha @ 2010 09 03, 13:56)
Rinkausi pagal kaina(kuo mazesne )
kad atliktu savas funkcijas, ir ziurejau i apzvalgas, kas ka blogo apie jas mini....
Nesigailiu kolkas kad pirkau pigia... Zinoma nustatymai tik rankiniai be tll ir taip toliau, bet man jos pilnai uztenka...
)kad atliktu savas funkcijas, ir ziurejau i apzvalgas, kas ka blogo apie jas mini....
Nesigailiu kolkas kad pirkau pigia... Zinoma nustatymai tik rankiniai be tll ir taip toliau, bet man jos pilnai uztenka...
nu reiks pasidomet.. nes as visai dar neskaiciau kaip ten kas
QUOTE(Forgete @ 2010 09 02, 21:20)
fokuso taskus keist nelabai gerai, nes soniniai ne tokie astrus kaip vudirnis. O kokie apskritai parametrai - islaikymas, diafragma, iso ? Koks fotoaparatas? gal galima tada ziuret per ekraniuka, jame paslankiot fokuso vieta ir fokusuot ziurint i ekraniuka? as taip darau kai daiktus fotkinu.
isviso nuotrauka labai maza, sunku ka sprest, idek normalia i flickr ir duok nuoroda issididinsim ir paziuresim. fokuso ieskant reik ziureti i 100proc.
isviso nuotrauka labai maza, sunku ka sprest, idek normalia i flickr ir duok nuoroda issididinsim ir paziuresim. fokuso ieskant reik ziureti i 100proc.
Čia My Webpage po nuotrauka paspauskit ir leis originalią foto pamatyti.
Fotikas Canon EOS 450D, objektyvas 50mm f/1.8, nuotraukos parametrai f/2.0, išlaikymas 1/500, ISO 200.
Nieko nesupratau apie fokuso slankiojimą ir ekraniuką
QUOTE(Akasha @ 2010 09 03, 08:29)
Viskas su tuo tavo grybu gerai... Paziurek i sakele kuri sakia grybo, ji panasiai toje pacioje vietoje ir yra ryski ryski... Ryskumo zona eina gi per visa kadra, kaip horizontas tai ir gavosi, kad ir samanos toje zonoje ryskios... Pats grybas del atspindziu siek tiek praranda to astrumo, nes jis visas slidus ir glitus tai labai atspindi sviesa... Na gerai puse grybo(ta tolimesne puse) jau truputeli uz ryskumo zonos ribu, bet priekis tikrai fokuse, o ir fokusavai tikriausiai i jo prieki... Siuo atveju fokusa labiau link kepures viduriuko reiketu taikyti... Nes nuo fokuso tasko ryskumo zona pasiskirsti panasiai 1/3 i prieki ir 2/3 i gala nuo fokuso tasko... Nors siuo atveju buna ir isimciu... pas mane tarkim nikono 50atvirksviai daro 1/3gale 2/3 i prieki, taigi teko naujai iprasti pakeitus fotika...
Man asmeniškai pats pats ryškymas yra kairėj pusėj, iš karto šalia grybo. Neneigiu, grybo kepurėlės priekis ryškus, bet aš visos kepurėlės ryškios norėjau... Fokusavausi į priekį. O kur rast paskaityti apie tuos ryškumo zonos santykius nuo fokuso taško
