QUOTE(brumbrumai @ 2010 09 20, 19:32)
man tai nepatinka remeliai, nes jie tarsi isgaubia vaizda. pirmoj kaip kalnai atrodo
data:image/s3,"s3://crabby-images/af8bd/af8bd6d7eaf7da9a65707bf093184a009350f6ad" alt="smile.gif"
o su dangum kazka darei? jis man toks netikras labai.. o antra man nepatinka, nes ten kas sviesu, i ten norisi zvilgsnio
data:image/s3,"s3://crabby-images/af8bd/af8bd6d7eaf7da9a65707bf093184a009350f6ad" alt="smile.gif"
ir tada visa desine pasidaro nesvarbi
Skonio reikalas
Pirmoji būtent, bangos kaip kalnai
data:image/s3,"s3://crabby-images/af8bd/af8bd6d7eaf7da9a65707bf093184a009350f6ad" alt="smile.gif"
Ten juk audra buvo, dangus tamsus
O antra, ten kur šviesu, ten saulė pro debesų plyšį šviečia, todėl ir šviesu iš tos pusės
Papildyta:
QUOTE(Cinside @ 2010 09 20, 19:41)
Noriu nuomonių, ar įdomi nuotrauka. Iš labai tamsios bažnyčios išėjusi nepakeičiau ISO. Gavosi daug grūdo. Turiu tą patį objektą ir normaliu ISO, bet ši man labiau patinka.
Į šią foto žiūriu, kaip į istorijos knygos puslapį
data:image/s3,"s3://crabby-images/af8bd/af8bd6d7eaf7da9a65707bf093184a009350f6ad" alt="smile.gif"
Man, savotiškai gražu, istoriška