Televizorius - 3

#157
QUOTE(Tadcka @ 2010 11 24, 16:43)
na plazma valgo tikrai daug elektros. Pvz: sitas http://www.alphashop...tx-p42g20e.html valgo 280w, o tarkim paprastas 5 klases Philips http://www.alphashop...52pfl8605h.html tik 103w, nors jis ir didesnis uz Panasonic, taigi elektros sanaudu skirtumas beveik trigubas. Tai kaip galima sakyti, kad plazma nedaug sunaudoja elektros?


Plazminių TV energijos suvartojimas labai smarkiai priklauso nuo to, koks vaizdas rodomos. Jo galingumas nuolat kinta, nuo keliasdešimt iki kelių šimtų vatų. Jūsų nurodyti 280W yra maksimalus to TV galingumas. Dokumentuose Panasonic pateikia vidutinį 129W galingumą. 50" plazminiam rašo 175W vidutinį galingumą. Taip, plazminiai vartoja daugiau elektros, tačiau skirtumas tikrai ne trigubas ir tikrai ne toks, kad reikėtų nuo plazminių bėgti net neatsisukant wink.gif

QUOTE(Tadcka @ 2010 11 24, 16:43)
Cia butu pirmas minusas man nenusimananciam, antras dalykas butu, kad labai daug vietos uzima, o tai man labai svarbu,

Nelabai supratau apie kokį gremėzdiškumą šnekate. Ne kineskopiniai Tv juk čia. 8,2cm storis pas minėtą Panasonic ir 6,6cm pas minėtą Philips. Tai bent milžiniškas skirtumas!


QUOTE(Tadcka @ 2010 11 24, 16:43)
na ir siaip manau, kad LED sukurta ne tik del reklamos, o kad jie matyt ir toliau tobules ir po truputi isstums is rinkos plazma ir lcd.

Pasakysiu jums naujieną: jūsų vadinamieji LED TV yra ne kas kitas kaip LCD TV. Ir, kaip bebūtų gaila, LCD su LED pašvietimu suteikia labai nedaug privalumų, lyginant su įprastiniais LCD su CCFL pašvietimu. Tuo pačiu jie turi ir kai kurių minusiukų...

Šiaip matosi, kad jūs jau apsisprendėte pirkti Philips ir tik Philips. Puiku, pirkite ir džiaukitės, juk jums, o ne mums tą Philips reikės žiūrėti smile.gif
Atsakyti
#158
QUOTE(Julius3 @ 2010 11 24, 15:57)
Bet analogiška plazma kainuoja kur kas pigiau.
Ir tos sąnaudos kaip ir beveik išsilygina.

Na LED tai pirmiausia marketingas. Kadangi realiai tai tik LCD televizorius su LED pašvietimo lempom. Tikri OLED televizoriai dar tik pasirodo pardavimuose už kosmines kainas 15" ~1800 svarų. Tai kol jie išstums plazmas ir lcd dar teks palūkėt.

32" bus per mažas tokiam atstumui.

kiek as suprantu, kad 9 klases Philips ir yra pilnai ledinis, ar as klystu? pas mane svetainej stovi 32 coliu philips lcd, tai nepasakyciau, kad labai jau per mazas. aisku, ten atstumas, 2,2m, na o dabar pas save kambary persiskaiciavau, tai atstumas 2,3m. Vistiek neuztektu 32 coliu?

Papildyta:
QUOTE(lituanus vulgaris @ 2010 11 24, 16:14)
Plazminių TV energijos suvartojimas labai smarkiai priklauso nuo to, koks vaizdas rodomos. Jo galingumas nuolat kinta, nuo keliasdešimt iki kelių šimtų vatų. Jūsų nurodyti 280W yra maksimalus to TV galingumas. Dokumentuose Panasonic pateikia vidutinį 129W galingumą. 50" plazminiam rašo 175W vidutinį galingumą. Taip, plazminiai vartoja daugiau elektros, tačiau skirtumas tikrai ne trigubas ir tikrai ne toks, kad reikėtų nuo plazminių bėgti net neatsisukant wink.gif
Nelabai supratau apie kokį gremėzdiškumą šnekate. Ne kineskopiniai Tv juk čia. 8,2cm storis pas minėtą Panasonic ir 6,6cm pas minėtą Philips. Tai bent milžiniškas skirtumas!
Pasakysiu jums naujieną: jūsų vadinamieji LED TV yra ne kas kitas kaip LCD TV. Ir, kaip bebūtų gaila, LCD su LED pašvietimu suteikia labai nedaug privalumų, lyginant su įprastiniais LCD su CCFL pašvietimu. Tuo pačiu jie turi ir kai kurių minusiukų...

Šiaip matosi, kad jūs jau apsisprendėte pirkti Philips ir tik Philips. Puiku, pirkite ir džiaukitės, juk jums, o ne mums tą Philips reikės žiūrėti smile.gif

nebutinai Philips. man tinka ir kiti gamintojai, tik analogiskos klases, taciau tokiu istrizainiu 9 klases samsungu ar dar kitu nerandu.
Papildyta:
QUOTE(lituanus vulgaris @ 2010 11 24, 16:14)
Plazminių TV energijos suvartojimas labai smarkiai priklauso nuo to, koks vaizdas rodomos. Jo galingumas nuolat kinta, nuo keliasdešimt iki kelių šimtų vatų. Jūsų nurodyti 280W yra maksimalus to TV galingumas. Dokumentuose Panasonic pateikia vidutinį 129W galingumą. 50" plazminiam rašo 175W vidutinį galingumą. Taip, plazminiai vartoja daugiau elektros, tačiau skirtumas tikrai ne trigubas ir tikrai ne toks, kad reikėtų nuo plazminių bėgti net neatsisukant wink.gif
Nelabai supratau apie kokį gremėzdiškumą šnekate. Ne kineskopiniai Tv juk čia. 8,2cm storis pas minėtą Panasonic ir 6,6cm pas minėtą Philips. Tai bent milžiniškas skirtumas!
Pasakysiu jums naujieną: jūsų vadinamieji LED TV yra ne kas kitas kaip LCD TV. Ir, kaip bebūtų gaila, LCD su LED pašvietimu suteikia labai nedaug privalumų, lyginant su įprastiniais LCD su CCFL pašvietimu. Tuo pačiu jie turi ir kai kurių minusiukų...

Šiaip matosi, kad jūs jau apsisprendėte pirkti Philips ir tik Philips. Puiku, pirkite ir džiaukitės, juk jums, o ne mums tą Philips reikės žiūrėti smile.gif

bet kad kokios 9 klases lcd tv jau net nera prekyboje, nenoriu prikti 5 ar 6 klases tv smile.gif
Papildyta:
QUOTE(speedy @ 2010 11 24, 15:51)
Su elektros sąnaudom yra niuansų,  realiai būna ne visi taip, kaip rašoma.
Philips 37PFL8705H neblogas TV ir tiek. Bet 32PFL9705H tikrai geras. Tai daug vertingesnis pirkinys, žiūrint į ateitį.

gal galima butu suzinoti smulkmenas kuo tiksliai 9 klases geresnis uz 8? Jei kalbam apie ateiti...
Atsakyti
#159
QUOTE(Tadcka @ 2010 11 24, 17:25)
bet kad kokios 9 klases lcd tv jau net nera prekyboje, nenoriu prikti 5 ar 6 klases tv smile.gif

Philips klasės nebūtinai turi sutapti su kitų gamintojų klasėmis.
Atsakyti
#160
QUOTE(lituanus vulgaris @ 2010 11 24, 16:51)
Philips klasės nebūtinai turi sutapti su kitų gamintojų klasėmis.

gal tada galima butu pamatyti kitu gamintoju analogu Philips 9 klasei?
Atsakyti
#161
QUOTE(Tadcka @ 2010 11 24, 18:11)
gal tada galima butu pamatyti kitu gamintoju analogu Philips 9 klasei?

82 cm įstrižainės Philips 32PFL9705H nelabai turi analogų toje įstrižainėje. Parametrai superiniai + pilnas LED pašvietimas. Žymiai geriau žiūrisi tamsiame kambaryje. Vienintelis to TV trūkumas - kaina. Bet toje nuorodoje - kaina stebuklinga biggrin.gif
Philips "aštuntukas" normalus TV be jokių išskirtinumų. Po pusės metų didžioji dalis bus tokie ir geresni.
Kalbėti apie 37 colių gerą TV nelabai išeina - jų nėra schmoll.gif
40" - jau kas kita, bet geri gerai kainuoja. Klausimas ar verta tiek mokėti, jei iš 2,5 metro žiūrėsite SD programas g.gif
Papildyta:
QUOTE
Pasakysiu jums naujieną: jūsų vadinamieji LED TV yra ne kas kitas kaip LCD TV. Ir, kaip bebūtų gaila, LCD su LED pašvietimu suteikia labai nedaug privalumų, lyginant su įprastiniais LCD su CCFL pašvietimu. Tuo pačiu jie turi ir kai kurių minusiukų...

Naujienos čia jokios, bet jei kalbėti apie gerą TV, tada tai bus LCD TV su pilnu LED pašvietimu. Beje, toks būna brangesnis nei 3D televizorius su edge LED (LG 42LE8500 vs LG 42LX 6500).
Atsakyti
#162
QUOTE(Tadcka @ 2010 11 24, 15:25)
kiek as suprantu, kad 9 klases Philips ir yra pilnai ledinis, ar as klystu? pas mane svetainej stovi 32 coliu philips lcd, tai nepasakyciau, kad labai jau per mazas. aisku, ten atstumas, 2,2m, na o dabar pas save kambary persiskaiciavau, tai atstumas 2,3m. Vistiek neuztektu 32 coliu?

Papildyta:

nebutinai Philips. man tinka ir kiti gamintojai, tik analogiskos klases, taciau tokiu istrizainiu 9 klases samsungu ar dar kitu nerandu.
Papildyta:

bet kad kokios 9 klases lcd tv jau net nera prekyboje, nenoriu prikti 5 ar 6 klases tv smile.gif
Papildyta:

gal galima butu suzinoti smulkmenas kuo tiksliai 9 klases geresnis uz 8? Jei kalbam apie ateiti...


jei kalba apie 32" istrizaine 8 ar 9 tai galiu pasakyti, kad 8-ukas tikrai rodo geriau, del to kad, vaizdo apdorojimo procesorius naudojams tas pats, o 8-os klase Philipsas turiu omeni 8605H, visas stiklinis del to spalvos grazesnes ir jei pastatai salia kito tai 8-ta klase geriau rodo. 9-ta klase gal, jei reikia 3D.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Vitulka: 05 gruodžio 2010 - 20:38
#163
Nusižiurejau du Samsungus Le37c530 ir Le37c630.Norėčiau pasiklausti kuo iš esme skiriasi mano nužiurėti modeliai.Kiek paskaičiau forume tai apie c630 neblogi atsiliepimai smile.gif
Atsakyti
#164
QUOTE(Alex79 @ 2010 11 24, 20:55)
jei kalba apie 32" istrizaine 8 ar 9 tai galiu pasakyti, kad 8-ukas tikrai rodo geriau, del to kad, vaizdo apdorojimo procesorius naudojams tas pats, o 8-os klase Philipsas turiu omeni 8605H, http://www.alphashop...32pfl8605h.html  visas stiklinis del to spalvos grazesnes ir jei pastatai salia kito tai 8-ta klase geriau rodo. 9-ta klase gal, jei reikia  3D.

ir pats pastebejau, kad 8 klases yra stiklinis ir dizainas grazesnis. Todel galbut paskutinis klausimas. ar pirkti 3pfl9705h ar 37pfl8605h. Jei 9 klaseje nera stiklo tai gal jo ir neturi buti ir be jo yra geriau? vien klase 9 yra aukstesne uz 8, todel manau, kad 9 yra geriau, ar klystu?
Atsakyti
#165
QUOTE(Tadcka @ 2010 11 25, 01:48)
ir pats pastebejau, kad 8 klases yra stiklinis ir dizainas grazesnis. Todel galbut paskutinis klausimas. ar pirkti 3pfl9705h ar 37pfl8605h. Jei 9 klaseje nera stiklo tai gal jo ir neturi buti ir be jo yra geriau? vien klase 9 yra aukstesne uz 8, todel manau, kad 9 yra geriau, ar klystu?

Mačiau vakar prekybos centre šitą TV. Ką aš žinau. Eliminuotas vienintelis realus LCD pliusiukas, lyginant su plazminiais ― uždėtas stiklas, kuris yra visiškai be jokios antirefleksinės dangos...

Beje, ant visų Philips buvo paleistas HD demo su futbolu. Tai visi Philips LCD rodėl labai ne kaip ― motion blur tragiškas...
Atsakyti
#166
Tas 9 klasės Philips yra LCD su LED pašvietimu.
Šiuo metu tikrą OLED galima nusipirkt tik LG 15". Dar buvo Sony 11" bet nutraukė gamybą.

Dėl atstumu aš manau 37 būtų pats tas. Pas brolį ~2.5 m tai 37" kaip tik, gal net didesnis nepamaišytų smile.gif

QUOTE(Tadcka @ 2010 11 24, 15:25)
kiek as suprantu, kad 9 klases Philips ir yra pilnai ledinis, ar as klystu? pas mane svetainej stovi 32 coliu philips lcd, tai nepasakyciau, kad labai jau per mazas. aisku, ten atstumas, 2,2m, na o dabar pas save kambary persiskaiciavau, tai atstumas 2,3m. Vistiek neuztektu 32 coliu?

Atsakyti
#167
QUOTE(kokodziamb @ 2010 11 24, 20:55)
Nusižiurejau du Samsungus Le37c530 ir Le37c630.Norėčiau pasiklausti kuo iš esme skiriasi mano nužiurėti modeliai.Kiek paskaičiau forume tai apie c630 neblogi atsiliepimai smile.gif


be jokios abejones Le37c630 yra geresnis modelis, 100 Hz, All Share, 4HDMI (LE37C530 3HDMI), Ethernet, bet siuluciau pagalvoti apie LEDini pvz. UE37C6000 http://www.alphashop...levizorius.html
kainos skirtumas gaunasi apie 700 Lt. Pas LED savo pliusai: plonas (2.5 cm storis), energijos taupymas (apie 40% maziau), didesnis kontrastas, ilgaamziskumas.
Atsakyti
#168
QUOTE(Alex79 @ 2010 11 25, 13:36)
kainos skirtumas gaunasi apie 700 Lt. Pas LED savo pliusai: plonas (2.5 cm storis), energijos taupymas (apie 40% maziau), didesnis kontrastas, ilgaamziskumas.

Plonas = prastesnis garsas (neaktualu, jei garsas leidžiamas per stiprintuvą + kolonas)
Didesnis kontrastas = dinaminis kontrastas yra fignia, negana to, pas tuos samsungo LED neatsijungia dinaminis backlight, kas yra didelis minusas.
Ilgaamžiškumas — gal aš kažko nežinau, bet dar visai nesenai LED pašvietimo ilgaamžiškumas buvo trumpesnis, nei CCFL.
Atsakyti