QUOTE(given444 @ 2021 02 08, 16:29)
nope, nope , nope. ne ten akcentai vėl.
gyvuliška prigimtis ne prie ko. mes gi nekalti, kad kilom iš šimpanzių linijos. čia nėra nei blogo, nei gero (būti gyvūnu) tik evoliucija, kaip ir tu gi įdomiai teigei: nėra žodžio: dvasingesnis. visi turim dvasią. kurio dvasia dvasingesnė? (juokinga taip teigiti.)
toje knygoje ne taip primityviai viskas.
kito žmogaus nebūinai turi trokšti dėl geismo. aš gal perspaudžiau su ta "akimirka". čia daugiau kalbėjau apie šių dienų "norus", mašinos, bet ko.
studijos apie poligamines visuomenes yra rimtos.
jei monogamija būtu tobula, o jos padariniai vien puikūs, žmonės ne durni, nedarkytų taip monogamijos principų.
gi visi žino, kuo tai atseina, bet dėsniai kartojasi, fifty fifty skiriasi.
kažkas viskas ne taip. o kas?
gyvuliška prigimtis ne prie ko. mes gi nekalti, kad kilom iš šimpanzių linijos. čia nėra nei blogo, nei gero (būti gyvūnu) tik evoliucija, kaip ir tu gi įdomiai teigei: nėra žodžio: dvasingesnis. visi turim dvasią. kurio dvasia dvasingesnė? (juokinga taip teigiti.)
toje knygoje ne taip primityviai viskas.
kito žmogaus nebūinai turi trokšti dėl geismo. aš gal perspaudžiau su ta "akimirka". čia daugiau kalbėjau apie šių dienų "norus", mašinos, bet ko.
studijos apie poligamines visuomenes yra rimtos.
jei monogamija būtu tobula, o jos padariniai vien puikūs, žmonės ne durni, nedarkytų taip monogamijos principų.
gi visi žino, kuo tai atseina, bet dėsniai kartojasi, fifty fifty skiriasi.
kažkas viskas ne taip. o kas?
As ne apie evoliucija, o apie musu kuna, kuris yra na toks pat kaip pas kitus zinduolius, bet mes turim samone, galim rinktis, rujoti per kiekviena ruja arba nerujoti, rujoti kas karta su nauju partneriu arba su vienu visa gyvenima ir t.t.
Kaip tik ten, kur reikia dedu akcentus ir tai man bent labai paparsta ir aisku, pagal kokias zmogus vertybes gyvens toks ir bus jo gyvenimas, jei pagal gyvuliskas, tai bus daug ivairiaus sekso, skyrbos ir vel naujos aistros, troskimai, geismai, karai, zudynes, pavydai ir t.t. na kaip pas gyvunus. Akcentas yra pats zmogus. jei poligamija butu atsakymas, monogaminiu santuoku ir nebutu, ir troskimu pas mus sirdyje nebutu apie ta vieninteli artima zmogu. Poligamija, kaip ir mesavalgyste, tik tam tikru laikmeciu tam tikrom aplinkybem isgyvenimas ir tiek.(karas, maras, badas ir t.t.)
Tai visos mokslines studijos, rimtos, tik reik suprasti, kad ten tik teorijos, o ne irodyti dalykai. Mokslinikas iskelia teorija, klausima ir ziuri ar ras atsakymu, o sneketi tiksliai apie tokia senove na neimanoma, galima tik interpretuoti, kelti teorijas.
Ne sistema(monogamija, poligamija ar dar kokia gamija) yra tobula ar netobula, o zmogus, zmogus yra kartais silpnas, islikti zmogumi reikia dideliu pastangu NUOLAT kas diena, renkames kas diena, kaip siandien gyvenism, kaip elgsimes, ar isliksim istikimi savo vertybem, ar darysim kazka gero del savo mylimo sutuoktinio ar atsiduosim geismam, pagundom ir t.t. Va cia ir beda, o ne sistemose. Aisku, jei zmones susituoks, tai niekaip savaime nieko nebus, tai ne kokia garantija, zmogus tai nepasikeicia.
O del ko skiriasi tai jau rasiau
-pirma nemoka issirinkti,
-antra nemoka kurti santykiu,
-trecia nemoka tvarkytis su krizemis.
Gi daug lengviau, smagiau, saldziau atsiduoti pagundom, nuodemem, kaip sakytu kriskcionys
Papildyta:
QUOTE(IDOMUCIA @ 2021 02 08, 16:34)
Nzn cia jau turi buti koks banditas, kad sugalvoti isikraustyti jega...
MOTERYS priima sprendima pasiimti ALfonsa
MOTERYS priima sprendima pasiimti ALfonsa
taip
Papildyta:
QUOTE(IDOMUCIA @ 2021 02 08, 16:36)
Vedybos tai tik pasirinkimo iforminimas. Tai joks svarbus zingsnis.
Sugebeti pasirinkti, noreti pasirinkti, cia gal sakysim kazkokie etapai... O susimetrikuoti tai ir pusdebilis gali
Sugebeti pasirinkti, noreti pasirinkti, cia gal sakysim kazkokie etapai... O susimetrikuoti tai ir pusdebilis gali
Na tai ir yra tai to pasirinkimo ivardinimas, as ta turejau omenyje, zinoma ne pacia ceremonija.
Kaip ten buvo toks pajuokavimas 3rublia i ja tvaja, tiek lyg uz zaksa reikejo moketi
