QUOTE(given444 @ 2021 02 02, 11:47)
kas vare ant M? Tik L, tik ji. o ne visas pulkas. visas pulkas gi gina Mylimukę, ir aš tame tarpe nevariau ant jos.
o manieji negyveno pas mane.
(kai su vyru gyvenau, jis uždirbdavo.)
o paskui, kad ir negyvendami, (ex vyras, kitas draugas) jautesi klaikiai: ir babkes imdami (nors grąžindavo), ir šiaip išgyvendavo, kad daugiau uždirbdavau.
bet tai buvo seni laikai.
todel idomu, kaip jauciasi šiuolaikiniai vyrai, ypac jaunesni.
gal db tikrai total lygybių laikai, kur viskas lygu lygu, jokiu kompleksu.
Jeigu moteriai norisi, kad vyras būtų bankomatas, tai ji tokio ir ieško, ir toks vyras ieškos moters, kuri tupinėsis namie.
O jei susitinka abu, kuriems priimtina dalintis, tai jiems yra abiems gerai.
Jokių vyrų aš nei išlaikau, nei net skolinusi nesu, man (jeigu būčiau vyras

) žema būtų iš moters skolintis, dargi auginančios JO vaikus.. Negi nėra nei giminių, nei draugų, kurie galėtų.
Papildyta:
QUOTE(lutuke123 @ 2021 02 03, 23:15)
Tu zmones skirstai pagal issilavinimus, tau jie gedingi?

Ka baige tavo tevai?
Gal del to toks durnas poziuris Lietuvoje i amatus, amatininkus ir vis plesosi del ausktojo, paskui i valytojos vieta iesko su ausktuoju

o kai riekai egro meistro rasti, tai su zibburiu nerasi.
Papildyta:
ir ka cia norejai irodyti???? eik dar karta perskaityk mano zinute, gal neskubek taip, ne kas antra zodi skaityk?
As ir dabar galiu paskayti, kad esi buka, nes akivaizdu, kad elementaraus teksto nesupranti
Tavęs bukumu pralenkt neįmanoma, nes nelabai supranti net ką pati rašai. Gero vakaro tau, eik savo juodadarbiui sprandą paminkyk