Kaip praleidome savo dieną šiandien?

Aš rankraščius apsikabinus

Geriausias pvz. Biblija 

Nu ne, ne visi. Vienas, va, ant mano stalo gulintis rankraštis yra man ranka rašytas reikiamų produktų sąrašas

Na, gal dabar jau suprasit?

dar tiek išgėrus nebuvau kokio kvailumo reik būti, kad pritempti tai į diskusiją apie senovę?

ir šitiek pasaulio žmonių jai lenkiasi visi jie durniai?

O kuo susije Biblijos interpretacijos ir neva tikinciu zmoniu kvailumas?

Tiesiog, konfesijos atsirado del skirtingo Biblijos traktavimo, kuris neretai atsiranda del vertimo. Elementaru.

O kas kvailas, man neidomu. Lai zmones tiki kuo nori, man nemaiso.

na, tai iki to elementaraus mokyklinio išsilavinimo, kur mokoma, kas yra rankraštis. Tai ranka parašytas raštas - gali būti čia ir dabar, gali būti "senovėj".  Svarbu, kad ranka rašytas.

Gi Atšaka tai jau prieš kelis metus Jums aiškino

O Lutukė sako, kad Jus kažkas žemina... Tik Jus pati savo save postais

<blockquote  class="ipsBlockquote" data-author="paštininkė" data-cid="72774372" data-time="1612010535">
<div>
<p>Paskaičiau, ką parašėt šioj temoj ir pakraupau. Kaip taip galima?
Lutuke, taip lengvai į kairę ir į dešinę mėtotėt epitetais „iškrypėliai, iškrypimas“, net prie Montekristos pristojot, o apie savo akivaizdų fetišą, ar susimąstėt?
Dėl motinystės. Mano nuomone, Mylimukės vaikas tūkstantį kartų labiau savo mamos apsaugotas, nei Lutukės vaikai.
Pirma, Mylimukė (iš to, ką SM rašo - intelektuali, socialiai atsakinga, spalvinga jauna moteris) žino, dėl ko gali augti skolos, todėl savo vaiko be namų nepaliks. Lutukė, net būdama vyresnė, nežino. Tiki, kad „uždarys“ lietuvišką sąskaitą ir antstoliai atstos. Airiškų sąskaitų nelies. Ir tokioj šeimoj du vaikai auga. Įdomu, pagloboja Lutukės šeimą airių socialiniai darbuotojai, ar ne?
Antra. Mylimukės vaikas yra tūkstantį kartų saugesnis, nes – iš to, ką rašo Mylimukė – pas ją vaikas gali ateiti bet kada, bet kokioje savo patirtyje. Kaip gali vaikas pranešti Lutukei, kad yra, pavyzdžiui, homoseksualus? Arba, kad pasidarė abortą? Mylimukė yra mama, kuriai vaikas pasakosis; Lutukė – mama, kuri viską sužinos tik „vėliau“. Iš to, kas vienos ir kitos parašyta, tai akivaizdu.
Taigi, Lutuke, gal pritilkit jau su savo moralais – čia toli gražu ne mokyklinukų auditorija. Ir apie savo seksualsocialinį fetišą pasidomėkit – kodėl Jus tai taip domina? Žodžiu, savo seksualinių projekcijų potologijas išspręskit, o ne sveikom, jaunom, savo gyvenimu patenkinom moterim kažką aiškinkit </p>
</div>
</blockquote>
<p>Pirštu į akį. </p>
<p> </p>
<p>Mane tikrai labai nustebino pastarųjų dienų diskusija ir kabinėjimasis prie Mylimukės. Parsivedė draugą namo. SEUbas. Lietuvoje beveik trečcdalis vaikų gimsta ne santuokoje, pusę susituokusių porų išsiskiria, o SM davatkos nusprendė paplakti moterį, kad susirado partnerį ir kartu apsigyveno. Turėjo gal pati kraustytis su savo vaiku, ar ne? Aj, palaukit, gi būtų tada irgi neįtikusi.</p>
<p> </p>
<p>Gal apsidairykite, eikite savo kaimynų, draugų, šeimos narių, kolegų auklėti, knisti jiems proto, kad susimetę gyvenę. Aplink jus tokių dešimtys ir šimtai. Dargi, jaunuolių moralę rūpinasi moterys, kurios pačios su vedusiais vyrais santykius mezgė. Nu pablūdot gal, ar ką.</p>

Pirštu į akį.

Mane tikrai labai nustebino pastarųjų dienų diskusija ir kabinėjimasis prie Mylimukės. Parsivedė draugą namo. SEUbas. Lietuvoje beveik trečcdalis vaikų gimsta ne santuokoje, pusę susituokusių porų išsiskiria, o SM davatkos nusprendė paplakti moterį, kad susirado partnerį ir kartu apsigyveno. Turėjo gal pati kraustytis su savo vaiku, ar ne? Aj, palaukit, gi būtų tada irgi neįtikusi.

Gal apsidairykite, eikite savo kaimynų, draugų, šeimos narių, kolegų auklėti, knisti jiems proto, kad susimetę gyvenę. Aplink jus tokių dešimtys ir šimtai. Dargi, jaunuolių moralę rūpinasi moterys, kurios pačios su vedusiais vyrais santykius mezgė. Nu pablūdot gal, ar ką.

tuo, kad ji vis tiek pagrindas kaip ten bebūtų ir neginčijama galiausiai bent jau tikintiesiems

proto bokšte Babilono, o prie ko čia mokyklinis kažkoks kažkieno raštas kalbant apie Dievus ir religijas.

Ką pasėjo, tą ir pjauna dabar

Nu pablūdot gal, ar ką.</p>

Prie ko čia Dievas (Dievai), kai kalbame tiesiog apie teksto užrašymo būdą: ranka užrašytą tekstą - rankraštį?

Čia Jūs apie save.

Ne, Is Sviesos, anos nepabludo, toki chamiska ju elgesi itakoja nenubaustumas, moderatoriai nedirba savo darbo, didele itaka turi ir vidines kulturos stoka, cenzoriaus nebuvimas. Zmonems nebereikia kontroliuoti savo chamiskumo, nes gi virtuali erdve. Visiskai prarado gedos jausma, o ir Given parase kad jis yra atgyvena, destrukcine jausena, atavizmas. Paleido vadzias, pasirode visam savo grazume.

prie to, kad jei ne kalba apie Dievus, apie jokius metraščius ar rankraščius tikriausiai niekad ir nebūtume su jumis kalbėję.
Negi jums tiek sunku suprasti?

Nesenai domejausi Liuteriu, kuris pirmas isverte Biblija i vokieciu kalba. Iki tol Europos katalikai naudojo tik lotynu kalba rasytomis Biblijomis. Apie krikscioniu pasidalinima i vakaru ir rytu tikiuosi nereikia pasakoti. Taip Liuteris tapo ir vokieciu bendrines kalbos pradininku. Tai va, jis vertima dare is graiku kalba parsytos Biblijos, ja dazniausiai remiasi rytu krykscionys, zinovu tarpe manoma, kad butent graiku kalba isversta Biblija yra arciau originalo. Tai va, Liuteris versdamas Biblijos teksta akivaizdziai nukrypdavo link savo interpretaciju. Panasiai ivyko, kai Henrikas VIII liepe isversti Biblija i anglu kalba. Ji irgi buvo patogiai interpretuota. Tad Henrikas galejo save paskelbti baznycios galva, nes romos popiezius neleido skyrybu, anuliuoti santuoka su Kotryna ir vesti Ana.

Tai kad su Jumis niekas nekalba apie Dieva ar Dievus. Tik apie rašytinių šaltinių formatus.