QUOTE(Satura @ 2010 08 09, 12:50)
buvau radusi, kur su tais plastmasiniais intarpais, bet man jis per silpnas irgi.... Mėgstu tam tikro kietumo, tam tikro šerelių tankumo paprastus šepečius. Tai bent medinio pagrindo pirkau, o šereliai metaliniai
o išvis logiška čia? Jei į muilą pilta kremo, kuris yra kažkiek riebalas, nesvarbu, natūralus ar sintetinis, tai tas veidrodis kaip tik labiausiai už visus turėjo apsinešti
o išvis logiška čia? Jei į muilą pilta kremo, kuris yra kažkiek riebalas, nesvarbu, natūralus ar sintetinis, tai tas veidrodis kaip tik labiausiai už visus turėjo apsinešti
man su intarpais netinka, pesa
bet, sakau, tikrai kietus su nat seriais pabandyk. visai kitaip nei su svelniais.
baisu, tai rasiau, ta operacija, kaip ja aprasei
Dove reklama tai jau apkalbejau kazkada anksciau Tik gal ne cia, o ekologijos temoj?
Ji labai prasosi kritikuojama
Visu pirma, tai tie ju smulkus niekam nepastebimi tekstai, kurie is esmes reiskia, kad visa tai tik menine demonstracija, o ne tikri eksperimentai. t.y. paprastas melas.
Visu antra, tai taip, ju prausiklis su sintetiniu kremu dar labiau apnestu tuos stiklus. Ir tai raso merginos, pabandziusios Dove. Raso, kad kriaukle lieka kaip saltu kremu apnesta.
Trecia, Dove prausiklis techniskai negali vadintis 'muilu' (pagal savo sudeti), tai sintetinis prausiklis, o ne muilas, todel isvis nera ko jo lyginti su kitais (t.y. tikrais) muilais.
Ketvirta, visi tie prausikliai gaminami ne langams juk valyti Tai, kas gerai prausia stikla, nebutinai bus draugiska odai ir atvirksciai
Dove reklamos, todel, mano galva, absurdiskos. Bet baisiai protingos, nes tikrai atlieka labai gera itaiga didz auditorijos daliai.