QUOTE(aihaola @ 2011 04 27, 18:19)
jus labai kategoriska. Be to manote, kad ir kitas turi manyti taip kaip jus manote. t.y. asmeniskai manote, kad pvz. vaikams auginti turtu nereikia ir jeigu koks vyras mano kitaip, reiskias ta moteri nepakankamai myli. Kodel manote, jog ir kitas turi manyti taip kaip jus? pvz. as manau, kad vaikui tikrai reikia ir neblogu pastoviu pajamu (privatus darzeliai, lavinimas ir t.t.t.) ir santaupu arba uztikrintumo del kredito (nu niedok dieve kas nutiks - puikiai suprantat kad anaiptol ne viska ligoniu kasos kompensuoja, o kai kurie gydymai gali ir simtus tukstanciu kainuoti (kalbu apie gydymus butinus, idant vaikas neliktu invalidu ar pan.). Galima liga, trauma, nelaimingas atsitikimas kur NIEKO nepadarysi - forst majeur. Bet neretai ir taip buna, kad pasekmes galima panaikinti (arba bent zenkliai sumazinti) - bet tuomet jeigu yra pakankamai slamanciu. Tai vat - man butu nepriimtina teoriska galimybe, kad mano vaikas butu galejes netureti galimybes i kokybiska ir geriausia gydyma ven todel, kad nesilaikiau savo principu - pirma atsistoji ant koju, o po to leidi vaikus i pasauli
Papildyta:
tai dziaukites kad vis dar nenuzudete savyje noro gyventi fantaziju pasaulyje uzuot prisivertusi noreti to ko dauguma sako, jog turetumete noreti
O kur pasakyta jog ir kitas turi manyt taip kaip as manau? Na gal mano parasymas ir skamba kategoriskai, bet as cia kalbu tik is savo puse, t.y. tik taip, kaip man atrodo. Aisku kad kiek zmoniu, tiek ir nuomoniu, ir nei vieno nuomone nera "teisingesne" uz kito. Kas normalu ir priimtina vienam, kitam gali buti visai atvirksciai. Kad yra gerai tureti daugiau pinigeliu ir tureti pasitaupius jei kas nutiktu sveikatai - tai tiesa. Kad tureti daugiau pinigu negu mazokai yra gerai -labai sutinku. Bet juk ne visi yra karjeristai, ir kadangi mano atlyginimas nera labai didelis - privatiems darzeliams/prabangiems vaikams/super poliklinikai as sutaupyciau tik tada, kai jau man isvis per velu butu tureti vaiku, tai todel to ir nedarau, t.y. neatidelioju neribotam laikui seimos planu, nes, kaip sakiau, norint butinai uztikrinti visiska finansine gerove - reiktu daug metu. Tai va. Tai taip galvojate jog nelabai turtingu zmoniu vaikai buna nelaimingi? Visiskai nepritariu, nes dirbu toki darba, kur matau daug islepintu seimu vaiku, ir matau labai labai daug ydu. Todel pasiturintys teveliai turi labai protingai elgtis, kad ju vaikas isaugtu mastantis ir jautrus (juk zinot ka reiskia lepinimas,o daznai ir tevu nepakankamas bendravimas su vaikais, jei skiriamas visas demesys karjerai. Vel gi, kaip ir visur, yra visokiu seimu, kurie ir su pinigais, ir be pinigu nekokius vaikus isaugina, o buna kad ir su neypatingom salygom isaugina puikius zmones. Pinigai yra gerai, bet mano nuomone, yra kitu - daug daug svarbesniu dalyku!
Papildyta:
QUOTE(sviecia_saule @ 2011 04 28, 09:19)
Visgi, atsižvelgiant į kitų komentarus, galiu pasakyti, kad santuoka - atsakomybės įrodymas. Nes kol esi ne santuokoje, realiai bet kada gali supykti ir išeiti trenkęs durimis. Ir pasakokit nepasakoję apie šiuos laikus, nesąmonę senoms tradicijoms, bet yra kaip yra.
Santuoka yra darbas, darbas mokėti visą gyvenimą gerbti, rūpintis ir mylėti vienas kitą. Gaila, bet daug kas šito etato neatlaiko, kiti tik pusę (kitą pusę išnaudoja kitam "darbui" meilužiams), arba išvis nenori dirbti...
Ir nereikia milijono, kad gebėtum mylimam žmogui pasakyti "aš noriu būti šalia tavęs visą gyvenimą" ir jaučiu atsakomybę už savo jausmus ir mūsų santykius.
Tiesa... Būna ir santuokoje, kad žmonės visdar žaidžia santykius. Bet tokiu atveju, kam "ženytis", jei nesi tikras. Tokiu atveju gal ir gerai senmergėms gyventi su vyrais
Vien jau fizine prasme... Ką čia ir be pridursi...
Žinoma, tai mano (ir netik) nuomonė. Bet... Verta pamąstyti.
Labai labai pritariu.
