QUOTE(l'eau @ 2010 08 17, 11:29)
o nei pajamų didinti užsidirbant, nei išlaidų mažinti jas apkarpant nesinori
kiek man zinoma, vaiko prieziuros atostogos ir darbas sunkiai Lietuvoje suderinamas dalykas
o del sunkmecio ir teisetu lukesciu, tai tie teiseti lukesciai tikrai islieka, pamenu, kaip priiminejo 2011 m. liepos men. pakeitimus, tai visi politikai jau sutartinai giedojo, kad neliesime jau isejusiu mamu, kad nepazeisti teisetu lukesciu
Kitas dalykas, vetuojant pradini motinystes ir ligos istatyma (2009 m. vasara) prezidente, o tiksliau jos komandoje dirbantys teisininkai puikiai viska surase, ka mano apie sunkmeti ir tesetus lukescius savo dekrete
3) Įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, numatanti jau paskirtų ir (ar) mokamų motinystės (tėvystės) pašalpų mažinimą nuo 2009 m. rugsėjo 1 d., vertintina kaip prieštaraujanti teisėtų lūkesčių apsaugos principui, pagal kurį įgytos teisės turi būti išlaikytos ir realiai įgyvendintos. Asmenų, kuriems jau yra paskirta ir (ar) mokama motinystės (tėvystės) pašalpa, taip pat asmenų, kuriems šios pašalpos dar nėra paskirtos ir (ar) mokamos, tačiau bus paskirtos nuo 2009 m. rugsėjo 1 d. iki 2010 m. birželio 30 d., lūkestis visą motinystės (tėvystės) pašalpos gavimo laikotarpį gauti tokio dydžio motinystės (tėvystės) pašalpą, koks yra nustatytas šiuo metu galiojančių teisės aktų, yra pagrįstas ir ginamas konstitucinio teisėtų lūkesčių apsaugos principo;
4) net ir susidarius sunkiai ekonominei ir finansinei situacijai valstybėje, siekiant užtikrinti visuomenės pasitikėjimą valstybe ir teise, keičiant valstybės prisiimtų finansinių įsipareigojimų, susijusių su pašalpų bei kitų išmokų apskaičiavimu ir mokėjimu, teisinį reguliavimą, turi būti laikomasi teisėtų lūkesčių apsaugos, teisinio tikrumo ir saugumo principų. Šie principai reiškia, kad, nesant kitos išeities, socialinio draudimo išmokos gali būti mažinamos, tačiau tik tiek, kiek tai objektyviai neišvengiama ir būtina siekiant užtikrinti gyvybiškai svarbius visuomenės interesus, apsaugoti kitas konstitucines vertybes, laikantis proporcingumo ir asmenų lygybės principų. Nustatytas laikotarpis iki Įstatymo nuostatų taikymo pradžios yra nepakankamas ir nesudaro sąlygų motinystės (tėvystės) pašalpas gaunantiems asmenims prisitaikyti prie pasikeitusios situacijos ir imtis atitinkamų veiksmų, kurie leistų sušvelninti pašalpų sumažėjimo poveikį šeimų finansinei padėčiai. Atsižvelgiant į ypatingą tėvų, auginančių vaikus iki dvejų metų, padėtį, išskirtinius jų poreikius ir socialinį pažeidžiamumą, Įstatymo nuostatų, keičiančių šių pašalpų dydžius, įsigaliojimas nuo 2009 m. rugsėjo 1 d. prieštarauja lygiateisiškumo principui, kol nėra nuspręsta, ar objektyviai neišvengiama ir būtina ir kokia apimtimi mažinti kitų iš socialinio draudimo fondo biudžeto mokamų išmokų dydžius.
http://www3.lrs.lt/p...s...ery=&p_tr2=
Todel manau, kad verta teistis net, jei ir patirsime nesekme, tai gal bus koks indelis ateities politiku kartoms, kad reikia atsakingai elgtis su zmonemis, priimamais istatymais, skelbiamomis kalbomis. Ar nors viena ziniasklaidoje is politiku ar zurnalistu girdejote, kad maksimali pasalpa antrais metais bus 75 proc. lubu? As ne, as visur girdejau, kad bus 75 proc. buvusio atlyginimo, bet ne daugiau nei patvirtintos lubos.
Gal turite kas kokiu pastebejimu?
