QUOTE(JOLANCIUK @ 2010 06 30, 23:02)
Jusu niekas neizeidinejo
bandė, bet į necivilizuotų personų pasisakymus nekreipiu dėmesio taigi nepavyko. neturi savo gyvenimo, lai aptarinėja manąjį, negaila
QUOTE(JOLANCIUK @ 2010 07 01, 16:55)
tai cia nuo kitu metu dar mazins,reikes pasirinkti,ar 100% mokes iki metu,ar 70%
VBS, mažiau pletkinti reikėtų. nepatvirtino dar to projekto, kaitalioja vis dar, o čia maždaug aptarinėja kaip išleisti milijoną vos nusipirkus loterijos bilietą
QUOTE(mitiene @ 2010 07 01, 08:25)
Palauksim konstitucinio teismo,gal visgi motinystes pasalpos mazinimas priestarauja konstitucijai?
tikrai ne. jau žinotumėt jei pasiskaitytumėt konstituciją
QUOTE(kazkaip123 @ 2010 07 01, 11:48)
O štai ir žvilgtelėkime į tą vieną socialiai pažeidžiamą grupę - mamos su vaikais - ir pamatysime štai kokį nuostabų dalyką: mamos, auginančios 0-2 metų vaikus, gauna šimtus (kas tūkstančius), o mamos, auginančios vyresnius vaikus gauna skylutes nuo "bubliko". Abiejų "tipų" mamos moka (ar mokėjo) mokesčius, bet išmokas (ir LT masteliais labai solidžias) gauna tik pirmojo "tipo" mamos. Ar motinystė LT trunka tik dvejus metus? O gal antrojo tipo mamoms irgi kas nors "nukristų", jeigu pirmojo tipo mamyčių apetitai būtų sumažinti? O gal tiesiog nereikėtų vienoje socialiai pažeidžiamoje grupėje taikyti dvigubų standartų?
duok die, kad visos pradėtų naudoti galvas galvojimui ir tai suprastų bei atsimerkusios pamatytų kad ne vienos valstybėje gyvena. žiauru tai, kad toliau savo nosies nematoma, kaip viena sakė "visi vogė ir aš vogiau". o to pasekmės?...
QUOTE(mitiene @ 2010 07 01, 12:03)
Jei bus sumazinta mamytem auginanciom pacius maziausius,tai tikrai nereiskia,kad vyresniesiems vaikuciams teks.Stai dabar sumazins mazyliams,o ar duos pinigu vyresniems?Zinoma,kad NE.Geriau valstybe moka nesumazindama pirmiesiems ir atgrazina antriesiems.O is kur gaus,tai tegul pasuka galvas.Sau visuomet randa pinigu ir automobiliams ir namams ir viskam viskam.Vaiku islaikymui skiriami pinigai turi buti nelieciami.
gerai kad nedaugelis taip "mąsto". liūdna būtų gyvent lietuvoje tada
vaikus išlaikyti turi
tėvai.
QUOTE(mitiene @ 2010 07 01, 12:35)
As manau,kad zmones turetu palaikyt vieni kitus,reikalaut,kad niekam niekas nebutu mazinama ar nuimama.Valstybe privalo sudaryti tokia sistema,kad butu daugiau iplauku ne mazinat ismokas,o didinant pajamas is kuriu mokami mokesciai.Juk visi zino,kad mazesni ir geranoriskai mokomi mokesciai bendroj sumoj sudarytu didesnius pinigus,nei dideli...dauguma kaip iprasta sleps tikrasias pajamas ir bus kaip dabar...Taip,tegul susiverzia dirzus ten virsuje,o ne skurdina ir taip skurdzius(palyginant su europa mes skurdziu skurdziai).
jei tikrai taip manot, nėra ką ir diskutuot. žiauru
va todėl mes ir skurdžiai, kad gaji teorija "visi vagia ir aš vagiu" bei "pažiūrėkit į valdžia...". žuvis pūna nuo galvos, o tauta - nuo piliečių, ne valdžios.
QUOTE(vikosiuks @ 2010 07 01, 16:44)
ir isvis mane ta darbu neligybe nervina....
ko viena pardaveja prastesne uz kita?
ar viena buhaltere uz kita?
o kas vienai pardavėjai trukdo susirasti geresnį darbą? o buhalterei? nereikia neveiklumo tapatinti su nelygybe ir skaičiuoti svetimų pinigų. žmogus uždirba tiek kiek yra vertas, tiksliau kiek laiko save vertu siekdamas ar ne daugiau bei užsidirbdamas ar skaičiuodamas svetimus pinigus užuot užsidirbęs pats (kai nelieka argumentų pereinama prie "o valdžia..." arba "kai turėsi vaikų..." - tada akivaizdu kad žmogus neturi ką pasakyti)
Dauguma galvoja kaip gala su galu sudurt.Kiek procentais LT pilieciu lankesi praeita savaitgali teatruose ar siaip kokiuose kulturiniuise renginiuose? Nera ka ir sneketi...Siuo metu ne visi gali zemuogiu stiklinaite nusipirkt.O kas bus ziema?
ir manau ziauri geda valdininkams,kurie tiek pinigu isleido,bet parodyti neturi ka 
