Diskusijos

#181
QUOTE(Bekasė @ 2010 06 30, 22:27)
nebutinai viska, bet dali, tai kodel gi ne? O ypac daiktus skirtus vaikams, kurie tikrai nesusidevi ( juos priziurint ir naudojant pagal paskirti) per metus du ar tris.
Juo labiau, kad dvirati galima pirkti ir uz pigiau. Dukros kainavo 170 Lt. Dabar ji pardavinesime. Sunaus kainavo brangiau, bet jisai buvo pirktas is kart dviem vaikams.
tai, kad esi vagis, nebuna tuo ir visu aplinkiniu kaltinti bei laikyti to normaliu dalyku.
tik jau nereikia cia aukos vaizduoti.
Kodel ant manes  (dvieju vaiku mamos) nevaziuoja?

as is valstybes nevogiau,padidintu atliginimu,kad gaut didesne ismoka,nedariau.o kad man mokejo daugiau,negu is tiesu parasyta,ne mano kalte,o darbdavio,kuris nenori didesniu mokesciu moket.O vikosiuks visai ne apie sita kalbejo,jei netingetumet,perskaititumet pora puslapiu atgal ir rastumet nuoroda,apie ta nuoroda jinai ir rase.beto niekas cia nieko neizeidineja ir i asmeninius reikalus nesikisa,kaip kas nori,taip tas gyvena,cia tema apie pasalpas,todel ir diskutuojam apie jas. 4u.gif mirksiukas.gif
Papildyta:
QUOTE(l'eau @ 2010 06 30, 22:22)
kadangi kai kurios moteriškės išvarto tai kas parašyta kaip pačiom patinka ir nevengia kitų įžeidinėti bei po asmeninį gyvenimą knaisiotis, nereikėtų stebėtis kad darbinti niekas nenori. niekas nėra prieš pašalpas, nesvarbu turi vaikų ar ne, kad ir kaip kai kurioms norėtųsi tai laikyti argumentu, bet pinigai ant medžių neauga ir už gražias akis nemokami, juos reikia užsidirbti patiems. yra ne viena socialiai pažeidžiama grupė, todėl nereikėtų manyti kad tik mamos su vaikais valstybėje gyvena ir įžeidinėti ar manyti kad vagimis vadina tie, kurie tai primena. net keista kaip kurioms liežuviai čia vartos, rodos lyg ir suaugę žmonės, lyg ir tėvai auklėti turėjo, ale kai kurių pasisakymus, ypač pilnus asmeniškumų, akivaizdu kad ne, matyt todėl užuot užsidirbusios ir gavusios atitinkamą paramą sėdi forume, burnoja ir tikisi kad pinigai iš dangaus nukris. nebus taip, kad ir kaip norėtųsi rolleyes.gif

Jusu niekas neizeidinejo.Forume ir jus sedit.
Atsakyti
#182
Norejau paklausti,uz 126d.dekretines ismokejo skaiciuojant uz trumpesni laika pries isejima motinystes atostogom,o po vaikucio gimimo praejus apie du men.,jau bus paskaiciuota kiek uzdirbau per 12men.pries iseidama i dekretines...? Tame dvylikos menesiu tarpe is kurio bus skaiciuojama ,buvau atostogavus neapmokomu atostogu,tai man skaiciuos kaip nuli ir sitaip mazes motinystes-tevystes pasalpa,ar kaip?Gal neapmokomos atostogos neimamos i skaiciavima ir ims kita pries buvusi men. papildomai? huh.gif
Papildyta:
http://www.delfi.lt/...s.d?id=34048941
Palauksim konstitucinio teismo,gal visgi motinystes pasalpos mazinimas priestarauja konstitucijai? rolleyes.gif
Atsakyti
#183
QUOTE(Bekasė @ 2010 06 30, 22:27)
tik jau nereikia cia aukos vaizduoti.
Kodel ant manes  (dvieju vaiku mamos) nevaziuoja?

aukos niekas ir nevaizduoja...
bet reikia ziureti ka valdzios zmones apioe mamytes raso.....
kaltina mus biudzeto svaistymu.... nors ne as pati sau tas motinystes (tevystes) pasalpas tokias paskyriau...
http://www.delfi.lt/...i.d?id=33966169
o ant jusu matyt niekas nevaziuoja, nes vaikai didesni nei 2 metuku..... ir jus is sodros nebegaunate pasalpos... doh.gif
Papildyta:
QUOTE(JIngute38 @ 2010 06 30, 22:50)
Šaunuolė I'eau. Pritariu clap_1.gif .
yra ne viena socialiai pažeidžiama grupė, todėl nereikėtų manyti kad tik mamos su vaikais valstybėje gyvena.. .

niekas ir nesako, kad socialiai pazeidziama grupe yra tik viena.... mamos su vaikais....
bet cia ne pensininkiu burelis, kad dar ir apie pensijas pradetume diskutuoti..... arba apie neigaliuosius.....
juk cia supermamu forumas ir diskutuojame apie joms svarbias temas....
Papildyta:
QUOTE(l'eau @ 2010 06 30, 22:22)
kadangi kai kurios moteriškės išvarto tai kas parašyta kaip pačiom patinka ir nevengia kitų įžeidinėti bei po asmeninį gyvenimą knaisiotis, nereikėtų stebėtis kad darbinti niekas nenori. niekas nėra prieš pašalpas, nesvarbu turi vaikų ar ne, kad ir kaip kai kurioms norėtųsi tai laikyti argumentu, bet pinigai ant medžių neauga ir už gražias akis nemokami, juos reikia užsidirbti patiems. yra ne viena socialiai pažeidžiama grupė, todėl nereikėtų manyti kad tik mamos su vaikais valstybėje gyvena ir įžeidinėti ar manyti kad vagimis vadina tie, kurie tai primena.

gaunu is sodros motinystes (tevystes) pasalpa ir kas dabar......
jei istatymai tokie ir gaunu nevogdama....
dabar jums geriau, kad cia uzejusi mano pajamas paskaiciuojate....
o gal lengviau pasidaro, kai yra ka kaltinti, kad didelius mokescius is algos nuskaiciuoja?
tai gal dar pradekim ir ant pareigiuniu mamu drabstyti, nes joms ismoka moka ne sodra, tai ir is socialinio moterys susitvarko.... pajamas kurios mums jau nebepriklauso, nes gauname ta pati tik is sodros....
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo vikosiuks: 01 liepos 2010 - 09:47
#184

niekas ir nesako, kad socialiai pazeidziama grupe yra tik viena.... mamos su vaikais....
bet cia ne pensininkiu burelis, kad dar ir apie pensijas pradetume diskutuoti..... arba apie neigaliuosius.....
juk cia supermamu forumas ir diskutuojame apie joms svarbias temas....

O štai ir žvilgtelėkime į tą vieną socialiai pažeidžiamą grupę - mamos su vaikais - ir pamatysime štai kokį nuostabų dalyką: mamos, auginančios 0-2 metų vaikus, gauna šimtus (kas tūkstančius), o mamos, auginančios vyresnius vaikus gauna skylutes nuo "bubliko". Abiejų "tipų" mamos moka (ar mokėjo) mokesčius, bet išmokas (ir LT masteliais labai solidžias) gauna tik pirmojo "tipo" mamos. Ar motinystė LT trunka tik dvejus metus? O gal antrojo tipo mamoms irgi kas nors "nukristų", jeigu pirmojo tipo mamyčių apetitai būtų sumažinti? O gal tiesiog nereikėtų vienoje socialiai pažeidžiamoje grupėje taikyti dvigubų standartų? Civilizuotame vakarų pasaulyje yra remiami visi vaikai, o tik pagimdžiusios moterys gauna 2-4 mėnesius apmokamų dekretinių/auginimo/sveikatos atstatymo (kaip pavadinsi - taip nepagadinsi) atostogų. Ir tai yra teisinga, o ne tokie marazmai kaip LT. doh.gif
Atsakyti
#185
Jei bus sumazinta mamytem auginanciom pacius maziausius,tai tikrai nereiskia,kad vyresniesiems vaikuciams teks.Stai dabar sumazins mazyliams,o ar duos pinigu vyresniems?Zinoma,kad NE.Geriau valstybe moka nesumazindama pirmiesiems ir atgrazina antriesiems.O is kur gaus,tai tegul pasuka galvas.Sau visuomet randa pinigu ir automobiliams ir namams ir viskam viskam.Vaiku islaikymui skiriami pinigai turi buti nelieciami.
Atsakyti
#186
QUOTE(vikosiuks @ 2010 06 30, 20:24)
man atrodo,kad cia vienas baisiausiu dalyku kas gali nutikti, tai vienas dirbti nakti, kitas diena ir susitikti 5 minutems du kartus dienoje arba visai nesusitikti... doh.gif
niekam to nelinkeciau.... schmoll.gif kad ir kiek uzdirbtum...

aisku kai jau visai nera is ko rinktis- tai geriau negu nieko, bet.... unsure.gif

seip tikrai nefaina,bet kazkaip mes issisukdavom ir susitikdavom daugiau nei 5 min smile.gif vyras dirbdavo nuo 22 val iki 6 ryto.as nuo 10 val ryto iki 22 val vakaro.i ta tarpa kol as gryzdavau dukra ziurejo draugai(nes ne vieni gyvenom)...dazniausiai jau ji miegodavo,tai nei ziuret nereikejo smile.gif
plius vyras turejo dvi dienas per savaite laisvas,o as ne....tai kazkaip pora naktu turedavom kartu....buvom iprate to beprotisku ritmu begti....atrasdavom ir laiko sau, ir dukrai wub.gif
Atsakyti
#187
QUOTE(kazkaip123 @ 2010 07 01, 11:48)
niekas ir nesako, kad socialiai pazeidziama grupe yra tik viena.... mamos su vaikais....
bet cia ne pensininkiu burelis, kad dar ir apie pensijas pradetume diskutuoti..... arba apie neigaliuosius..... 
juk cia supermamu forumas ir diskutuojame apie joms svarbias temas....

O štai ir žvilgtelėkime į tą vieną socialiai pažeidžiamą grupę - mamos su vaikais - ir pamatysime štai kokį nuostabų dalyką: mamos, auginančios 0-2 metų vaikus, gauna šimtus (kas tūkstančius), o mamos, auginančios vyresnius vaikus gauna skylutes nuo "bubliko". Abiejų "tipų" mamos moka (ar mokėjo) mokesčius, bet išmokas (ir LT masteliais labai solidžias) gauna tik pirmojo "tipo" mamos. Ar motinystė LT trunka tik dvejus metus?  O gal antrojo tipo mamoms irgi kas nors "nukristų", jeigu pirmojo tipo mamyčių apetitai būtų sumažinti? O gal tiesiog nereikėtų vienoje socialiai pažeidžiamoje grupėje taikyti dvigubų standartų? Civilizuotame vakarų pasaulyje yra remiami visi vaikai, o tik pagimdžiusios moterys gauna 2-4 mėnesius apmokamų dekretinių/auginimo/sveikatos atstatymo (kaip pavadinsi - taip nepagadinsi) atostogų. Ir tai yra teisinga, o ne tokie marazmai kaip LT.  doh.gif


kai jus auginote maza vaikeli taip pat gaudavote is valstybes (tik ne du metus , o metus)
o suma skiriasi todel, kad ir minimumas labai jau skiriasi...
del antru metu kur moka- tai as isvis patyliu, gali buti ir 300lt- nes vis geriau negu nieko nemoka.....
bet dabar mamoms pavydet 500lt, kad gaus i rankas, tai net nzn.... (nes is minimumo kazkur tiek ir telieka antrais metais)
vien valdininkai po 4000lt kanceliarinems gauna ir ju ten tikrai ne 141, o visi padejejai, sekretoriai, kuriu po tris ir daugiau turi..... kuria naujas visokiausias komisijas, stato joms pastatus arba perka uz milijonines sumas, paskui isnuomoja ir panasiai..... kodel apie tokias islaidas nekalbate, juk ir jos mokamos is musu mokesciu.....
jei nedirbu augindama vaiko, nereiskia- kad nedirbu visiskai..... paaugs mazyle ir vel i darba, bet burnojanciu visa gyvenima bus.... (tokia cia jau ta tema)
as jau nekalbu, kad viesbuciais aprupina, rezidencijom, o tuo tarpu socialines seimos po 10 metu busto laukia...
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo vikosiuks: 01 liepos 2010 - 11:26
#188
QUOTE(vikosiuks @ 2010 07 01, 11:24)


kai jus auginote maza vaikeli taip pat gaudavote is valstybes (tik ne du metus , o metus)
o suma skiriasi todel, kad ir minimumas labai jau skiriasi...
del antru metu kur moka- tai as isvis patyliu, gali buti ir 300lt- nes vis geriau negu nieko nemoka..... 
bet dabar mamoms pavydet 500lt, kad gaus i rankas, tai net nzn.... (nes is minimumo kazkur tiek ir telieka antrais metais)
vien valdininkai po 4000lt kanceliarinems gauna ir ju ten tikrai ne 141, o visi padejejai, sekretoriai, kuriu po tris ir daugiau turi.....  kuria naujas visokiausias komisijas, stato joms pastatus arba perka uz milijonines sumas, paskui isnuomoja ir panasiai.....  kodel apie tokias islaidas nekalbate, juk ir jos mokamos is musu mokesciu..... 
jei nedirbu augindama vaiko, nereiskia- kad nedirbu visiskai.....  paaugs mazyle ir vel i darba, bet burnojanciu visa gyvenima bus.... (tokia cia jau ta tema)
as jau nekalbu, kad viesbuciais aprupina, rezidencijom, o tuo tarpu socialines seimos po 10 metu busto laukia...

As manau,kad zmones turetu palaikyt vieni kitus,reikalaut,kad niekam niekas nebutu mazinama ar nuimama.Valstybe privalo sudaryti tokia sistema,kad butu daugiau iplauku ne mazinat ismokas,o didinant pajamas is kuriu mokami mokesciai.Juk visi zino,kad mazesni ir geranoriskai mokomi mokesciai bendroj sumoj sudarytu didesnius pinigus,nei dideli...dauguma kaip iprasta sleps tikrasias pajamas ir bus kaip dabar...Taip,tegul susiverzia dirzus ten virsuje,o ne skurdina ir taip skurdzius(palyginant su europa mes skurdziu skurdziai).
Atsakyti
#189
QUOTE(mitiene @ 2010 07 01, 11:35)
As manau,kad zmones turetu palaikyt vieni kitus,reikalaut,kad niekam niekas nebutu mazinama ar nuimama.Valstybe privalo sudaryti tokia sistema,kad butu daugiau iplauku ne mazinat ismokas,o didinant pajamas is kuriu mokami mokesciai.Juk visi zino,kad mazesni ir geranoriskai mokomi mokesciai bendroj sumoj sudarytu didesnius pinigus,nei dideli...dauguma kaip iprasta sleps tikrasias pajamas ir bus kaip dabar...Taip,tegul susiverzia dirzus ten virsuje,o ne skurdina ir taip skurdzius(palyginant su europa mes skurdziu skurdziai).

visiskai sutinku.... drinks_cheers.gif
bet matyt musu valdzia apie tai nepagalvoja..arba neturi smegenu kad taip sugalvotu cool.gif
Atsakyti
#190
Europos kulturos sostine lithuania.gif Dauguma galvoja kaip gala su galu sudurt.Kiek procentais LT pilieciu lankesi praeita savaitgali teatruose ar siaip kokiuose kulturiniuise renginiuose? Nera ka ir sneketi...Siuo metu ne visi gali zemuogiu stiklinaite nusipirkt.O kas bus ziema?
Atsakyti
#191
QUOTE(vikosiuks @ 2010 07 01, 10:45)
aukos niekas ir nevaizduoja...
bet reikia ziureti ka valdzios zmones apioe mamytes raso.....

ne apie visas motinas raso, o apie dali is ju ( todel nereikia absoliutinti). Ir apie dali ( kurios susikele atlyginimus, kad gautu didesnes ismokas) raso teisinga, apie dali ( kurios klykauja, kad mokejusios metus du ar net penkis uzsidirbo tokias ismokas) irgi raso teisingai.
O tame straipsnyje, kad ir kaip tamstai nepatinka yra tiesos ir nemazai.

QUOTE(vikosiuks @ 2010 07 01, 10:45)
niekas ir nesako, kad socialiai pazeidziama grupe yra tik viena.... mamos su vaikais....
bet cia ne pensininkiu burelis, kad dar ir apie pensijas pradetume diskutuoti..... arba apie neigaliuosius..... 
juk cia supermamu forumas ir diskutuojame apie joms svarbias temas....

galima pagalvoti, kad mamos tik vaikus iki dvieju metu augina ir daugiau nieko pasaulyje nedaro.
Nei tevu ar artimuju turi kurie yra pensininkai, nei pacios i pensija ruosiasi.
Nei pacios gali buti, nei artimuju, ar ( kas yra dar baisiau) vaiku neigaliuju ( ar siaip su sveikatos problemom) gali tureti,
kad vienintele imanoma, svarbi rupima prioritetine stritis butu ismoka uz vaiko auginima iki dvieju metu.
Atsakyti
#192
QUOTE(mitiene @ 2010 07 01, 12:35)
As manau,kad zmones turetu palaikyt vieni kitus,reikalaut,kad niekam niekas nebutu mazinama ar nuimama.Valstybe privalo sudaryti tokia sistema,kad butu daugiau iplauku ne mazinat ismokas,o didinant pajamas is kuriu mokami mokesciai.Juk visi zino,kad mazesni ir geranoriskai mokomi mokesciai bendroj sumoj sudarytu didesnius pinigus,nei dideli...dauguma kaip iprasta sleps tikrasias pajamas ir bus kaip dabar...Taip,tegul susiverzia dirzus ten virsuje,o ne skurdina ir taip skurdzius(palyginant su europa mes skurdziu skurdziai).

asmeniskai manau, kad valdzios keitaliojimasis isvis kazkoks apsurdas, prieina visokiu nemoksu , neismaneliu, naktim patyliukais arba nefilmuojamuose tualetuose nusprendzia....
kad ir tas mamytems prailgintas mokamas laikotarpis.... nebutu jo prailgine ir nebutu visos raizgalynes, gyvenom su vienais metukais, butume ir toliau gyvene..... bet patys padaro, paskui persigalvoja, nes mato, kad biudzetas tusteja....
idomu ka jie istatyma priimdami galvojo, kad biudzetas pilnes? po tokio istatymo?
jau tada zinojo, kad krize artinasi.... ir norint nuslepti savo milijardines islaidas i kaire ir i desine, sugalvojo padidint pensininkams, mamoms ir veliau kaltinti, kad ne valdzia, o jie tustina biudzeta.... kuris jau kelis metus iki tol buvo taskomas, tik uzsimerke ziurejo.... kartais kai paziuriu kiek vienas ten istasko- tai nei 100 000 mamu, nei pensininku tiek kartu sudejus negauna... doh.gif

o kad mazins, tai ir taip aisku, jei nesumazins visai bus riesta, bet geriau ta korupcija ir vagystes is vidaus pazabotu- tada ir mazintis nereiktu, nes pinigeliu tam butu....
bet kur tau pazabosi, jei visa valdzia mafijos klanai diziuliai.....
Atsakyti