Geikutux: Bet jis nestovi stotelej 3-4 val., ar ne? ax.gif Nemanau, kad mamytes piktina, jei aukle tuo metu valandele pailsi. Bet ne 3 val- 4 val. schmoll.gif Gal tuo metu galima butu knygele suklijuoti, kambaryje daiktus ismetytus sudestyti, lauko rubelius sutvarkyti, batukus nuplauti ar t.t...... iki begalybes yra smulkiu darbeliu, kuriu ir neaptarsi.
Visiškai Jums pritariu.
Tai, kad auklė ir šiaip susitvarko vaiko žaisliukus, dailiau susideda vaiko naudotus rūbelius, pasiruošia priemones užsiėmimams, parašo vaiko dienos veiklos dienoraštuką, kad tėveliai pasiskaitę galėtų įvesti naujus vaiko pasiekimus į kasdienę veiklą- jai tenka daryti, nepriklausomai nuo vaiko miegojimo trukmės. Galop ji nors kuriam laikui paprasčiausiai pabūna suaugusiųjų pasaulyje knygos, TV pavidalu, kad tobulėtų ir turėtų ką nauja pasiūlyti savo auklėtiniui.
O tai, kas taip erzina mamytes, kad 2-3 valandas jos moka pinigus auklei , atseit, už nieko neveikimą, yra natūralu visuose normaliuose darbuose. Na, nešveičia lentynų ir langų naktiniai vaikų įstaigų, ligoninių darbuotojai. Slaugytojų, jei jos turi laisvo nuo darbo su ligoniais laiko, vyresnybė nevaro, pvz.:ravėti gėlynų. Tikriausiai ir Jūsų darbdavys, pamatęs Jus trumpos ar ilgesnės pertraukėlės metu, nevaro, pvz. atlikti valytojos darbo. Manau, kad požiūris, jog žmogus PRIVALO visą laiką krutėti, būdingas tik B. Sruogos kūrinio "Dievų miškas" kai kuriems herojams beigi vergų savininkams.
Juk Vaiko miegas- tai būtina jo dienotvarkės dalis , kurios metu auklė negali palikti vaiko ir eiti, pvz. tvarkyti į kokią nors įstaigą savo reikalų. O gal kam nors tai labai patiktų- nemokėti auklei už vaiko miego valandas, o pasiūlyti jai tuo metu skuosti į savo namus?