Sugyventinės. Savo ir nesavo noru

Aplink mane tik 3-4 poros gyvena santuokoje, kita dalis išsiskyrę (skiriasi sutuoktiniai po 10-15 metų bendro santuokinio gyvenimo). Mano a.a. močiutė išgyveno tik su vyru iki deimantinių vestuvių, o aplinkui visos moteros (mamos bendradarbės) gyvena vienos (perkopusios 50 metų), nes vyrai jas paliko ar jos juos paliko (nežinau priežasčių). Teta (mamos sesuo) va praėjusiais metais susirašė su vyru, po 20 metų bendro gyvenimo, tik tam, kad palikimą sutvarkyti būtų galima greičiau.

Ką dar matau dažnai: skiriasi "šeimos", kuriose vaikai sulaukia pilnametystės ir viskas, vyras - į kairę, moteris namie viena.

Su teisėtu vyru išsiskirti tik teisiškai sunkiau (jei nėra sutvarkytos sutartys iki santuokos), o šiaip procesas tas pats - sukrovei mantą ir pastatei už durų.

Na labai logiska Jus turite teise pasisaipyti o man tai draudziama

Tai kol viskas gerai, t.y. abu myli vienas kitą ir neįsivaizduoja, kad galėtų būti kitaip - tai kokios problemos? Problemos prasideda, kai kuris nors staiga nustoja mylėjęs ir supranta, kad gyvenimo meilė tėra klaida. Va tada skubiai prireikia saugiklių, bet juos įsukinėti yra vėlu.

Parodykit man nors vieną žinutę (nebūtinai mano), kur būtų teigiama, kad popierius sustabdo ar priverčia mylėti.

Aš irgi pastebėjau, kad labai ramiai linkima (pvz., kad vyras šakutę kokią paliktų), bet jeigu atgalios palinkėjimas gaunamas, tai jėtus jėtus, kaip čia dabar palinkėjimais drabstotės.

Užkliuvot už varčios, ir vėl iš pradžios. O KODĖL NE, jeigu vienas iš sugyventinių to nori?

Žiūrėkit, pavyzdys (elementarus, kaip trys kaipeikės):
Aš (tarkim) baisiai esu tikinti, dievobaininga.
Vyras - visiškas ateistas.

Kaip manote ar TEISINGA būtų iš mano pusės jį temptis į bažnyčią ir reikalauti duoti priesaiką, ten kur jis absoliučiai netikintis? Tikslas koks?
Kaip manote, tokia bažnytynė santuoka iš esmės prieš Dievą bus galiojanti? Ar niekinė?

Jeigu pražiūrit tai, kas nepatinka, tai jau jūsų problema. Net keliskart rašiau priežastis, kurios visai nesusijusios su materialiniais dalykais. Taip pat dauguma santuokos šalininkių ne kartą minėjo, kad jei abu yra ideologiškai santuokos priešininkai, abu dėl to sutaria, planuoja ilgalaikius santykius ir žino apie vienas kito planus - viskas ok.

Deja dažna situacija ta, kad gyvenant nesusituokus egzistuoja asimetrija - vienas nori įsipareigoti labiau nei kitas. Santuoka nieko neišsprendžia, ji tik atspindi, kad abu (bent jau teoriškai) santykius vertina taip pat. Tai, jog santuoka yra vieša, tik sustiprina jos legitimumą ta prasme, kad visiems paskelbus apie savo santykius, kilus konfliktui (vėlgi, bent jau teoriškai), būsi labiau linkęs jį išspręsti, o ne pabėti kažkur kitur.

O šiaip visoms pritariu, kad pats popierėlis nieko neduoda, kad jei abiems poroje santuoka visiškai bereikšmė, jie moka kitaip komunikuoti savo santykių rimtumą, tai nėra prasmės tuoktis. Sėkmės tokioms poroms. O tos, kurios savo aršumu slepia nesaugumo jausmą, paklauskit savęs, dėl ko taip yra.

Jūs paaiškinkit tiems vyrams, kurie nori vesti mylimą moterį.

Kur rašiau, kad draudžiama? Tik palinkėjau neprisijuokti. Ir tikrai to linkiu. Blogai būtų, jeigu linkėčiau atvirkščiai (maždaug, o, kad tau pačiai kažkada taip atsitiktų).

Man atrodo, kad tos, kurios kalbat apie meilę ir nesulaikymą popierium, kalbat apie optimistinį variantą (žmonės nugyvena bendrą gyvenimą ir iš tiesų - koks skirtumas, susituokę jie ar ne). O tos, kurios kalba apie saugiklius, kalba apie pesimistinį variantą, t.y. kai oficialus statusas palengvina apeliavimo į buvusiojo sąžinę procesą.

Aš - nepražiūriu. Darbo metu dirbu. 34 puslapių "bla bla bla" neskaitau. Matau tik paskutinius puslapius, kur dalinasi butus, šakutes ir pan.
Jei santuokoje viena pusė labiau linkusi "žaisti" šeimą, o kita - "hvost pistoletom" kaip tada su teoriniais santykių vertinimais? Pilna pavyzdžių, kaip "sprendžiami" konfliktai esant nėščiai moteriai, "nekalbadieniai", "kerštas vyrui". Čia yra vadinama, matyt, santuokine terapija, ane?
Aršumo nėra, man tik juokingi išvedžiojimai, kurie atsimuša į realybę ir gali nors ant galvos atsistoti, bet vis tiek įrodinės, kad esi neteisi, ibo PRIVALAI susiženyti (šitą temą man smegenis pirmą kartą bandė "plauti" ir "protinti" dar prieš 8 metus).
Užknisa, kai sakai sakai, o tavęs negirdi ir vis tiek tą patį kalba.
Lieka dvi išeitys:
1. Neaiškinti, neįrodinėti
2. Bantyti paneigti, pagrįsti ir vėl neaiškinti, neįrodinėti, bo vėl išdurnins.

tai nera labai sudetinga. Ypac jei nugyventi ne vieni meteliai kartu.


kiekvienai savaip. vienom reikalinga, kitom ne. o tom kur nereikalinga, net ir svariausi jusu argumentai nuomones nepakeis.



jusu postai mane siandien labai linksmina ir gerai nuteikia

nu cia tik LT tokiu nesamoniu buna


ir zmonu juk nepalieka, tik sugyventines


* kur buvo kalbeta apie zmonu jausmus? ir dar zmoniu? siandien diskutuojam apie sakutes


* Kol neatsiduri teisme, nezinai tas advokatas geras ar ne. beto reikia ne tik gero, bet ir geresnio uz kitos puses advokata.
** O zinot toki dalyka kaip alimentai?
*** jei teisme susitiktu sutuoktiniai ir sugyventiniai, tada taip, teismas butu sutuoktiniu puseje. bet jei teismas tarp dvieju sugyventiniu, tada kieno puseje teismas?

Būtent, kad tarkim jūs esat dievobaiminga. Kadangi aš esu tokia pat tarkim dievobaiminga, tai tiksliai nepasakysiu, bet yra kažkokia galimybė tuoktis bažnyčioje vienai pusei. Dabar bijau nusikalbėti arba pasakyti netiksliai, bet žinau atvejį, kai moteris katalikė tekėjo už netikinčio kitataučio. Tai kažkaip ten jis nei tos priesaikos sakė, nei "šliūbą ėmė". Tik ji gavo šliūbą. Jeigu būtų įdomu, galėčiau tikslinti, kaip jų tas pusinis šliūbas vyko.

Pfff... mano buvusiąjam kažkaip buvo giliai dzin ant sąžinės. Labai sėkmingai susituokė su (berods, jei skaičius dar nepasikeitė) - 4-tąja žmona. Labai geri "saugikliai"

Valgydama vakariene beveik visa temute perskaiciau ir uzhkirbejo noras parasyti...
Gal trumpai apie savo "padeti": gyvenu su vyru 3 metus, dabar laukiuosi vaikelio..Tai kaip ir gaunuosi nescia sugyventine

Pabandziau sudelioti priezastis, kodel zmones tuokiasi:

1. Saugumas (finansinis, dvasinis)
2. Kitu (tevu, artimuju) pageidavimu
3. Tradicijos
4. Romantika (Svente, balius ir suknele)
5. Noras buti kartu visa gyvenima
6. kita...


Kodel nesituokiu as:

1. Jauciuosi saugi. Jis turi buta, nama ir zemes sklypa, as turiu buta. Gyvenam jo bute. Ar kazka keisciau jei mes susituoktume? Manau, kad ne, nes ir susituokus kartais norisi tureti kur iseiti, o gryzti pas tevus 27 metu butu tiesiog beviltiska. Del dvaisnio saugumo, kad santuokos liudijimas yra saugiklis????? Pazystu tikrai nemazai poru, kurioms tas saugiklis nesuveike...
2. Gyvenu savo gyvenima, todel pirma stengiuosi igyvendinti savo norus
3. Reiktu atkreipti demesi, kad tokios tradicijos atsirado dar labai seniai, kai jauniem zmonem norint gyventi kartu reikedavo butinai susituokti
4. Svente, baliu ir suknele galima aptureti ir be santuokos rumu ( ta ir planavome si rudeni, bet maziukas visus planus pakoregavo)
5. O kas trukdo? ...Kadangi i baznycia nevaikstau tai tuoktis joje ir staiga virsti pavyzdinga krikscione ir prisiekti pries Dieva butu mazu maziausiai kvaila, o susirasyti tam kad valstybe patiketu, kad mes mylim vienas kita ir "uzhskaitytu" kaip seima nematau reikalo...

O skyrybu pasitaiko tiek vienu, tiek kitu atveju..todel manau, kad cia kiekvienos poros pasirinkimas ar jiem reikia dar patvirtinimo is valstybes ar (ir) baznycios apie ju meile, ar gerai jauciasi tiesiog dviese...