QUOTE(vikosiuks @ 2010 05 31, 17:21)
kartais priklauso ne koks zmogus, bet kokia jo nuotaika, buna kad ir tas pats zmogus viena diena nieko negali pasakyti, kita diena matyt niekas neisnervines- tai pasako labai aiskiai konkreciai ir nuo dusios...
del to jei einu tvarkytis, tai tik nuo ryto,kol nera pasaliniu itakos, nes jos vargsiukes kaip kempines tiek neigiamo per diena sugeria
bet paskui issiverzia viska kartais ne vietoj ir ne laiku
labai bloga savybe namus nestis i darba, darbus i namus
bet patikekit, buna situaciju, kai tiesiog del zmoniu stoga rauna ar del vado.
pas mane yra buve, kad zmogu telefonu traukiu is savizudybes, o tuo paciu metu turiu darbe su asarom akyse konsultuoti gyventojus, ir dar vadovas lipa ant galvos del nesamoningu dalyku... ir negi kazkas supras, kodel as tuo metu nenusisypsojau ir gal uzmirsau pasakyt kazkoki dokumenta is kruvos reikiamu?
zinoma, buna bobu susiraukusiu nuolat
kaip ir gyventoju, kurie tik ieje is veido minos parodo, kad priesiskai nusiteike
QUOTE(vikosiuks @ 2010 05 31, 17:29)
dar karta bandau irodyt, kad jus neteisi ir klaidinate zmones
paprasciausiai istatymas taip sudeliotas, kad interpretuojamas kaip kas nori...
sakiau mamytes ,kurios nenuleidzia ir kreipiasi auksciau visada laimi sia kova pries darbuotojas ir ju kitoki supratima. (tiesiog manau reiketu ir jums pasigilinti labiau, kad paskui netektu mamoms grazint tu pinigeliu, kai uzplus visos su nepatenkintais veidais)
tai as dar karta pakartosiu - ne taip surasytas sakinys
ne vienas pvz yra su tokiais dalykais. ministerijoj sedi ir skaito pazodziui. jusu interpretacija butu, jei butu galimybe gauti vaiko ismoka tuos pirmus du men, tada tiktu ,,jei gauna tiek, arba negauna" kaip ir teisinga. BET jei po kurio laiko bus pareikalauta uz tuos du menesius grazint litus - kalta liks ta, kuri tvarke ismoka
dar siandien nuejau pas darbuotojas pasiklausti del sio yvykio, dvi moterys pasake ta ka as jum rasau.
viso sito dalyko rezultata pamatysime manau po gero pusmecio
esme ta, kad jei dekretiniu negavo is sodros, arba laaaabai mazai, vadinas ir ismoka maza bus, tai soc pasalpa vaikui ta ir mokama 97 lt. nes jei moteris dekretiniu gavo 8000 lt (4x2000) ir kas menesi gaus po 2000 (nu grubiai skaiciuoju), tai gaunas kad tuos du menesius ji yra tokia pat vargsele, kaip ta, kuri tegavo dekreto metu uz 4 men ~260 lt is soc sk, ir po gimdymo negaus nieko (neskaitant vienkartine). o kaip galima skaiciuoti, kad nuo gimdymo iki vaikui sueis 2 men, kol gaus vaiko ismoka, mama negauna nieko??? tada dar neprasideje vaiko auginimo atostogos, ir uz ta laika jau yra sumoketa, ir naturalu, kad tuos du menesius nera mokama vaiko auginimo pasalpa, tai reiskias, kad tiesiog debiliskas (atsiprasau uz issireiskima) toks pasakymas, kad va jei negauna tos ismokos, tai priklauso pasalpa... o tai tada gal yra atvejis, kai ta ismoka gaus?..
Papildyta:
12 str <...>
3. Šeimos ar bendrai gyvenančių asmenų auginamam ir (ar) globojamam vaikui nuo gimimo dienos iki 2 metų yra skiriama ir mokama 0,75 bazinės socialinės išmokos dydžio išmoka per mėnesį, jeigu vaiko tėvai ar globėjai pagal Ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymą už tą vaiką negauna socialinio draudimo motinystės (tėvystės) pašalpos arba ją gauna, tačiau ši pašalpa yra mažesnė negu 1,5 valstybės remiamų pajamų dydžio.
atkreipkite demesi - jei pagal Ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymą negauna tos pasalpos. Taigi... ziurim - du menesius pagal sita istatyma niekas ir negaus, BET bendrai tai kaip ir gaus nuo tu dvieju menesiu
sakau - formuluote tokia, kad turi buti irasyta, kad NEGAUS, o ne negauna.
jei ryt neuzstrigsiu su darbais, pabendrausiu su ministerija. jei vistik pas mus blogai skaiciuoja...teks skaiciuoti gerai...
bet jei vistik neturi priklausyti uz tuos du menesius, gaila tu, kam priskaiciavo