Leisti į darželį, o gal neleisti?

Kaip Hmmm... rašė, tai ne pačios klaidos, o toks požiūris esą išsilavinusio žmogaus. Juk visiems suprantama, kad jei žmogus beraštis, tai beraštis, jis kitaip nemoka, geriau nežino. Bet jau tau rašiau, kad matyt tavo prioritetai kiti, nes sakaisi turinti aukštąjį (bent taip supratau), kultūringa moteris, o iš požiūrio į žmones su kuriais diskutuoji sakyčiau mažoka ir išsilavinimo (visom prasmėm) ir kultūros. Na tai kas, kad forumas? Čia nesilanko pagarbos nusipelnę žmonės? Gal galėtum papasakoti priežastis kodėl jie nenusipelno papildomų kelių minučių tavo praleistų rašant ar tikrinant kas parašyta? Tik sutariam, kad kartais klaidų visiems pasitaiko
Tavo supratimas apie genus ir jų veiklą klaidingas Tuose straipsniuose kuriuos nurodei niekur nėra parašyta, kad "aplinka formuoja genus" kaip tu rašei. Taigi pirmiausia išsiaiškink skirtumus tarp DNR ir genų bei jų ekspresijos, o bendrai tai išmok rinktis žodžius. Per tokį neatsargumą įgauni prastą reputaciją, nes su laiku vis sunkiau atsirinkti ką nori pasakyti, kokia pagrindinė mintis tarp daug daug žodžių. Nori, kad tavo įdomios mintys būtų išgirstos ir apmąstytos? Tai gerbk save ir kitus - rašyk suprantamai.
Dėl vaikų auklėjimo iliuzijų neturiu. Žinau tik tiek, kad jiems galima parodyt kelią, duoti įrankius gyvenime, bet tik jie patys rinksis ar eiti tuo keliu ir kaip naudotis tai įrankiais. Suaugusiųjų pareiga tik paruošti ateičiai kaip įmanoma geriau. Gi ne šunis dresiruojame, o auginame vaikus, žmones ir tikimės, kad išaugs geri žmonės.

Jei nori sau viską suplakti į vieną - ir psichologiją ir genetiką ir kokius dvasinius patyrimus, gali tai sau daryti patyliukais. Tikrai nereikia to skelbti viešai ir klaidinti žmones
Minimumas ugdymo įstaigų darbuotojams, valstybės problema, nėra ižde papankamai pinigų, kad užtektų visų geriems atlyginimams. O ir noro valdžia turi ne tiek ir daug sumažinti ten kur galima, kad pridėti ten kur reikia. Kita tema. Bet manau daug kas norėtų, kad jų vaikai būtų ugdomi žmogaus, kuris tai daro iš pašaukimo, o ne dėl pinigų. Bent aš taip manau.



Taip, nuo tiesioginės temos nukrypta. Dabar labiau vyskta diskusija "ar kiekviena mama sugeba/yra tinkama vaiką UGDYTI namie ar tam geriau darželis". Būtu puiku jei ir kitos namie auginančios mamos pasisakytų, ne tik Ada21lt. O kolkas ieškantiems informacijos teks skaityti ilgus postus ir savyje spręsti ar tai apie ką kalbama joms tinka, ar joms artimos kažkieno mintys, ką galima išmokti ar sužinoti iš šitų kalbų Vat jau sakiau, kad nukrypimas apie rašymo kultūrą (nebūtinai Ada21lt, ji tik pavyzdys) rodo kiek visko reikia perteikti vaikams, ugdant namie. Būtent ugdant, su jais užsiimant ir jiems aiškinant apie juos supantį pasaulį, ko tikėtis ir ko iš taves bus tikimasi. Jei taip norit, tai reikia vaikus įspėti apie tokius lunatikus kaip aš, kuriem nesmagu kai pašnekovas nesiteikia rimtam pokalbiui skirti pakankamai savo dėmesio, kad suprantamai išreikšti mintis. Gal tai pliusas į darželio pusę, ten visokių veikėjų pasitaiko, gyvos iliustracijos
Analizės vyskta pagal tai kas pasakoma, užduodami klausimai, gaunami atsakymai... Kitaip tariant normalus standartinis bendravimas.
Apie tai, kad net būnant su vaikais namie galima užsiimti papildoma veikla sau, dėl saves tai visos jau rašė ir jei neklystu visapusiškas pritarimas, kad tai galima, įmanoma ir kažkiek reikalinga. Bet ar tai daroma, kitas klausimas. Viskas pagal poreikius ir galimybes, kaip visur ir visada

As kalbu apie Ados pamastymus(JI jau sedi daugiau kaip seserius metus,ir net nenusitekusi nei dirbti,nei...net kazkur skaiciau,kad net i "tokia" mokykla nevertetu leisti. Jums tai normalu??? Man - ne ). Ir koks skirtumas kokia specialybe??? Isiskaitykite.Jus kalbate apie vaiku ugdyma,mokyma namuose. As ir klausiu,argi mama turi tiek kompetencijos tai daryti(net jei ji ir pedagoge,ji,kaip ir rasiau,i savo vaika ziuri kaip super-duper)? Nekalbu apie maziuka vaika,o jau trimeti.

Jums neimanoma,o yra moteru,kurioms imanoma,ir ka( be saves pazistu daug tokiu moteru)??? Kai noro nera,tai tik pasiteisinimu ieskoma ir tiek.
Argi manote,kad kiekybe pralenkia kokybe? Jei vaikas pakankamai nemato tevu darbo dienomis,tai lieka vakarai,pagaliau iseigines,atostogos ir t.t. Taip,kad ,gyvenimiska patirtis pasako uz save.

as tobulinimasi turejau galvoje ne del to, kad ismokyt galetum vaikus kazko, o apskritai, domejimasi kazkuom, neuzsisedejimu. ta prasme, kad ir namie 'sedint' galima mokytis, sekt naujoves, kaupt zinias ir pan.
nors ir del vaiku, zinoma, reikia pagilint zinias tam tikrose srityse, jei reikia.

suprantu, ka norit pasakyt del suspejimo, as irgi panasiai galvoju, bet paroje nuo to valandu nepadaugeja, ar ne? zinoma, priklauso, koks darbas (del to ir rinkausi, kad suderint kazkiek galeciau, ne visa diena dirbt, ne kasdien ir pan.), bet stenkis nesistenges, nepersiplesi gi...
manau, kad kokybe svarbiau, bet ne maziau svarbi ir kokybiska kiekybe

*Ka tenorejau pasakyti, kad sugebejimas labai kokybiskai suderinti vaiku auginima, lavinima ir darba yra tikrai pagarbos vertas pasiekimas. Nes tai nelengva ir reikalauja nemazai pastangu. Aisku, jei nera derinama kokybiskai, vaikai labai nukencia, tai tikrai nera geriau negu tik auginimas. Gal zodis pagarba cia netinkamas? Gal labiau tiktu ivertinimas?

**Cia jau skiriasi musu pagarbos moteriai supratimas. Man finansinis islaikymas nera pagarbos zenklas, anaiptol. O nestumas, zindymas- labiau privilegija, negu kazkoks sunkumas, nuosirdziai gaila vyru, kad jiems siu nuostabiu dalyku nelemta patirti. Kad ir kokiu sunkumu jie sukeltu.

*** Visai nepriestarauciau .


Del ismokimo is vaiku tikrai pritariu, tai neikainojama ir nepakartojama. O del to, kad karjera nepabegs, tai priklauso nuo srities, yra kur dar ir kaip pabega. Aisku, galima vel po kiek laiko ta pasiekti, bet kai yra ideta tiek pastangu, kad pasiekti tai, kas yra pasiekta, labai sunku pasiryzti to neislaikyti. Nesakau, kad tai nera taip svarbu, kaip vaiku auginimas, tiesiog labai nemegstu posakiu mazdaug darbas ne vilkas, i miska nepabegs .

Tad kokia tavo replikos apie bemoksles prasmė? Nes diskusija apie tai, kiek vaikui gali suteikti mama ir kiek gali suteikti darželis, kuriame dirba specializuoto išsilavinimo darbuotojų komanda.

Ironija...
Jokia mama, kad ir kiek puiki būtų, neatstos vaikui darželio. Vaikui reikia socializuotis, vaikų grupėj jis mokosi bendrauti, dalintis, žaisti ir tt.

Man tai keista...
Galima suprasti, kad vaikai nelankantys darželio sėdi tarp keturių sienų per dienas ir nieko nemato, auga kaip laukinukai. Iš kur tokia nuomonė...

Iš savo aplinkos galiu pasakyti tiek, kad kiek stebiu ir lyginu vaikus, kurie lanko ir nelanko darželio - nelabai įžvelgiu skirtumų tarp jų. Tikrai... Nes tie, kurie nelanko darželio lanko bent po vieną būrelį, bendrauja su kitais vaikais. Sakyčiau jų gyvenimas kažkuria prasme tikrai įdomesnis, nes dienos metu su mamomis kažkur vyksta pasižmonėti: kinai, teatrai, susitikimai, žaidimų kambariai, sportas... Net į įvairius seminarus vaikai važiuoja drauge.

nesėdi namie, bet ir nepraleidžia dienos grupėje vaikų. Nėra tai pliusas didelis ar minusas.

Kaip mano 5 - metė sako: "Patinka man darželis, bet kiekvieną dieną vis tas pats ir tas pats - nieko naujo... Nusibosta"

ania? Kas bus mokykloj?

Tai ir darželinukai ne ką mažiau pasižmonėja, šalia programos, viskas priklauso nuo tėvų, kiek jie skiria dėmesio, kiek gali tam skirti savo laiko, ir dar nemaža dalimi nuo finansinių galimybių Tiek mato ir tiek nemato - tėvų nuopelnas. Bet kai lanko darželį, be visos programos, dar turi galimybę reguliariai dalyvauti spektakliukuose, atmetus visokias chaltūras, atvyksta ir neblogų. Už labai labai pigiai.

O Ada baigusi magistrą kaži