Narajana, siaip as sutinku su tavo mintim, kad siu namu darbu darymas del darymo nieko neduoda, JEIGU tu supranti is principo tuos pagrindus. Ir nereikia kiekybiskai, uztenka kokybiskai. Mano kuklia nuomone, jolankai (nebutinai vien jai, bet ir kai kuriems kitiems naujokams) kol kas dar sunku perprasti pacius principus, kada, pvz., gauni vienoki ar kitoki bokeh. Tu klausei, ka ji darys su tom tigro foto - aisku, kad istrins ir pamirs, bet dabartiniu momentu jai tai leidzia "testuoti" iranga.
Technika reikia ismanyti tiek, kad tavo norimus pasiekti rezultatus ribotu technika, o ne spragos ziniose apie ja. Na mazu maziausiai reikia bent jau suprasti, kodel gavosi taip, o ne kitaip. Kitu atveju bus tobulejimas dar mazesniu vezlio zingsniu, nes rezultata gausi toki, koks pasiseks, o ne toki, kokio nori ir sieki.
aj, nu uzteks mano blevyzgu
Del dviracio tai teisingai tu cia pastaba suskelei, musu cia kruva akiu ziuri, ir nei viens nepasake tokios pastabos
, dekui tau, ir dekui, kad uzsuki 
