QUOTE(LLoid @ 2010 10 01, 17:01)
Del Argentinos atvejo - ten vyksta didziules apimties klinikinis tyrimas - jo metu buvo kiles skandalas, kai daktarai, dalyvaujantys tyrime isstojo per spaudos konferencija ir pareiske, kad nuo vakcinos mirsta vaikai. Sveikatos ministerija isikiso, atliko tyrima ir konstatavo, kad paskiepytu ir neskiepytu vaiku grupese mirtingumo rodikliai nesiskyre - vadinasi, priezastinio rysio su vakcina nera. Esme - didele tiriamuju apimtis - kai tiri 100 vaiku ir nieks nemirsta - tai norma, kai tiri 30000 vaiku ir kazkas numirsta - tai statistika, ypac jei ji sutampa su salies kudikiu mirtingumu (neskiepytuju). Kai kuriams as cia destau aukstaja matematika, tad nenustebkite, jei nieko nesuprantate - aukstoji matematika ne visiems. Uz vis blogiausia, kai neturite specialisto (eksperto), kurio nuomone galetumete pasitiketi. Todel as pries korupcija, nes ji kelia visuomenes nepasitikejima ekspertais ir tuo paciu visuomene daro jos pacios sveikatai zalingus sprendimu - "skiepai blogis", "mes dar palauksime", "skiepysiu kai sirgs" ir pan. Sekmes visiems.
Neabejotina, kad domėjotės šia vakcina nuodugniai.
Neturėdama laiko giliau pasidomėti ta istorija Argentinoje, pasikliausiu Jūsų ,,aukštosios matematikos" žiniomis.
Jūsų poste kaip neginčijamas įrodymas nuskambėjo Argentinos Sveikatos ministerijos atstovų išvada
Argentinoje vykdytame vakcinos tyrime dalyvavusių skiepytų ir neskiepytų vaikų grupėse mirtingumo rodikliai nesiskyrė.
Atmetus bet kokią galimybę, kad bent vienas vaikas mirė dėl vakcinos poveikio, nes ir neskiepytų tiek pat mirė, kyla klausimai:
1. Kokios vaikų mirtingumo abejose grupėse priežastys? Nuo ko jie mirė?
2. Ar paskelbė vakcinos efektyvumą įrodančius duomenis? Kokie tyrime dalyvavusių skiepytų ir neskiepytų vaikų sergamumo rodikliai? Ar jie skyrėsi?