QUOTE(ohara @ 2010 04 12, 17:40)
Turėtum pati suprasti 
Toks ND tikslas yra . Beje ISO ir diafragmos keisti nereikėtų.dangerele - laukiam ND.
QUOTE(_Meadow_ @ 2010 04 12, 17:46)
Turėtum pati suprasti Toks ND tikslas yra . Beje ISO ir diafragmos keisti nereikėtų.tai tam paskutiniam darbeli as nieko nekeiciau tik artinau su objektyvu..ir matau kad fono ryskumas keiciasi..bet tas pats man atrodo darant ir su diafragmos ir ISO keitimu..ar netaip as čia kalbu?
QUOTE(ohara @ 2010 04 12, 17:51)
tai tam paskutiniam darbeli as nieko nekeiciau tik artinau su objektyvu..ir matau kad fono ryskumas keiciasi..bet tas pats man atrodo darant ir su diafragmos ir ISO keitimu..ar netaip as čia kalbu?
kazka jau tu cia maisai
kai zoomini, tai suki ratuka ir artini objekta. ir keiciasi ne tik fono ryskumas, nu bet ir daiktas daugiau vietos nuotraukoj uzima. o keiciant diafragama, tai objekto neartini, tik ryskumo zona keiciasi. o apie iso prasau pasiskaityk 
tuoj mes cia taves teorijos paklausinesim 
QUOTE(dangerele @ 2010 04 12, 15:25)
idedu savaitgalio bandymus , laukiu komentaru.
O namu darbu nenoretum padaryti?
QUOTE(bizyte @ 2010 04 12, 15:38)
kaip sekasi fotkint savaitės temai? 
aš nieko nesumąstau dar, nulis idėjų, reikėtų kokių pavyzdžių daugiau
aš nieko nesumąstau dar, nulis idėjų, reikėtų kokių pavyzdžių daugiau Na pas mane irgi kolkas ideju nulis ir net neisivaizduoju nuo ko pradeti... o dar sendien visa diena reikalu visokiausiu turejau, tai is vis ne tai galvoje...
Bet tikiuosi, kad pavyks isivaziuoti...QUOTE(ohara @ 2010 04 12, 17:51)
tai tam paskutiniam darbeli as nieko nekeiciau tik artinau su objektyvu..ir matau kad fono ryskumas keiciasi..bet tas pats man atrodo darant ir su diafragmos ir ISO keitimu..ar netaip as čia kalbu?
Viskas gerai ir su tuo tavo 3ND... Skirtumas tarp siu nd yra nemazas, bet brumbrumai jau paaiskino gana aiskiai...
tai as jau nesikartosiu....QUOTE(brumbrumai @ 2010 04 12, 18:06)
kazka jau tu cia maisai kai zoomini, tai suki ratuka ir artini objekta. ir keiciasi ne tik fono ryskumas, nu bet ir daiktas daugiau vietos nuotraukoj uzima. o keiciant diafragama, tai objekto neartini, tik ryskumo zona keiciasi. o apie iso prasau pasiskaityk tuoj mes cia taves teorijos paklausinesim
kai zoomini, tai suki ratuka ir artini objekta. ir keiciasi ne tik fono ryskumas, nu bet ir daiktas daugiau vietos nuotraukoj uzima. o keiciant diafragama, tai objekto neartini, tik ryskumo zona keiciasi. o apie iso prasau pasiskaityk tuoj mes cia taves teorijos paklausinesim Kodel dar sakai apie ISO jai pasiskaityti?
Gi kai didina ryskumo zona, taigi reikia kelti ISO, nes automatiskai sviesos maziau surenka... Na zinoma galima islaikyma ilginti ir nereikes ISO kelti bet is esmes abu metodai geri...
QUOTE(Akasha @ 2010 04 12, 18:13)
Kodel dar sakai apie ISO jai pasiskaityti? Gi kai didina ryskumo zona, taigi reikia kelti ISO, nes automatiskai sviesos maziau surenka... Na zinoma galima islaikyma ilginti ir nereikes ISO kelti bet is esmes abu metodai geri...
Gi kai didina ryskumo zona, taigi reikia kelti ISO, nes automatiskai sviesos maziau surenka... Na zinoma galima islaikyma ilginti ir nereikes ISO kelti bet is esmes abu metodai geri...as tai zinau, bet man kazkodel kilo minciu, kad gal ohara nezino
nes siaip jei pakankamai sviesos yra, tai iso nebutina net judint. ta prasme, kad jis tame namu darbe nera butinas, ir kad reik jaust, ar reik kelt iso nu vienu zo, norejau suzinot, ar ji zino. siaindien as priekabi
QUOTE(brumbrumai @ 2010 04 12, 18:06)
kazka jau tu cia maisai kai zoomini, tai suki ratuka ir artini objekta. ir keiciasi ne tik fono ryskumas, nu bet ir daiktas daugiau vietos nuotraukoj uzima. o keiciant diafragama, tai objekto neartini, tik ryskumo zona keiciasi. o apie iso prasau pasiskaityk tuoj mes cia taves teorijos paklausinesim
kai zoomini, tai suki ratuka ir artini objekta. ir keiciasi ne tik fono ryskumas, nu bet ir daiktas daugiau vietos nuotraukoj uzima. o keiciant diafragama, tai objekto neartini, tik ryskumo zona keiciasi. o apie iso prasau pasiskaityk tuoj mes cia taves teorijos paklausinesim QUOTE(Akasha @ 2010 04 12, 18:13)
Viskas gerai ir su tuo tavo 3ND... Skirtumas tarp siu nd yra nemazas, bet brumbrumai jau paaiskino gana aiskiai... tai as jau nesikartosiu....
Kodel dar sakai apie ISO jai pasiskaityti? Gi kai didina ryskumo zona, taigi reikia kelti ISO, nes automatiskai sviesos maziau surenka... Na zinoma galima islaikyma ilginti ir nereikes ISO kelti bet is esmes abu metodai geri...
tai as jau nesikartosiu....Kodel dar sakai apie ISO jai pasiskaityti?
Gi kai didina ryskumo zona, taigi reikia kelti ISO, nes automatiskai sviesos maziau surenka... Na zinoma galima islaikyma ilginti ir nereikes ISO kelti bet is esmes abu metodai geri...aha, va pagavau pamačiau..tiksliai..nu ot žioplė.. dabar viską suprantu.. viską viską...
permeciau isanalizavau paskutinius du namu darbus ir viskas aisku.. laimės pilnod kelės.. 
o kaip dėl to paskutinio,kaip jį daryt, nelabai aš išvis suprantu tą užduotį..
Bet tikrai dėka jūsų labiau gudresnė šiuo (fotografavimo) klausimu pasidariau..
QUOTE('chameleon' @ 2010 04 12, 18:38)
ryt pasiimu is pardes 50mm, tai bandysiu atlikt nd
koki imsi? as vis zadu zadu eiti pirkti......
toki ,kaip ir dauguma ju turi
http://www.jessops.c...12877/show.html
http://www.jessops.c...12877/show.html
Aš irgi nuo vakar į šitą akis blizginu..
http://www.vilbrafot...id=171&pid=8368
po katino reiks pinigėlius dėt patyliukais ant šito..
http://www.vilbrafot...id=171&pid=8368
po katino reiks pinigėlius dėt patyliukais ant šito..
QUOTE(ohara @ 2010 04 12, 18:41)
o kaip dėl to paskutinio,kaip jį daryt, nelabai aš išvis suprantu tą užduotį..
esme juo nusistatyt tikliai baltos spalvos balansa, t.y. kad fotkinant spalvos butu kuo naturalesnes. gal pastebebejai, kad pvz fotkinant vakare prie dirbtinio apsvietimo gaunasi viskas geltona? tai va, sito namu darbo esme padaryt taip, kad prie dirbtinio pasvietimo spalvos butu naturalios. kito namu darbo esme, kad prie naturalaus apsvietimo butu pslavos kuo naturalesnes. tai va, susirask instrukcijoj kur pas tave yra WB nustatymai. viena foto darysi ant auto, kita ant pusiau auto (diena ant debeselio, jei apsiniauke, o vakare ant lemputes). o trecia foto bus jau su tavo nustatytu WB
fotkinsi balta daikta, kad matytum, ar tikrai balta gavosi balta nu cia taip nupasakojau, kad jauciu neaisku
siaip tai viska raso pirmam lape Papildyta:
QUOTE('chameleon' @ 2010 04 12, 18:46)
aa, as tai sigmuka imsiu
http://www.vilbrafot...d=521&pid=12277tik man dar kartu ir fotika reiks imt..
QUOTE(brumbrumai @ 2010 04 12, 18:53)
esme juo nusistatyt tikliai baltos spalvos balansa, t.y. kad fotkinant spalvos butu kuo naturalesnes. gal pastebebejai, kad pvz fotkinant vakare prie dirbtinio apsvietimo gaunasi viskas geltona? tai va, sito namu darbo esme padaryt taip, kad prie dirbtinio pasvietimo spalvos butu naturalios. kito namu darbo esme, kad prie naturalaus apsvietimo butu pslavos kuo naturalesnes. tai va, susirask instrukcijoj kur pas tave yra WB nustatymai. viena foto darysi ant auto, kita ant pusiau auto (diena ant debeselio, jei apsiniauke, o vakare ant lemputes). o trecia foto bus jau su tavo nustatytu WB fotkinsi balta daikta, kad matytum, ar tikrai balta gavosi balta
nu cia taip nupasakojau, kad jauciu neaisku siaip tai viska raso pirmam lape
fotkinsi balta daikta, kad matytum, ar tikrai balta gavosi balta nu cia taip nupasakojau, kad jauciu neaisku
siaip tai viska raso pirmam lape aišku, kažkas tokio,taip?
fotografavau ijungus ant debesėlio
