Na aš nemanau kad menas=protas. Tačiau kad būtum tikras menininkas negali tiesiog "daryt meną", turi jį suprasti, turi žinoti, kas yra menas. Ne veltui yra studijos, ne veltui visokios akademijos. Be abejo dalis meno žmonių nėra nieko baigę, susijusio su menu, tačiau tikrai manau, kad jie žinos kas yra Picaso, Da Vinci ir apskritai, kas yra klasikinis ir kitoks menas.
Sutinku, kad didelę dalį meno vertinime sudaro kritikai, bet dabar kritikai yra ypatingai atsargūs vertindami, jau ne kartą turbūt minėjau kaip Gombrichas savo knygoje "meno istorija" pabaigoje rašė, kad šiuo metu kritikai, šitaip susimovę su impresionizmo vertinimu, dabar jau bijo vertinti to, ko jie galbūt nesupranta.
Diskusija tikrai verta pratęsimo prie arbatos puodelio