Individualių namų projektai - 6 dalis

Del tu slankiojanciu duru-jei yra vaiku iki kokiu 12 metu-apie slankiojancias duris labai stipriai pagalvociau, nes vienas dalykas-nepaogu sugraibyt rankena,kuri buna ileista i pacias duris, o kitas dalykas - jei vaikas ne vienas, tai zaidimu metu,kai gaudosi jie ten, gan paprasta su tom slankiojanciom nusikapot pirstus vaikams - turim tas slankiojancias,bet laikom uzrakintas del siu priezasciu. Jei vaikai paauginti-tuomet taip, slankiojancios yra ir grazu,ir patogu, ir vieta taupo.

Matau tendencija,modernizmo mada.Tie zarmeno imesti projekteliai nepatiko,tuo labiau,kad nelabai dar ir sklypu tokiems namams statyti yra.Niekad nebuvau kosminio stiliaus megejas,gal todel man tie namai bedvasiai.

O man Natkeviciaus projekto pvz patiko.. Tokios paprastos,grynos,svarios formos,nieko per daug, naturalios medziagos - betonas (=akmuo)+medis, betarpiska draugyste su gamta per didelius langus,ir kartu tas namas asocijuojasi su svyturiu ant ezero kranto - nzn kokiam filme esu macius griezto staciakampio formos senus,medinius svyturius.. Vat kazkoki toki ispudi sukelia tas namas.

Nemanau,kad mano vertinimas teisingas, bet iš jūsų tikėjausi daugiau objektyvumo, o ne lozungų "NATKEVIČIUS = ŠAUNUOLIS"

Sutinku, bet ir nesakiau, kad tai jaunai, nepasiturinčiai šeimai skirtas namas. Ir nevertinau to iš jaunos šeimos pozicijų. Atvirkščiai, kuo esi senesnis, tuo sunkiau judi.

Na matau ne man vienai užkliuvo, bet bandymas pateisinti, kad žmonės gali sau leisti - ne argumentas.
Nevienodi, bet stoginė arčiau įėjimo (II linijoje, gal net ties ta vieta kur tarp svetainės ir poilsio patalpos prie pirties) būtų praktiškiau.

Juk ne tik bulvėm žmonės gyvi. Kuo turtingesni žmonės tuo pirkiniai sunkesni, nes iki parduotuvės sąlyginai toli, kasdien neeisi. Gali aišku namų šeimininkė viską supirkti, bet ir jai reikės toli iki virtuvės nešti.

Mačiau, bet aprašymą tai turbūt tik aš skaičiau. Tai kas, kad plane žvyrkelis, aprašyme gatvė.

Aš irgi skaitydama keistai pasijaučiau, tiek priekaištų (apie per siaurą mąstymą, nesupratimą) pamėtėt, gindamas nesavo projektą.
Paprasta. Viena pirtis sausa, kita - hamamas. Gali būti ir kitas variantas, kadangi poilsio zonoje du dideli stalai, aišku, kad žmonės tikisi ten daug svečių priimti. Taigi negi paskui prie pirties eilėje stovės?
Tik II aukšte per mažai vietos svečiam.

Taip galime tik spėti, kas lėmė vienus ar kitus sprendimu, bet aš jų šaunuoliais nepavadinčiau.

Man tas Natkevičiaus namas baisus,košmaras kažkoks.Ir netgi nors aš vyresnio amžiaus nenorėčiau ten gyventi. Ir kraštovaizdis sudarkytas.

Labas,

Architektas sudarė mūsų svajonių namuko eskizus. gal būtų kokių komentarų? Lyg ir viską ko norėjome įvertino, bet nuomonė iš šalies visada naudinga.
Cia aukštų planai:

http://img193.images....us/i/imgql.jpg
http://img403.images...i/img0001om.jpg

O va man iš planų pasirodė "niekinis" variantas. Sprendžiant iš plano, visiškas "alytnamis", su siaurom erdvėm, tamsiais praėjimais ir kvadratiniais daugiabučio langais... Sudėjus baldus, kur jų nėra, pasimatys nykumas ir nesuderinamumai - matosi iš karto, kad nėra galvota detaliai, kas ir kaip bus apstatyta, kaip "dirbs" patalpos.
Laiptai nepatogūs, užspausti, gyvenamosios erdvės atidalintos siaurukais kažkokiais...
Niūroka. Gal trūksta detalizacijų, nežinau. Labai gali būti, kad detalizavus programą, pageidavimus ir norus, tai taptų geru variantu. Nors sunkiai tai įsivaizduoju, tiesą sakant.

Juozelija: na neprieštarauju, mūsų skoniai skiriasi ir tai nieko keisto. Nesiruošiu namo peikti dėl akių - patiko, tai patiko, malačiai. Objektyvumas čia ne prie ko - aš čia ne derinu projektą, o nuomonę išreiškiu (nesvarbu, kad ji kitokia nei jūsų), tai nematau priežasčių susilaikyti nuo subjektyvios nuomonės. Jumi gal ir nepatiko - nieko tokio, bus tų namų dar O kad man patiko, atleiskite jau man, ufonautui. Kodėl ant manęs šunis kariat dėl to? Bet tegaliu pasikartoti - yra skirtingų kriterijų, skirtingų atskaitos taškų, tad pagal vieną skalę viską vertinant neišvengsite stambių paklaidų.
Lygiai tas pačias pastabas galima išsakyti ir jūsų būstui, jei pažvelgti iš tam tikro požiūrio taško, nemanot? Biudžeto, gyvenimo būdo ir pasaulėžiūros klausimas. Va Dumblui mano pavyzdžiai pasirodė bedvasiai. Nors kam nors gal patiko. Aš gi nesakau, kad visi turi galvoti taip kaip aš, ginkdie.
Kaip manote, pirkt prabangų auto praktiška ar ne? Kur viskas lengvai tepasi, lengvai gadinasi, bet labai gerai atrodo ir labai smagu paliesti? Ir dar rankų darbo... Na, kad ir užsisakyti pagal savo pageidavimus Maserati naują. Kupe. Arba AstonMartin. Vairuoti -tiesiog svajonė, bet praktiškumo prasme - tiesiog idiotizmas, nemanot? Va jums kriterijų skirtumai... Kuom gi namas kitoks?

Tas namas skirtas turizmo agentūros savininko šeimai, norinčiai, kad namas parodytų jų statusą, materialinę padėtį, sukeltų tam tikrą matančių jį reakciją. Todėl buvo pasirinktas atitinkamas architektas. Architektas padirbėjo ir namas šiuos kriterijus atitinka.
Ir savininkų amžius čia netoks svarbus kaip statusas.

Matot, labai sunku suprasti, kodėl vienus projektus išdedat į šuns dienas, o kitus ne, kada vertinate kaip architektas-profesionalas, o kada tiesiog kaip žmogus.

Regis rašiau, kad patiko (pats vaizdas), bet galėjo geriau, funkcionaliau padaryti. Manau, kad tam name patogumas paaukotas vardant vaizdo.

Aišku nepraktiška, bet jei gamintojo paprašysit ant mašinos stogo pritvirtinti bulio ragus, nemanau, kad sutiks. Tuo namas ir kitoks. Jis panašus į moterį su aukštakulniais.

Skaitydama jūsų komentarus, aš mokausi įžvelgti projektuose tai, ką pražiūri kiti. Tik labai sunku atsirinkti, kur objektyvumas nugali, o kur subjektyvumas.

Na lendu vėl į pogrindį, ne mano stilius komentuoti.
Laukiu kitų jūsų OBJEKTYVIŲ vertinimų.

Dėl senelių kambarių-gal nesikartosiu :pasiplanuokite iš anksto baldų išdėstymą.
Dėl skalbyklės: variantų galima prigalvoti įvairių Vienas jų galėtų būti -pvz.: nuo sandėliuko durų pusės įrengti uždaromą nišą, kurioje virš skalbyklės dar susimontuotumėte lentynėles rakandų susidėjimui ar pan.).
Kitas:nišą daryti iš WC pusės,talpinant ją į sandėliuką.Apatinė nišos dalis galėtų būti atidaroma iš WC patalpos(kurioje talpinama skalbyklė),viršutinė-atidaroma arba atvira -iš sandėliuko pusės . Sprendimų yra;)



Atsakau konkrečiai šiuo atveju:
1/ Mažai erdvės,patikėkit.. Jau vien tas erzins,kad pirmame aukšte į svetainę turėsit įeiti po laiptais-tai "spaustų"...Būtinai tvarkykite prieškambarį/laiptus!
2/ Katilinė -tech.patalpa- maža!
3/ Antrame aukšte tai pats didžiausias pavojus "apsivožti" ,atidarius iš kambario dešinėje esančias duris ,nes nėra palikta jokios aikštelės prieš laiptus..Aplamai-na labai ankšta ir holiuke-nors minimaliai reiktų praplėsti jį..
Tiesiog,daug nenagrinėjant kelios esminės draugiškos pastabos.Gal tiksliau- pretenzijos jį projektavusiam piliečiui(...architektui........). Galima rašinėti"patinka,nepatinka", bet tai nieko neduoda. Nuoširdžiai sakau:jeigu pateikiamas toks išplanavimas(fasadų nemačiau,bet galima nujausti....),architektui reikia duot per galvą . Elementarių taisyklių nežinojimas..
Gerai pamąstykit

1. Mūsų noras yra tilpti į bendrą 160-180kv.m, taip, kad didelių erdvių nėra kaip suformuoti. Statybos kaina ir konstrukcijų paprastumas=pigumas labai svarbus, todėl tokių dalykų kaip: kampiniai langai iki žemės, du san. mazgai II aukste, erdvūs holai abiejuose aukštuose ir pan. tenka atsisakyti.

2.Šildymas planuojamas dujinis, tai didelių patalpų lyg ir nereikia. Bet gal galima apjungti sandėlį su katiline ir tada 9,5kv.m gal viskam užtektų vietos?

3.Šiek tiek pastumdžius įėjimus į kambarius gauname 4,2kvm. lyg ir turėtų pakakti ar ne?

4.O čia jau deja visų architektų bėda. Lankėmės pas tris architektus, visi subraižė savo eskizus pagal mūsų norus ir kiekvienas laikė būtina pareiga su žemėmis sumaišyti kito architekto variantus, kaip visiškai nemokšiškus.

Tema uždaryta pasiekus maksimalų leidžiamą puslapių skaičių.