Individualių namų projektai - 6 dalis

Neįsižeidžiau, nes nuotraukose matėte gal tik vieną dešimtąją bendro vaizdo. Ir stebuklų aš jums jokių nežadėjau, berods. Mano namai yra mano poreikiams tenkinti skirta erdvė, ne jūsų stebuklų alkiui. Norėjote pamatyti, kaip gyvena žmogus, kuris nesutinka su jūsų nuomone - kodėl jums keista tada, kad ir jo namai ne tokie, kokius jūs sau taikote? Tad stebuklų ten ieškoti neverta, patikėkite. Todėl jūsų vertinimą taip ir vertinu, kaip ten bebūtų. Jei griežiat dantį ant kažko (Ž.G.)- čia ne ta tema. Tam yra skundai.lt ir panašios vietos. Kabinti čia spamą ant kokrečių asmenų, mano galva, yra klaida ir tikiuosi, moderatoriai sureaguos.
Kad ne kiekvienas architektas yra menininkas - šventa tiesa. Negaliu čia prieštaraut. Visokių žmonių ant svieto yr, to nepakeisi.
kalbant apie interjerą-eksterjerą... Šiaip jau (tarp mūsų) - tai vieno ir to pačio reiškinio dvi pusės, Jei nesupratot, atsiprašau, ne tuo adresu, matyt, pataikiau. Tačiau interjeras, namo tūris, sklypas turėtų būti vienas ir tas pats organizmas. Jeigu jūs šių dalykų nesuvokiate (kad erdvė yra apčiuopiamas dalykas), tai papraščiausiai mes neturim bendro rodiklio ir diskusija beprasmiška. Kaip aklam su kurčiu diskutuoti

Investavimas į interjerą savaime yra klaidinga sąvoka, iš savęs. Kaip ir į eksterjerą ar platina dengtą BMW. Pasigilinkit, ką reiškia terminas "investicija" ir jums taps aišku, kad investicija ten net nekvepia. Tai bergždžias pinigų leidimas, kaimiškai išsireiškus. Bet už tas sumas jūs perkate visai kitą produktą, nei peikiate... Jei esate bent kažkiek aukščiau to žagrės lygmens, suprasite, ką sakau.

Sėkmės jums

taigi kiekvieno asmens namai yra jo poreikiams skirta erdvė, ne pašalinių (pvz., architektų, dizainerių ir kt.) stebuklų alkiui.

frazė "investuoja į interjerą" yra ironiška, reiškianti visiškai netikusį pinigų valdymo būdą.

beje pirmą kartą girdžiu, kad interjeras/eksterjeras yra "reiškinys".

ir nesigėdiju, kad esu nuo žagrės.

Pas mus problema tokia, kad nėra vientisų architektūrinių sprendimų - kvartalų. Viskas chaotiška ir tiesą sakant klaiku. Čia pat stovi sugriuvusios ar "neaiškios" bakužės, čia pat gali stovėti daugiabutis, toliau prabangus šiuolaikinis dėžinis sprendimas, dar toliau kokia nors nesąmonė. Yra keli prabangūs kvartalai išbarstyti miškuose (Vilniuje), bet nėra tokių, kaip kokioje Maskvos Rubliovkoje ar pan. Tiesiog labai didžiulė socialinė atskirtis tarp kaimynų sukuria chaotišką rezultatą. O ir kaimynystė nesaugi.

Kaip pirštu į akį.
Virvyte - atsiprašau, pasikarščiavau paskutiniame poste... Tiesiog, kaip penktadienio naktį tenka dirbti (raiškia, džiovinti smegenis prie kompo
), būnu tiesiog pasiutęs kartais...

Iš principo, kalbame mes apie tą patį - bet kuris namas turi tarnauti jo šeimininko poreikiams, kokie jie bebūtų, o ne aplinkinių (kas jie bebūtų). Tačiau aspektas, kurį norėjau pabrėžti - priimta manyti, kad jei jau nori padaryti "ne taip kaip kiti", tai arba turi daug pinigų, arba nepakanka proto O tai jau kaimo davatkinis lygmuo, kai bet kas, kas bent kažkiek išsiskiria, yra pasmerkiamas neanalizuojant.

Va tokioj aplinkoje išsivystę žmonės nori jie to ar ne, yra sąlygojami šio spaudimo. Apstu visokiausių gi kvailų stereotipų, mitų ir šiaip pletkų (kalbant apie statybas, architektūrą, dizainą), kurie daugumai yra "grynas pinigas", ir netgi argumentuotai bandant įrodyti, kad taip visai nėra jau 50 metų ar daugiau, atsimuši į sieną. Todėl kartais tikrai prarandu kantrybę, kartais gal ir ne vietoje ir nelaiku. ech...

Kas liečia kvartalus, čia yra ir labai daug kitų bėdų nei išvardyjot. Netgi ir projektuojant, nedažnas architektas atsižvelgia į aplinkinio užstatymo pobūdį, mąsteliškumą, medžiagiškumą. Ir to pasekoje labai daug namų 'egoistų' yra, kurie stovi vieni sau, ignoruodami aplinką. Tai taip pat sukuria labai daug chaoso, netgi tuose pat Vilniaus kvartaluose, kuriuos minėjote. Praktikoje labai retai sutinku kompleksiškus kvartalų sprendimus, kur sprendžiama ne vieno namo, o viso kvartalo klausimai.

Dalinai sutinku, bado akis statybiniai sasai senamiestyje..
Bet - jei kalbam apie vienodo stiliaus kvartalus - yra ju, ir nemazai (aplink Kauna jei-kad ir siek tiek uz Karmelavos grazus,naujas kvartalas, kur visi namai vieno projekto,aplink pusynas, vaziuojant i Zemes ukio akademija-didziulis vieno stiliaus kvartalas, palei Panevezi-grazus kvartalas,kur tas pats projektas,tik spalviskai skirtingi namai-cia vat pirmi pvz,sove i galva, o kad ir tu blokiniu namu kvartalai miestuose-ko jie ne vieno stiliaus? Ar tais paciais savanoriais vaziuojant-irgi-vienas stiklo+metalo fasadu stilius.)
Man atrodo, tam,kad tas stilius butu vientisas,reiktu ismest bet koki autentiskuma,ir laikas nuo laiko atlikt privalomuosius griovimo darbus, nes naturaliai statybos vyksta visa laika, ir vienu laikmeciu statyti pastatai bus pakankamai skirtingi nuo kitu laikmeciu statomuju. To vientiso stiliaus jei labai norisi-nagi Rumsiskes dar yra-vat ten sakyciau tikrai uzkonservuota stiliaus derme-bet butent-uzkonservuota ir dirbtinai sudeliota. As suprantu nora to vientisumo, bet tokios vietoves kaip musiske Nida - yra unikalios, tai isimtis,o ne taisykle. O realybe ta,kad tas vientisumas-utopija,kaip ir tobula visuomene - pasvajot galima,bet realiai to nei reikia, nei imanoma padaryt - ivairove ir skirtingumas atspindi zmones, kurie visi yra skirtingu skoniu ir poreikiu.

O tas pasmerkimas ir davatkiskumas-ar jis neatsispindi paskutineje jusu pastraipoje? Statinio medziagiskumas, namu egoizmas-gal tas irgi tera davatkiskumas? Juk pats rasot-kad namas turi tarnaut SEIMININKO poreikiams,vadinasi-ir atitikt jo skoni,kad jis nesierzintu,ziuredamas i galbut ir teisingai suprojektuota,bet nelimpanti statini savo ta? Ar gali but taip,ir ar turi but taip-kad visiems tiktu ir patiktu vienodi dalykai? Jus izvelgiat zavesi ir pliusus vientisume, susiliejime su aplinka,harmonijoje,o kazkas galbut izvelgia ta pati zavesi kontrastuose? Juk statiniai-kaip zmones-vieni savo isvaizda issiskiria,jiems to reikia ir noris,kiti gi kukliai buvoja nuosaliau-nes tai juos irgi tenkina ir atitinka.
Man patinka, kaip minejau, Nidos namu stiliaus vientisumas toks, bet ne visi nidiskiai zavisi tuo, jog ju namai turi but tokie ir ne kitokie - vieni giminaiciai net gyvenamaja vieta pasikeite del to..Taigi-ir vel-ar neaukojami savininku interesai del to,kad nesierzintu pasaliniu-praeiviu akeles?

Ir vilnerai tuo pačiu. Turėjau omeny tokius kvartalus, kaip pvz. Laurų kvartalas. Kur apsaugos būdelė, aptverta, saugu. Ir visi kaimynai panašaus statuso. Pas mus tai tik vienas tokio lygio. Visi kiti lyg svetimkūniai. Pakanka pervažiuoti kad ir Nemenčinės pl., juk tai prestižinė vieta, ypač pradžia. Ir ką matome? Seni namai, lyg inkliuzai, čia pat daugiabučiai keturi, žali, šalia daugiabučio vienaaukštis senas namas kad kūrena anglim juodus dūmus leisdamas, toliau panašaus lygio "architektūra", netoliese elitinis kompleksas klasikiniu stiliumi, šalia jo prabangių namų kvartalas (jį dar galima užskaityti), netoliese kebabų kioskas, pakelės užkandinė su šašlykais, Maxima ir pan. Aišku, mielas tas mūsų kaimas Vilnius, bet... Arba Užupis, Senamiestis. Dažnas namo fasadas dailus, o kiemas apšnerkštas, suvargęs, bromai ir kiemai tapę viešais WC, butai mansardiniai - balandžių lizdas. Taip pat ryškus pavyzdys Žvėryno rajonas, chaoso rojus, o toks prestižas. T.y. nėra Vilniuje to prestižo tiek, kiek norėtume. Vienas prestižinis namas vargo centre - tai dar ne tai.

Tai tiesiog mano nuomonė, nenoriu nieko įžeisti ar nuvertinti, bet yra kaip yra.

O tie dirbtini kvartalai - projektai, kur vienos tipinės architektūros, dažnai primena kolonijas, ypač tie, kur vidury laukų stypso vieniši ir kažkokie nejaukūs, svetimi. Bandoma kopijuoti užsienį, kaip ten daromi kvartalai, bet ten daromas miestas, jo tęsinys, kaip puzle detalė ar domino, vienas prie kito, harmoningai, net gi prabangūs kvartalai su riebiais žemės gabalais, jie harmoningai įsipaišo, netampa svetimkūniu. Ir parduotuvėlės, ir kavinukės ar alubariai, ir kt. patogumai. Tai tampa neatsiejama dalimi. Formuojasi a la mini gyvenvietės.

Negaliu sutikti. Visi tie šašai, kaip taikliai pavadinote, ir yra dėl to, kad kiekvienas daro viską savaip, neatsižvelgdamas į tai, kas yra aplinkui. Ar prisitaikai, susilieji, ar atvirkščiai - kontrasto principu eini, nesvarbu, nes tai turi derėti su aplinka (ta prasme ir užstatymo tipu). Tarkime, Skandinavijoje gyvuoja praktika, kad visas kvartalas iš pradžių suplanuojamas detaliojo plano lygmenyje, apibrėžiant ne tik to kvartalo arterijas, tinklus ir taip toliau, bet ir užstatymo linijas, medžiagiškumus, na, iki detalių. Tačiau ten dar lieka pakankamai vietos, projektuojant konkrečius namus, tam individualumui pasireikšti. Ir to pasekoje gaunasi daug humaniškesnė aplinka, pakanka ir žaidimų aikštelių, ir žaliųjų zonų, ir tt.
Nežinau, ar teko lankytis, pvz, Švedijoje ar Norvegijoje. Kad ir Suomijoje. Ten gyvenamieji kvartalai (tiek privačių namų, tiek daugiabučių) tiesiog pavyzdiniai, nes išpręsti galvojant kvartalo ar netgi viso rajono masteliu, o ne kiekvieno namo atskirai. Ir gyventi ten 100 kartų maloniau, nes viskas žmogui padaryta.

Subjektyvi paminėjo Laurų kvartalą. Galiu pasakyti, kodėl jis toks pavykęs gavosi. Ten pradžioje buvo padarytas detalus planas, kai dalino visą teritoriją į atskirus sklypus. Tik detalus buvo padarytas ne abstrakčiai apibrėžiant tik nuosavybės teises ir servitutus. Buvo daug sąlygų surašyta. Pavyzdžiui, buvo apibrėžtas namų medžiagiškumas. ne konkrečiai, kad viena ar kita medžiaga, bet kokie galimi variantai, kokie deriniai. Taip išvengė nereikalingos kokofonijos, margumo. Taip pat iman konkrečius sklypus, numatyta buvo, į kurią pusę turėtų namas atsiverti iš gyvenamųjų zonų, o į kurias puses - ne, kad nereikėtų per langus į kaimyną pusplikį po namus gastroliuojantį vėpsoti. Taip išsisprendė kiekvieno sklypo privatumo klausimai. Jei kaimyno siena, žiūrinti į tavo sklypą, visa stiklinė, tai iš tavo namo į tą pusę nebent langelis iš katilinės žiūri. Galima būtų vardinti ir vardinti. Žinau tai, nes teko projektuoti tam kvartale, tad teko ir tas visas sąlygas pazubrinti. Tai darbo nepalengvino, bet užtat rezultatas tikrai geras. Šiaip, pavyzdys labai tikęs pailiustruoti, ką norėjau pasakyti.

O kai projektuojama težiūrint savo interesų, tai taip ir gaunasi - "po manęs nors ir tvanas". O taip projektuojama beveik visada, dėl ko labai gaila. Kam gi rūpi kito gerovė, jei galima nekreipti į tai dėmesio? O va paskui smerkti tokius pačius kaip mes, labai smagu, nors patys toje pačioje situacijoje elgiamės analogiškai. Ir dar didžiuojamės tuo

Atsiprašau, kad lendu su savo ale "pritim 6*9" bet matau pagalbos nesulauksiu iš mandrų architektų ir statybininkų, tai bent gal galit nuorodą pamest kur galėčiau patarimų gauti. Kad protingai ir ekonoiškai rąstinę susiręsčiau. Kaip minėjau į čia negaliu dėl kažkokių tai priežasčių brėžinių įmesti jūsų teismui viešam.

O kokia funkcija sioje vietoje atlieka teritoriju planavimo specialistai, tie,kurie projektavimo salygas isdavineja, tie,kurie paskui projektus patvirtina arba ne? Ar projekto-busimo statinio-savininkas gali numatyt,kas ten kazkur salia jo bus statoma po keleriu metu, ir ar jo tas statinys deres toje aplinkoje? Kiekvienas savo darba dirbt turetu, negali gi visi but tokio islavinto skonio, ir nesutinku, kad tas yr kazkoks egoizmas ar piktybiskas kitu nepaisymas..
Del skandinavisko stiliaus - Toje pacioje Svedijoje bei Norvegijoje irgi yra ir liapsusu,ir sasu, ner ir cia tobulas tas detalusis planavimas,vat tik komunikacijos ir gerbuvis-tas tai tiesa, naujuose kvartaluose puikiai sutvarkomas, bet tas isbaigtumo ir vientisumo vaizdas mano galva apdaila isgaunamas-gi medines dailylentes daugumoje fasadu - ir tai sujungia ir modernius,dabar cia ant bangos einancius pastatu projektus (pvz cia:
http://www.finn.no/f...nnkode=24410792,
http://www.finn.no/f...01290378087137y
ir pries 50 metu statytuosius..
http://www.finn.no/f...nnkode=25060218

O siaip-mane labai dziugina kasmet vis graziau tvarkomos lietuvisku namu aplinkos-uzsiziopsau vis i tokias, ir kazkaip gal ir nevisai tobulai derantis su aplinka pastatas akiu nebado

Na, mandrieji architektai laukia, kol įdėsite kažkokius brėžinius, be jų jie nieko mandro jums negali pasakyti, deja... Jūs pabandykite į fotki arba kad ir picasa įdėti tuos planelius. Jei ten formatas ne tas, tai konvertuokite į jpg arba gif arba bmp - šituos tikrai leis įkelti.
Tiesiai į supermamas jums ir neduos įkelti - jums reikia įkelti į kokį kitą fotkių serverį, o tada čia linką įdėti. Kelias toks, pabandykite dar.
Na, o kas liečia rąstinius namus, yra visai neprasta tema "rąstiniai namai" pačiose supermamose, nepatingėkite paieškoti. Ten, tiesa, daugiau apie statybinius klausimus, nei projektinius kalbama, bet informacijos labai daug.

Sėkmės.

Vilnera: pas mus detalaus planavimo etapas yra daromas kiekvieno sklypo lygmenyje. Manau, kad čia ir yra šuo pakastas. Kai tuo tarpu minėtuose atvejuose detalųjį planavimą atlieka miesto savivaldybė. Todėl ir būna sustyguota, kad užtektų tiek darželių, tiek mokyklų, tiek alubarių... Kad niekas niekam netruktytų, neužstotų saulės ir panašiai. Pas mus ar dėl biednumo, ar dėl įstatymų leidėjų neišmanymo (na pavyzdžių gi labai daug) viskas nukelta ant to vargšo besistatančio pečių. O tie specialistai, jie gi kiekvienu atveju nagrinėja vieno sklypo ir jo kaimyninių sklypų situaciją, tuo tarpu bendras kvartalo/rajono/miesto vizijos matymas nėra būtinas tokioj situacijoj. Tokia įstatyminė bazė. Iš čia ir kyla tie konfliktai, mano galva.
Dar 91-92 metais į nagus gavau švedų detaliojo planavimo medžiagą, ką ir kaip jie daro - tada dar naiviai atrodė, kad ims pas mumi ir paprasčiausiai prisitaikys tuos ar panašius normatyvus. Deja.
Kad visur yra ir vykusių ir nevykusių projektų - būtų kvaila ginčytis
O dėl užstatymo, aplinkos tvarkymo kokybės gerėjimo aš irgi dažnai akį paganau į pavykusius objektėlius. Atsiranda gi po truputį ir įmonių, kurios moka profesionaliai tą atlikti.

Kazkaip naiviai isivaizdavau,kad tam visapusiskam detaliajam planavimui turetu padet bendrieji planai - na kad jie daromi tam,jog savivaldybiu architektai matytu bendra vaizda,kazkokias vizijas,apie kurias ten tiek daug rasoma Deja,deja..
Cia gal dar ir tas lemia,kad visas funkcijas teritoriju planavime yra pasidaline apskrities specialistai,ir savivaldybes-nera vieno atsakingo vieneto..
Patiko man vst specialistai-uzejus pasikalbet apie savo situacija del elektros-is atminties isvardino stulpus,esancius palei maniski sklypa,ir net kokios sodybos salia - iskart pasijaute toks ukiskas poziuris i savo darba-mazdaug-mano darbas=mano darzas, kur viskas zinoma.. O teritoriju planavime-na koks skirtumas kokiam Kauno apskrities valdininkeliui, kokie ten tie statiniu fasadai ir dermes Jonavos rajone kokiam..