QUOTE(baibai @ 2007 05 14, 09:11)
Sveikutės, na jau senokai čia besilankiau. taigi pasidariau trečia tyrimą dėl tokso, bet ir antra (15 sav. ) ie trečia (29 sav.) dariausi tik dėl ūminės, nes lėtinės pirmame ankstyvo nėštumo pradžioje sakė kad nebuvo, žymenys apie 0,5.. ar 0,6.. .Ūminė tokia pat buvo 0,6... taigi sakė lengviau atsipūst. O dabar , ta trečia syk, ūminė 0,09. Nieno nebesuprantu,
ir šalia parašyta NORMA 0,09 . Taigi skaitau ir nieko nebesuprantu, vienos rašot, kad jau 0,65 blogai, kitos, kad iki 0,9 tai norma. Gal kas susidūrėt su tokiais kintančiais skaičiukais nuo 0,5 iki 0,09 . Ir ar IgG tai ūminės infekcijos žymenys ???
Uj, megstu sita tokso tema...
Sveika, zinai, cia truputi sumalta pas tave, sunku ka pasakyt. Nes priklauso nuo to, kur tie tyrimai daryti.
Tikrai zinau, kad vienokie dydziai gaunami "eilinese" laboratorijose, o kitokie - Santariskiu. Tai del kitos tyrimo technologijos. Ir Santariskiu jie buna gerokai mazesni, bet ir ta vadinama "norma" pas juos mazesne.
Del to skaiciaus 0,09 nezinau nieko. Zinau, kad Santariskese apie 0,6 laikoma "ant ribos", o daugumoje laboratoriju - 0,9 laikoma "ant ribos", t.y. jau nelabai gera. Bet AISKIAI negerais laikomi dideli titrai, kai jau ryskiai virs 1,00, na, gal link 2 artejant mazdaug. O vat Santariskese jau 0,9 irgi - bet jau pagal kita apskaiciavimo buda - bus laikoma AISKIAI negerais.
IgG reiskia neumine infekcija, o persirgta seniai.
Bet kuriuo atveju as tau patarciau nesukti galvos
tavo skaiciai tikrai neispudingi
Oi, paziurejau, kad esi is Klaipedos. Na, tada nezinau, kur ir kokie tyrimai daromi ten, bet cia pakalbejau is principo apie tuos skirtingumus, kodel jie buna... nezinau tiksliai del taviskio atvejo