Pasyvus namas ir jo variacijos III

#469
QUOTE(EVOY© @ 2010 09 30, 16:48)
1. „Vengti cokoliniu profiliu“- tai kartu statytis Pasyvų daugiabutį visai graužikų genčiai. O turint tokius „bendrasavininkius“- galima likti ir visai be šiltinimo.

2. „Passiv haus pranesejai, konkreciai seke tiek namu“- monitoringą vykdo ne vien (ir toli gražu) ši įmonė. ES pakanka nepatenkintų (tarp jų nemažai gerokai didesnę patirtį ir mokslinį potencialą turinčių), kurie priešinasi W.Feist'o bandymui viską susikišti „po savo sparneliu“.
Nors tai nepaneigia to fakto, teoriniai sertifikatai ne visada išlaiko realios eksploatacijos testą.

3. „Daug kas neiskente prie plius 20 gyventi, arba tiesiog gyvenimo budas su iprociais - daugiau gryno oro“- šito niekaip nesupratau. Kad vadovėlinis/feistinis Pasyvus namas nėra geriausiu išpildymu- ir taip seniai visi žino. Įdomu, kiek dar laiko gyvuos mitas apie tai, kad Pasyviam namui pakanka rekuperacinės? Šviežio oro- daugiau nei pakanka (nebent prigrybauta su sistema). Šilumos- ne.


1. evoy, o juk paprasta su tuo cokoliniu profiliu, jei ka...
tiesiog nenaudoji jo, o naudoji metalini L formos profiliuka auksciau, ant kurio uzmaunamas polisterolas...ir taip nebelieka silumos tilteliu.
jei kam bus idomu, galiu atsiusti pvz...
Atsakyti
#470
QUOTE(Jate @ 2010 09 30, 21:51)



Viską, ką jūs rašot aš įgyvendimu, viską dabar, ir varžos tokios pasiektos ir sandarumas(esu įsitikinęs; testai dar nedaryti) tik nuo ras-oras einu prie oras-vanduo, manau daugiau komforto.
Dėl namo pridavimo visiškai nesijaudinu, mūsų valstybėj iš 0,55 skardos suvirintą priduoti galima verysad.gif Jei kada tektų pardavinėti, ar bus gal kada mokesčių lengvatos(pvz - lengvatinis pvm el.energijai, pasvajokime smile.gif ) tai tikras PN sertifikatus bus didelis pliusas. Bet realiai juk sau statau, pačiam teks šildyti, pačiam ir sąskaitos pareis. Kol turiu iš ko geriau užsitikrinti pigų ir komfortišką gyvenima sekantiems dešimtmečiams. O ypač žiūrint į tai, kad ne visi deklaruoti pasiekia 15kwh yra būtina lygiuotis į 15, nes jei užsibrėšim tikslą 30 tai gausis 50...
Atsakyti
#471
QUOTE(Vilienė @ 2010 10 01, 05:52)
Viską, ką jūs rašot aš įgyvendimu, viską dabar, ir varžos tokios pasiektos ir sandarumas(esu įsitikinęs; testai dar nedaryti) tik nuo ras-oras einu prie oras-vanduo, manau daugiau komforto.
Dėl namo pridavimo visiškai nesijaudinu, mūsų valstybėj iš 0,55 skardos suvirintą priduoti galima verysad.gif Jei kada tektų pardavinėti, ar bus gal kada mokesčių lengvatos(pvz - lengvatinis pvm el.energijai, pasvajokime smile.gif ) tai tikras PN sertifikatus bus didelis pliusas. Bet realiai juk sau statau, pačiam teks šildyti, pačiam ir sąskaitos pareis. Kol turiu iš ko geriau užsitikrinti pigų ir komfortišką gyvenima sekantiems dešimtmečiams. O ypač žiūrint į tai, kad ne visi deklaruoti pasiekia 15kwh yra būtina lygiuotis į 15, nes jei užsibrėšim tikslą 30 tai gausis 50...


butu idomu prasertifikuoti jusu nameli su lietuviska programa. Neteko to daryti, kai pastatas tokiu charakteristiku statomas. Ar bandysite tai atlikti ?
Atsakyti
#472
QUOTE(Jate @ 2010 10 01, 07:46)
butu idomu prasertifikuoti jusu nameli su lietuviska programa. Neteko to daryti, kai pastatas tokiu charakteristiku statomas. Ar bandysite tai atlikti ?

Jei testai nebus kosmiškai brangūs - norėčiau atlikti, grynai iš smalsumo. Bet apytiksliai bus galima nuspėti pagyvenus, sekant el. skaitiklio parodymus. O jei prieisim prie sertifikavimo - norėčiau gauti, todėl stengiuosi jau dabar, netaupau izoliacijai smile.gif
Atsakyti
#473
QUOTE(EVOY© @ 2010 09 30, 19:20)
Trys momentai, kurie iš karto krenta į akis.
* Langų pardavėjai gali gerokai nuliūdinti su savo komerciniais. Mūsų sąlygomis per tokias vitrinas prigaudytų kWh kiekis apytiksliai lygus prarastų per naktį. Nebent kokias žaliuzes pridėti- bet tai jau bus plius į sąmatą. Žodžiu: tikrai neverta persistengti su vitrinomis.
* Stogas link plokščio, kas reiškia: tokiu nuolydžiu sumontuoti saulės kolektoriai ir saulės jėgainė- žiemos metu gali ilsėtis po sniego antklode, ir neišspaus maksimumo tuomet, kai to labiausiai reikia.
* Patalpų m² ir išdėstymas- tik skonio reikalas. Nebent tiek: pagal „grynąjį“ gyvenamąjį plotą- tai kuklus apie 100 m² vienaaukštis namas. Kam tuomet tas antras aukštas- nežinau...


*Vitrinas mažinsim tikrai.
*Dėl kolektorių - nebent vyras iš Kinijos parsisiųs. P.s. jei jie būtų, ar gerai juos montuot ant pastogės garažui-ar ne per žemai?
* Patalpų išdėstymą keičiam ir kvadratūrą didinam, nesinori "užpakaliais badytis" pvz. tambūre, reik dar sandėliuko, noriu pirties, plius svečių- darbo kambario.
Taigi tas projektukas tik kaip "špargalkė".
P.s. įvažiavimas pas mus iš šiaurės.Mūsų vienas svarbesnių kriterijų renkantis sklypą, kad kiemas būtų pietinėj pusėj wub.gif

Papildyta:
QUOTE(Vilienė @ 2010 09 30, 21:00)
Citata iš "Uolos" aprašymo, "labai atitinkanti" mintis išdėstytas čia, :"...tačiau visiškai netrukdo vitrinoms „gaudyti“ saulės šilumą žiemą. Stogas suprojektuotas taip, kad būtų patogu naudoti saulės baterijas." Juokinga?
Autoriai kuklumu nepasižymi: YPATINGAI taupus namas smile.gif


Na reikia gi kažkaip išsiskirti iš didelės gausybės projektų smile.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo ambre: 01 spalio 2010 - 09:27
#474
QUOTE(Jate @ 2010 10 01, 00:07)
1. evoy, o juk paprasta su tuo cokoliniu profiliu, jei ka...
tiesiog nenaudoji jo, o naudoji metalini L formos profiliuka auksciau, ant kurio uzmaunamas polisterolas...ir taip nebelieka silumos tilteliu.
jei kam bus idomu, galiu atsiusti pvz...

Noriu pavyzdžių ax.gif kaip galima juos gauti? į paštą asmeninį ? ar čia viešai įketumėt paveiksliukų?
Atsakyti
#475
QUOTE(Jate @ 2010 10 01, 00:07)
1. evoy, o juk paprasta su tuo cokoliniu profiliu, jei ka...
tiesiog nenaudoji jo, o naudoji metalini L formos profiliuka auksciau, ant kurio uzmaunamas polisterolas...ir taip nebelieka silumos tilteliu.
jei kam bus idomu, galiu atsiusti pvz...



man idomu smile.gif
Atsakyti
#476
QUOTE(Giedruolė @ 2010 10 01, 11:02)
Noriu pavyzdžių  ax.gif kaip galima juos gauti? į paštą asmeninį ? ar čia viešai įketumėt paveiksliukų?


biskuti darbai prispaude, pabandysiu po pietu paruosti shemute ikelimui.
Atsakyti
#477
QUOTE(EVOY© @ 2010 09 30, 19:25)
Kas sakė, kad kolektoriai turi būtinai gulėti ant šlaito.

Konkrečiam minimam projektui- kitokios galimybės nerasta.

Atsiprašau- seniai yra. Pardavime yra sistemos, kai saulės kolektoriais tarnauja visa balkono "furnitūra". Galima aišku susimontuoti ir paprastus saulės kolektorius- vargu ar toks balkonas stipriai sugadintų dizainą.
Atsakyti
#478
QUOTE(Jate @ 2010 10 01, 11:53)
biskuti darbai prispaude, pabandysiu po pietu paruosti shemute ikelimui.


bus paprasciau, jei el. pastu galeciau persiusti.
Atsakyti
#479
QUOTE(Jate @ 2010 09 30, 21:51)

Matyt galime garantuoti, kad lietuvoje 15 tikrai nebus.

Alternatyvi nuomonė: galime garantuoti, kad tikrai bus. Pirmiausia todėl, kad tai verslas. Kelių skaičiukų skirtumas- tai milijonai litų statybinių medžiagų gamintojams ir t.t. (įskaitant LT biudžetą). Kiek milijonų- nesunkiai pasiskaičiuosite pagal renovacijos prašančius daugiabučius.
Nepamirškime: visai neseniai LT buvo pavyzdžiu ES su savo normomis. Bus dar labai gerai, jei tai nepasikartos vėl...

Jus tik statykites visi apie 30 ir tikrai niekam nereiks graustis nagu.

Šiek tiek kada nors- teks. Kai skaičiuos reikiamos (kartais galingesnės) individualios jėgainės sąmatą.

O ir vokieciu pasyvus tik kaip norma suprojektuoti iki 15, o realiai kaip minejau, priklausomai nuo naudotojo, virshyja ir 50 kai kurie PN namu vartotojai.

Tai kad ir LT ne kitokie žmonės gyvena. Kiek iš pastarųjų metų statybos namų tilptų į B klase su 110 kWh/m² per metus? Pas vokiečius taipogi pakanka besistatančių „schwarz“.

Vokietijoje ir dabar is naujos statybos, tik apie 10 procentu planuoja PN.

Pvz. iš paralelinio išmatavimo. Vokietis turi iš ko rinktis. Pasyvus namas su iki 50.000€ valstybės parama lengvatiniam kreditui- ne vieninteliai pelėkautai su sūriu (rėmimo programos). Vokiečiui tenka ilgai skaičiuoti iš ko rinktis: pvz. šiandien gal labiau apsimoka įsirengti saulės jėgainę, saulės kolektorius ir geoterminį. Papildomai apšiltinti, susidėti geresnius langus- jis galės ir vėliau. Tikrasis „pasyvus“ bumas (taip jį ir vadina) planuojamas po kelerių metų- kai „konkuruojančios“ rėmimo programos po truputi „silps“ (pvz. iki tam tikros ribos sumažės individualių jėgainių perteklinės elektros supirkimo kainos).

Tai ka jau kalbeti apie mus Lietuvaicius.

Lietuviui pasirinkimas tik vienas (bent jau kol kas)- mažinti energijos vartojimą. Pasyvus namas- kaip ir logiškas sprendimas.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo EVOY©: 01 spalio 2010 - 13:47
#480
QUOTE(Dario @ 2010 09 30, 22:35)

Daugybe langu, virtuveje su saules akiniais vaikscioja danijoj analogiskam name.

Daug kas iš gamintojų stato savo „reklaminius“ namus. Galimybių pristatymui- visai padorus būdas. Tik dažniausiai jie ir lieka „reklaminiais“. Vien dėl kaip paminėjote „virtuveje su saules akiniais vaikscioja“.

Tai aišku neliečia „tikrojo“ Saulės namo, kur galima išsiversti ir visai be supervitrinų.
Papildyta:
QUOTE(Jate @ 2010 10 01, 00:07)
1. evoy, o juk paprasta su tuo cokoliniu profiliu, jei ka...
tiesiog nenaudoji jo, o naudoji metalini L formos profiliuka auksciau, ant kurio uzmaunamas polisterolas...ir taip nebelieka silumos tilteliu.
jei kam bus idomu, galiu atsiusti pvz...

Sprendimų aiškų yra:
1. Naudojami ne metaliniai profiliai- tik truputi kaina kandžiojasi.
2. Dėl šalčio tiltelių, šiltinimas ir taip bus žemiau cokolio viršaus- profilis automatiškai nustoja „kenkti“.

Su L formos profiliu 40 cm šiltinime- sudėtinga paklaidinti graužikus. Gudrūs padarai...
Atsakyti