Įkraunama...
Įkraunama...

Pasyvus namas ir jo variacijos III

QUOTE(Jate @ 2010 09 30, 16:23)

1. „Vengti cokoliniu profiliu“- tai kartu statytis Pasyvų daugiabutį visai graužikų genčiai. O turint tokius „bendrasavininkius“- galima likti ir visai be šiltinimo.

2. „Passiv haus pranesejai, konkreciai seke tiek namu“- monitoringą vykdo ne vien (ir toli gražu) ši įmonė. ES pakanka nepatenkintų (tarp jų nemažai gerokai didesnę patirtį ir mokslinį potencialą turinčių), kurie priešinasi W.Feist'o bandymui viską susikišti „po savo sparneliu“.
Nors tai nepaneigia to fakto, teoriniai sertifikatai ne visada išlaiko realios eksploatacijos testą.

3. „Daug kas neiskente prie plius 20 gyventi, arba tiesiog gyvenimo budas su iprociais - daugiau gryno oro“- šito niekaip nesupratau. Kad vadovėlinis/feistinis Pasyvus namas nėra geriausiu išpildymu- ir taip seniai visi žino. Įdomu, kiek dar laiko gyvuos mitas apie tai, kad Pasyviam namui pakanka rekuperacinės? Šviežio oro- daugiau nei pakanka (nebent prigrybauta su sistema). Šilumos- ne.
Atsakyti
Evoy, dabar mastom kažką panašaus į šitą
http://www.haus.lt/i...o...9&Itemid=68

Kiemas pas mus pietinėj pusėj. thumbup.gif
Reik didint, plius sandėliuką įpaišyt kažkur ir tt.
Atsakyti
Taip ir gaunasi jei nėra papildomos šilumos šalia rekuperatoriaus, vėsta patalpos - išjungia vėdinimą,išjungus vėdinimą trūksta oro biggrin.gif prisibezda - įšyla patalpos, įsijungia vėdinimą - vėsta patalpos biggrin.gif užburtas ratas. Tikrai verta pagalvoti, kad ir apie elektrinius šildytuvus ekstra atvejams.
Papildyta:
QUOTE(ambre @ 2010 09 30, 16:53)
Evoy, dabar mastom kažką panašaus į šitą
http://www.haus.lt/i...o...9&Itemid=68

Kiemas pas mus pietinėj pusėj. thumbup.gif
Reik didint, plius sandėliuką įpaišyt kažkur ir tt.

Manau teisingas projektukas, tik šiaurinėj daly galima dar sumažinti langų kiekį perkeliant juos į rytus ir vakarus, tačiau paradinis fasadas nukentės. Ar pas jus įvažiavimas iš šiaurinės pusės?
Atsakyti
QUOTE(Giedruolė @ 2010 09 30, 17:02)
Taip ir gaunasi jei nėra papildomos šilumos šalia rekuperatoriaus, vėsta patalpos - išjungia vėdinimą,išjungus vėdinimą trūksta oro biggrin.gif prisibezda - įšyla patalpos, įsijungia vėdinimą - vėsta patalpos biggrin.gif užburtas ratas. Tikrai verta pagalvoti, kad ir apie elektrinius šildytuvus ekstra atvejams.
Papildyta:

Manau teisingas projektukas, tik šiaurinėj daly galima dar sumažinti langų kiekį perkeliant juos į rytus ir vakarus, tačiau paradinis fasadas nukentės. Ar pas jus įvažiavimas iš šiaurinės pusės?

palikite biskuti vietos ir laisves architekturai. Nemanau, kad butina gaudyti cia kiekviena kWh.. smile.gif
nesisijauskite jus i PN. Pasiekite nors 30 kWh ir tai jau bus geriau, nei dabartines normos apie 120 kWh smile.gif
Atsakyti
QUOTE(Jate @ 2010 09 30, 17:06)
palikite biskuti vietos ir laisves architekturai. Nemanau, kad butina gaudyti cia kiekviena kWh.. smile.gif
nesisijauskite jus i PN. Pasiekite nors 30 kWh ir tai jau bus geriau, nei dabartines normos apie 120 kWh smile.gif


15kwh yra Vokietijos norma, niekas nežino, kiek bus lietuviško PN, nes nėra patvirtinto standarto. Bet kas gali garantuoti, kad nenukopijuos nuo vokiečių? Dabar pasistatom su 30kwh o kai patvirtina , tarkim 20kwh, griaužemės nagus iki alkūnių, kodėl neišleidom dar 5000-10000LTL(o gal net ir nereikėtų tiek daug) iki pilno PN...Sertifikacija irgi gali būti privaloma net ne naujiems pastatams
Geriau 9 kartus pagalvojam ir tik dešimtą - statom, statom užtikrintai PN pagal DE standartus. Jie yra labai realiai įgyvendinami Lietuvos klimatui, juk ne pustundrėj gyvenam. smile.gif
Protinga, racionali architektūra nepadarys nuostolio kwh. Galima suderinti ir grožį ir naudą, ypač jei nėra tikslo viską pasiekti minimaliu biudžetu.
Atsakyti
QUOTE(ambre @ 2010 09 30, 16:53)

Trys momentai, kurie iš karto krenta į akis.
* Langų pardavėjai gali gerokai nuliūdinti su savo komerciniais. Mūsų sąlygomis per tokias vitrinas prigaudytų kWh kiekis apytiksliai lygus prarastų per naktį. Nebent kokias žaliuzes pridėti- bet tai jau bus plius į sąmatą. Žodžiu: tikrai neverta persistengti su vitrinomis.
* Stogas link plokščio, kas reiškia: tokiu nuolydžiu sumontuoti saulės kolektoriai ir saulės jėgainė- žiemos metu gali ilsėtis po sniego antklode, ir neišspaus maksimumo tuomet, kai to labiausiai reikia.
* Patalpų m² ir išdėstymas- tik skonio reikalas. Nebent tiek: pagal „grynąjį“ gyvenamąjį plotą- tai kuklus apie 100 m² vienaaukštis namas. Kam tuomet tas antras aukštas- nežinau...
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo EVOY©: 30 rugsėjo 2010 - 17:21
QUOTE(EVOY© @ 2010 09 30, 18:20)
Trys momentai, kurie iš karto krenta į akis.
* Langų pardavėjai gali gerokai nuliūdinti su savo komerciniais. Mūsų sąlygomis per tokias vitrinas prigaudytų kWh kiekis apytiksliai lygus prarastų per naktį. Nebent kokias žaliuzes pridėti- bet tai jau bus plius į sąmatą. Žodžiu: tikrai neverta persistengti su vitrinomis.

Jei biudžetas neriboja baisiai - langus įrengti verta. Nelabai populiaraus Feiso įrodinėjama nemaža nauda dėl pritekėjimų per pietinius langus. Dėl žaliuzių - tikra tiesa, verta montuoti.

* Stogas link plokščio, kas reiškia: tokiu nuolydžiu sumontuoti saulės kolektoriai ir saulės jėgainė- žiemos metu gali ilsėtis po sniego antklode, ir neišspaus maksimumo tuomet, kai to labiausiai reikia.

Kas sakė, kad kolektoriai turi būtinai gulėti ant šlaito. Man asmeniškai akių nebado ir ant atramų sumontuoti, ypač kai žinai optimalaus montavimo kampo svarbą. Juk neprojektuosi stogo nuolydžio tik pagal kolektorių kampą.

* Patalpų m² ir išdėstymas- tik skonio reikalas. Nebent tiek: pagal „grynąjį“ gyvenamąjį plotą- tai kuklus apie 100 m² vienaaukštis namas. Kam tuomet tas antras aukštas- nežinau...
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Vilienė: 30 rugsėjo 2010 - 18:20
QUOTE(Vilienė @ 2010 09 30, 19:10)

Nelabai populiaraus Feiso įrodinėjama nemaža nauda dėl pritekėjimų per pietinius langus. Dėl žaliuzių - tikra tiesa, verta montuoti.

Pagal PHI paruoštas lenteles- LT nauda apie nulį. Tokią situaciją keičia tik valdomos žaliuzės.

Kas sakė, kad kolektoriai turi būtinai gulėti ant šlaito.

Konkrečiam minimam projektui- kitokios galimybės nerasta.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo EVOY©: 30 rugsėjo 2010 - 18:31


Pagal PHI paruoštas lenteles- LT nauda apie nulį.

Naujiena, nemaloni ir neįtikėtina...

Kas sakė, kad kolektoriai turi būtinai gulėti ant šlaito.

Konkrečiam minimam projektui- kitokios galimybės nerasta.

Bet ar tai blogybė? Ar aplamai verta kreipt dėmesį į stogo nuolydį? Aišku, jei nagrinėtume tai architektūros, dizaino aspektu, bet kolektorių - manau nesvarbu visiškai.

Papildyta:
QUOTE(EVOY© @ 2010 09 30, 19:25)



Citata iš "Uolos" aprašymo, "labai atitinkanti" mintis išdėstytas čia, :"...tačiau visiškai netrukdo vitrinoms „gaudyti“ saulės šilumą žiemą. Stogas suprojektuotas taip, kad būtų patogu naudoti saulės baterijas." Juokinga?
Autoriai kuklumu nepasižymi: YPATINGAI taupus namas smile.gif
Atsakyti
QUOTE(Vilienė @ 2010 09 30, 18:12)
15kwh yra Vokietijos norma, niekas nežino, kiek bus lietuviško PN, nes nėra patvirtinto standarto. Bet kas gali garantuoti, kad nenukopijuos nuo vokiečių? Dabar pasistatom su 30kwh o kai patvirtina , tarkim 20kwh, griaužemės nagus iki alkūnių, kodėl neišleidom dar 5000-10000LTL(o gal net ir nereikėtų tiek daug) iki pilno PN...Sertifikacija irgi gali būti privaloma net ne naujiems pastatams

Matyt galime garantuoti, kad lietuvoje 15 tikrai nebus. Pas skandinavus daugiau..... musu klimatas atsiauresnis......netgi PHPP vokieciu programa yra su numatymu, kad pas mus turetu buti apie 20-25.
Jus tik statykites visi apie 30 ir tikrai niekam nereiks graustis nagu smile.gif Busite tas 3 procentas, nuo visu statybu ir nedaugiau smile.gif Nebijokite, baudu nebus smile.gif
O ir vokieciu pasyvus tik kaip norma suprojektuoti iki 15, o realiai kaip minejau, priklausomai nuo naudotojo, virshyja ir 50 kai kurie PN namu vartotojai. Vokietijoje ir dabar is naujos statybos, tik apie 10 procentu planuoja PN. Tai ka jau kalbeti apie mus Lietuvaicius. Tie, kurie cia rasinejames (aisku mums medaliu neduos) ir galbut kaska statysimes, nesigailesim, kad gavosi bent mazai energijos vartojantis pastatas. Kad jus isivaizduotute, ka reiskia uosviui, kuris statosi nama isaiskinti, kas yra direktyva 20 20 20 smile.gif...Taigi Viliene, kol nera Lietuvoje patvirtintu STR-u PN namui, nereikia bijoti padarius geras konstrukcijas, veliau investuoti kokius 10k i geras sistemas oras-oras, kurios gal tik tiek ir kainuos gamindamos ir vandeni ir papildoma siluma ir vedins smile.gif
O be to, kol neisleisti nauji reglamentai ir isduodami projektavimo salygu savadai projektavimui, veliau pagal tai projektuojama ir isimami leidimai statybai pagal dabartines normas, nieks negales teisiskai pareikalauti, kad senoji statyba turi atitikti PN namo reikalavimus. Tu issiimk leidima statybai dabar, priduok statyba 2020 metu rudeni (10 metu galioja statybos leidimas) ir tai galesi priduoti statybas pagal siuolaikines normas smile.gif
gink dieve neagituoju link to...as tik uz tai, kad konstrukcijas projektuoti pagal PN (pasirinkus kaskokia sali) smile.gif reikalavimus.
Taigi:
stogas - u=0,1-0,15
sienos u=0,1-0,15
grindys u=0,1-15 smile.gif
ir nesuklysit ateityje smile.gif   

Geriau 9 kartus pagalvojam ir tik dešimtą - statom, statom užtikrintai PN pagal DE standartus. Jie yra labai realiai įgyvendinami Lietuvos klimatui, juk ne pustundrėj gyvenam. smile.gif
Protinga, racionali architektūra nepadarys nuostolio kwh. Galima suderinti ir grožį ir naudą, ypač jei nėra tikslo viską pasiekti minimaliu biudžetu.

Atsakyti
QUOTE(EVOY© @ 2010 09 30, 19:25)
Pagal PHI paruoštas lenteles- LT nauda apie nulį. Tokią situaciją keičia tik valdomos žaliuzės.

Dabar kaip tik ruosiamasi statyti pirmaji lietuvoje saules nama, ten truputi kitaip viskas. Daugybe langu, virtuveje su saules akiniais vaikscioja danijoj analogiskam name. Zodziu su danais (velux) cia daro, greit stovet turetu. Pamatysim rezultata.
As siaip geriau uz pasyvu, nes ziema pas mus tos saules permazai.
Atsakyti
QUOTE(Dario @ 2010 09 30, 22:35)
Dabar kaip tik ruosiamasi statyti pirmaji lietuvoje saules nama, ten truputi kitaip viskas. Daugybe langu, virtuveje su saules akiniais vaikscioja danijoj analogiskam name. Zodziu su danais (velux) cia daro, greit stovet turetu. Pamatysim rezultata.
As siaip geriau uz pasyvu, nes ziema pas mus tos saules permazai.


Jei saules permazai, tai reiskias gyvenam daugiau seselyje,,,o ka tai reiskia ? smile.gif
sutinku tik su vienu pagal PN, jei yra salta labai, tai yra giedra ir yra nemazai saules, kuri duoda papildomus kWh...Pagal mokslair teorija, kompensuojama ir del to, kaip ir viskas neblogai.
Deja (velux) tik bando matyt gelbeti situacija, nes be ju, praktiskai nera ir kitu stoglangiu gamintoju, kurie issprestu bloga stoglangiu situacija PN.
bet as uz ju naudojima, nes kaip minejau, nereikia gaudyti kiekvienos kWh smile.gif
Atsakyti