Vestuvių fotografai

O as, mielos mergaites, skaiciau atsitiktinai jusu diskusijas apie fotografa ir galiu pasakyti, kad neseniai tuokemes ir likom patenkinti savo pasirinkimu.. Musu fotografas buvo jaunas vyrukas is vilniaus, vardu Denis... Padare labai grazias nuotraukas ir pakankamai nebrangiai... Kadangi su vyru dar studijuojam, tai Garla ar Mulin buvo mums tikrai neikandamas, o draugai dave to vyruko (beje, jis pats pries menesi vede, tai tikrai supras jusu problemas) telefona. Jis tikrai jaucia kompozicija, daro profesionaliu juostiniu fotoaparatu (tad galejom su vyru miegamajame pasikabint 2m dydzio savo vestuvine nuotrauka, o su skaitmeniniu to nebutume galeje ) ir sugalvoja idomiausiu pozu.. Svarbiausia, kad net ne pozuojant jis pagavo tokiu idomiu situaciju-buvom visi apstulbe, kai pamatem jo nuotraukas... tikrai rekomenduoju Rasykit man, jei kas susidomes, duosiu jo koordinates.

Ner uz ka:)Jei tik padejo...
Garantuoju,Lopata nekvailas...Manau,jis elementariai skaiciuoja:kam naudoti "profesonalias" juosteles,jei klientes (gal siuo metu ir Jus) uz tai nemokate!!??LOGISKA
bet kaip suprantu,Jums svarbiau "ant ko" visa tai nufotografuota,o ne "kaip"???Mazdaug palyginimui moteriskai iseitu taip:Svarbiausia bulviu rusis,bet ne cepelinai...)))Nei kulinarinis pasiruosimas,nei hihieninai reikalavimai...))

))"Kas bega nuo vilko - papuola pas meska...."
Speju,jums labiau patinka fotografes moterys...Bet man tai vyrai...

P.S.
...nei zmona,nei drauge,nei meiluze...Tiesiog tik matau forume nelygybe:vieni tik liaupsinami,kiti - metami uz borto.Ir as idemiai pasiziurejau jau Jusu REKOMENDUOTU fotografiu tinklapius ir:pas Skaiste kalnas "dazyto",kaip velykiniuose marguciuose pries 50 metu,o pas Kristina nieko revoliucingo nera geriau nei pas Ryti...Tiesiog tas pats,tik kad pas ten visas veiksmas vyksta pajuryje,ir daugiau sepijos,bet siais laikais kiekvienas fotografas visas nuotraukas sepija gali padaryt...Taigi,Jus tik SMEIZIATE zmogu!!!

Ale, šnekate, ko nežinote ;-) Tiek apie Lopatą, tiek apie jo klientus, tiek apie mane ir mano mintis. Diskusijai reikia žinių ir argumentų, o „fleimo“ židiniui kurstyti nereikia išmanyti.

Geresnės (dažniausiai ir brangesnės) technikos (aparatų, juostelių, blyksčių, objektyvų ir t.t.) naudojimas kelia tarifus. Jei naudoju geresnes juosteles, gaunu geresnį rezultatą, labiau patenkinti rezultatais mano klientai - tarp užsisakančių nuotraukas tikrai bus tokių , kurie pajus skirtumą ir tai įvertins. O jei klientai to skirtumo nemato ar nemano, kad verta už jį mokėti, yra daug kitų fotografų , kuriais bus patenkinti, o aš būsiu patenkintas su malonumu dirbdamas kitiems

Jei darbas neteiks man malonumo (aš pats nebūsiu patenkintas fotografuodamas ant prastos juostelės (blogai, netiksliai spalvas perteikiančios skaitmenos) - esu jautrus spalvoms - ar norite kitokio stiliaus) - ačiū, taip yra kitų fotografų, o aš turiu kitų darbų. Ar jūs per šventę norite matyti besimėgaujantį fotografą, dirbantį jums patinkančiu ir jam savu stiliumi? Taip ir rezultatai, ir eiga, ir šventė, nuotaika yra smagesni, o klientai ir aš kur kas labiau patenkinti ir rezultatais, ir pačiu darbu.

Technika profesionalui yra tai, su kuo jis gyvena ir dirba, ir kuri turi kuo mažiau trukdyti dirbti. Galima ir "pinhole", muiline fotografuoti vestuves, daryti juostelių „cross processing“, naudoti nespalvotas ar IR juosteles, vidutinio ir didelio formato aparatus lir kitus sunkiai suskaičiuojamus būdus, įtakojančius rezultatą, bet tiek vestuvėse, tiek bet kur kitur tai turi tarnauti fotografo norimam rezultatui, stiliui, ir jis naudos prieinamą techniką, su kuria jam labiau patiks dirbti. Ir jei jums patinka rezultatas, manau, jūs radot tai, ko jums reikia. O rezultate yra viskas - ir technika ir fotografo sugebėjimai ja naudotis, jo darbo ir fotografijų stilius.

Tai tiek apie pačią techniką.

O kas liečia „kaip“ ;-))) :

1. Kam reikia, tas matė arba gyvai, arba susidarė vaizdą iš pavyzdžių. Ir nematau reikalo kažką įrodinėt „LOGIŠKAI“ mąstančiam žmogui. Nuotraukos garsiau kalba
2. Pagal tai, „kaip“ mezgasi bendravimas su klientais, fotografuoju arba ne - kitaip nei klientai, nei aš negaus malonumo dirbti kartu

Man tai jau čia kažkuo ne tuo pakvipo švelniai išsireiškus tas Ryčio brukimas.......... Visiškai teisus prieš tai pasisakęs Leo. Kas jaučia skirtumą, tas jaučia.
Yra dar ir kita kategorija, kas neturi pinigų geram fotografui (čia žodis " geras" pavartotas profesionalui apibūdinti), tas uoliai giria savuosius fotografus.( Zuikučiai, kačiukai, kūdikėliai, ryškiai žalia žolė, nuo žalumo, net ......)Tik neįsižeiskite, čia mano nuomonė...
Beje fotografija menas ,argi meną mes visi vienodai suprantame?

žinoma, kad skirtingai, bet tikrų profesionalų misija("zanūdiškai" skamba, a ne?)-šviesti mases ir po truputėlį pratinti prie estetiško vaizdo. Žinoma,prievarta niekam nieko neigrūsi, tačiau as jau galiu sau leisti pasirinkti klientą ir su malonumu fotografuoju "studentiškas" vestuves jei jauniesiems patinka mano darbai , o man patinka jaunieji...
Suprantu, kad "savaitgalio" fotografai , kuriems vestuves vos ne pragyvenimo šaltinis tokios prabangos negali sau leisti...todel ir atsiranda "Zuikučiai, kačiukai, kūdikėliai, ryškiai žalia žolė, nuo žalumo, net ......)"

Žiūrint su kokiu skaitmeniu

Žiūrint su kokiu skaitmeniu

reiketų atidžiau įsiskaityti į mūsų su kolega Leo mintis-svarbu VISKAS: ir ant ko, ir su kuo, ir kaip ...(beje tai ne tik tai ne tik fotografijai tinka )
jei kalbec palyginimais-kad ir koks sumakeris bebūtum, na negali formulės 1 laimėti su zaporožiečiu, kaimo lenktynes gal ir gali, o formules 1- sorry-ne.

Čia tik norėtųsi papildyti ar patikslinti kitiems skaitantiems:

1. Pirmiausia kalba pasiekti rezultatai (foto).
2. Kiekviena fotografavimo sritis / stilius turi savus reikalavimus ir techninius (meninius paliekam kiekvieno skoniui) rezultato vertinimo kriterijus. Kas gerai vestuvėms, galbūt visiškai netiks architektūrai, dokumentams. Kiekvienoj srityje naudojama daugiau ar mažiau specifinė technika, medžiagos ir darbo metodai. Priimtini ir specifiniai rezultatai - nuo to juk viskas ir prasideda

Čia tiems, kas sakys, kad formulės bolidas netinka artojo konkursui laimėti , kita vertus, kartingo prie geriausių neužteks, jei lįsi į Formulę

Ten, kur veiksmas, reikia greito, patogaus aparato, kur spalvos - spalvų tikslumo ir tonų, tamsu - šviesaus objektyvo (blykstės, bet kartais jos pražudytų kadrą - tarkim, jaunieji žvakių šviesoje) ir kiek galima kokybiškesnio didelio jautrumo, „klasikiniams“ portretams, jei tai ne fotošaržas ar pan. tam tikro židinio ilgio diapazono objektyvai. Studijose vieni aparatai, apšvietimo įranga, objektyvai ir fotoapratų formatas, objektyvai, - vestuvėse kiti reikalavimai ir kita įranga, leiddžianti pasiekti norimą rezultatą.

Pati technika nefotografuoja - ji tik turi leisti fotografui tai daryti pagal jo sugebėjimus.

Kaip kirpykloj: norime kirpėjos, kuri gerai kerpa. Bet ir norite, kad nuo naudojamų medžiagų nebūtų alergijos, gautumėte (jei dažotės) norimą gražią, ilgiau išliekančią spalvą, kad šukuosena nesuskystų prieš priėmimą, kad nenukentėtų plaukai. Tai ir renkatės pagal kainą, kirpimo gerumą, naudojamas medžiagas, bendravimą su kirpėja ar kitus dalykus

mano fotografe irgi moteris, taip pat is pajurio - Vaida Backiene (berods... ) O apie Skaiste taip pat galiu geru zodziu pasakyti, kiek zinau, ji ir nuotakas padazo