Pasyvus namas ir jo variacijos II

taigi jau snekejo zmones kad silumos siurbliu naudingumo koef 3-5 karto. t.y. kad pasiekti 42kwh reikes siurblio kurio el. sanaudos 14kwh

be to niekas neivertina pastato prisilimo nuo saules, o juk vasara tai gali pinai padengti visas vandens sildymo islaidas. tokiu budu net kai ziema visyjama 15 o vasara vos ne vos pasiekiama 1-2kwh tai vidutiniskai per metus 15 yra. taip kad cia dar ir skaiciavimo metodikos klausimas

Teisingam pasyviam namui nereik jokių šilumos siurblių, KKK ir kitokių „galingų“ šildymo priemonių.

kalba eina ne apie elektros sunaudojima, o silumos energijos.. maziau 15kwh turi PN isspindulioti i aplinka silumos energijos.. jei isspinduolioja 40 o sunaudoja elektros 15 - tai nereishkia kad jis pasyvus.. su tokia logika puse lietuvos namuku, kurie sildosi malkomis jau pasyvus jei perskaicioti malku kaina ant kvadrato per metus..

esme yra tame - kad pagal nurodytos PN paametrus - tiesiogiai PN nesigauna.. todel kad arba delta T per dydele (ne ta klimatine zona) - ar neivertinti kiti navorotai - tipo saules kolektoriai ir pan, kurie dar labai smarkiai dydina PN ekonomika ir ilgina jo atsiperkamuma..

Visu pirma is kur ta delta T25 istraukta, net pagal STR daugiamete temperatura pvz vilnius yra +0,2 laipsnio tai siektu ~20 225 dienos. Pagal paskutiniu metu skaiciavimus aplamai vidutine link +5 yra, aisku sie metai isimtis.
lanagai irgi savo atidirba kai buna sauleta, todel nuostoliu kokius 25% nuo langu reiketu nubraukti.
jau vien taip perskaiciave i realia delta ir prideje siluma per langus turim ~30.2 , o ne 41.49. Cia grubiai
dabar 1 suauges zmogus per 1h isspinduoliuoja ~ 100w energijos. jei namuose gyvena 2 suauge ir 2 vaikai tai sakykim butu 0.3kwh*13h(sakykim vid. namuose buna nuo 18h-7h. tai butu ~870kwh/sildymo sezona.
taigi is 30.2-8.7=21.5kWh/m2/metus
dar namuose yra gaminama, bet yra ir ventiliacija todel cia tikriausiai lygybes zenklas.
apsvietimas
telikas per para pagamina koki kilovata silumos, kompiuteriai ir t.t.
manau taip ir gautume kazka panasiai i 15
Ir cia su STR oro temperatura, su paskutinio desimtmecio temperatura butu dar maziau.

visiems

na zmogus pateikia skaicius - as juos ir ivertinau..

na delta as paemiau is akies - priklausomai nuo regiono ir vidaus temperaturos nuo 20-25, tai paemiau maksimuma kadangi isimtis tik patvirtina taisykle, skaicioti reikia su atsarga i blogesne puse

kiek langai ziema atidirba - nezinau, mane saule labiau akina negu silde, specialiai ziema pastovejau sauleta diena prie pietinio lango.. bet is esmes matyt tai imanoma paskaicioti, jei yra noras.. bet nereikia pamirsti, kad atejusi i namo silumos kieki reikia padalinti i 100, kadangi visi skaiciai eina vienam kvadratui..

lemputes, tv, saldytuvai - viskas irgi skaiciojama, tik nzn konkreciu skaiciu, kiek pvz silumos isspindulioja TV? jei suvartoja elektros nu 200W.. as nzn - jei kas zino, pateikyte skaicius, ivertinsime ir tai.. ir velgi nepamirskime padalinti i 100..

o zmoniu siluma labai jau grubiai skaciojate.. zmones ir miega po odejalais.. ir su drabuzais vaiksto.. is kur tie 100W.. kodel ne 200..

Ką tai buvau įspėjęs: "Jei manote, kad neprivesiu Jus iki "zombinės" Hamerio būsenos- prastai vertinate SM įgytą patirtį". Nepaklausė žmogus, ir štai rezultatas: kone visi paskutinieji postai (viso: 24 iš 67 šioje temoje)- "maldos" mano nikui, o kone visi kiti likusieji- kitų nikų užgauliojimas ("Jei ... esi aklas ir nematai", "Žmogau, ne jau nesupranti", ir t.t.- sudėtinga "pritempti" iki "oponavimas"). Tiek to, palikime tuos kelis mažvaikius ramybėje: Pasyvus namas jiems mažiausiai rūpi, ir apart temos teršimo, nelabai ko iš jų galima tikėtis: prisidengę anonimiškumu, SM jie vis vien toliau skalys ant "karavano" (realiame gyvenime juk taip nepasiskeryčiuotų).


Kaip ir minėjau: "Siūlau šių kelių pvz. nelaikyti "naudotojo vadovu" savarankiškai besistatantiems". Pvz. aišku turi savo "šaltinį"- tik kas LT rinksis tokį "buterbrodą"? Griečiau: ArkoM – klinkeris, ir tarp jų užpildys kokia ekovata.

Tiksliai pataikėte: "pusvelčiui" ir "nemokamai"- "duoklę jau atidaviau" (giminė plati).

Tiksliai pataikėte: neverta tikėtis, kad "R10" atitvaroms- "baisus" koks tai 1’C skirtumas.

Pasiskaitymui- atrasite skirtumą tarp kietos ir minkštos šilumos izoliacijos. Čia dar vienas įdomus straipsnis "į temą".

Taip. Tik gal pačios "teisingo Pasyvaus namo" sąvokos nėra: "pagal faktą" sertifikuojami ir visi "neteisingi", o klasės "A+" ar "A++" šiuo atveju pasako tik apie realų energijos suvartojimą. Pats Pasyvus namas turi masę "remiksų". Kai kurie net tapo atskiromis koncepcijomis: Saulės namas, "Zero", "Plius".

Yra informacija- ir kiekvienas laisvas ją traktuoti pagal pageidavimą ar savo sugedimo lygį... Jei nieko nepainioju: kažkada tai savo teiginius argumentavote kuo tai panašaus- "Žiemos LT daugiau nebus- auginsime bananus". Taip kad: apdorodami info- visi galime suklysti.

Vėl įklimpote į teorijos liūną. Praleidote ilgą sąrašą dedamųjų.

Vėl įklimpote į teorijos liūną. Koks kieno reikalas, kaip žmogus pasiekia rezultatą? Ir kuo neįtinka malkos? Šiandien jos visai neblogas pasirinkimas (kas netingi)- o į ateitį šiaip tai Jūs ne mėgėjas skaičiuoti.

Žinoma kad nesigaus- kai praleidžiate pusę faktorių! Jau kiek pabodo dėlioti tas pačias nuorodas: gal vieną kartą peržiūrėkite realiai pastatytus Pasyvius namus- nebereiks "burti" su skaičiukais?

Ką tik kalbėjau su Doleta (gamina PN langus). Jų filosofija labai paprasta: pasyvių langų (U iki 0,8) standartiniam namui jie neparduotų, t.y. tektų atnešti projektą ir įrodyti, kad statai tikrai PN ir tik tuomet parduotų tuos langus. Jų kaina - nuo 300 eurų (nuo 1036 Lt) 1 kv. Standartiniai, bet labai geri langai (U 0,9-1,0) kainuotų nuo 500 iki 900 Lt 1 kv. Be to, Doleta baigia sertifikuoti langus, kurių U bus 0,3-0,5. Įdomumo dėlei dabar vienam klientui į Angliją išvažiuoja langai, kurių 1 kv. kaina - net 8000 Lt (tikrai nesuklydau su nuliais).

Kalbėjau ir su vienu garsiausių (ir greičiausiai brangiausiu Lietuvos architektu - pavardės nesakysiu). Jis teigia, kad pats gyvena beveik PN, nors sertifikato ir negautų. Jo namas - 370 kv., o už šildymą jis moka per mėnesį apie 550 Lt. Esmė, kad, jo žodžiais tariant, PN už standartą yra brangesnis apie 30 proc. (čia įskaičiuota nuo individualaus projekto iki visiško įrengimo su LED, A+ buitine technika ir t.t.). Be to, pasak jo, PN - tai tik mada, kuri visiškai neatsiperka. Tokio namo savininkas turi būti labai "žalias" (pradedant paprastais ekologiškais pirkinių maišeliais ir baigiant hibridiniu automobiliu), kad teisingai suprastų PN ir galėtų jame gyventi. Po pusvalandžio pokalbio jis man pasakė: statyk šiek tiek šiltesnį nei reikalauja standartai namai ir nesuk sau galvos. Sutaupytų pinigų (apie 30 proc.) užteks viso gyvenimo gerai pastato standartinio namo šildymui.

Taip kad grįžtu nuo ko esu pradėjęs: pasinaudoti tam tikrais PN standartais, bet statyti standartinį namą. Ekonominė nauda bus daug didesnė, nei vėjais paleisti pinigai.

Beje, Doletos vadybininkas sakė, kad dar šiemet vyriausybė turėtų priimti įstatymą, kad kompensuoja apie 5-15 proc. PN namo statybos. Tokiu atveju ledai pajudėtų, bet kad susigrąžintum tuos 5-15 proc. turėsi gauti PN sertifiktą (reikės projekto, gerų statybininkų, kad padarytų namą be chaltūros ir t.t.) bei už visas statybas atsiskaityti baltai. Visa tai tikrai nepadės susigrąžinti įkištų pinigų. Kiekvienas turi teisę rinktis: aš renkuosi gerai pastatyti šiek tiek šiltesnį standartą ir nebežadu sukti sau daugiau galvos.

P.S. Linkėjimai jurgeliui meistreliui EVOY.
Papildyta:


Keli faktai:
1. Dabar darbo metas.
2. Protingi, darbštūs, nagingi ir bent kažkam reikalingi statybininkai dirba, o ne š...dą mala.
3. Krizė vis dar Lietuvoje ir pasaulyje, todėl dirba tik geriausi, nes š...dmaliams vietos statybų sektoriuje nebeliko.

Klausimas visiems (nes EVOY pats nesugebės išmąstyti): kiek punktų tinka EVOY.

Testo rezultatai. Jei į visus tris klausimus atsakėte teigiamai, jums laikas keisti specialybę, nes toliau dirbti statybų sektoriuje negalite.

saule sildo, vat pries kelias dienas pasviete kai lauke buvo ~0 tai kambaryje nuo +20 ryte pakilo iki 22 po pietu be jokio sildymo, kurio savaime aisku ir nejungiau.
nesu kompetetingas suskaiciuoti energija, bet faktas, kad tuo metu jinai buvo ne i minusa, o su geroku pliusu.
Viskas cia padauginta is dienu skaiciaus ir t.t. ir padalinta is 100 ta daryti moku .
100w tokie vid. duomenys pateikiami internete, as nematavau . gal ir 200w jei sveriate dvigubai nei statistinis pilietis ir naudojate dvigubai energijos maisto pavidalu.
o adijalas kadangi turi super varza tai per ji siluma niekur neiseina
Viska galima suskaiciuoti, bet tam reikia daugiau informacijos susirinkti kurios ir internete manau sociai, taciau tam reikia skirti daug laiko, o rezultatas man nera aktualus.
manau tikrai realu pritempti prie 15w/m2/metus .
O visos nesamones, kad jei uzsidedi saules kolektoriu tai jau tavo namas tampa O energy tai nesamone nes saules kolektorius yra tokia pati silumos gaminimo masina kaip ir kieto kuro katilas. Todel negali buti 0, cia jau zaliuju ismislas ir tu kurie suinteresuoti prastumti sias sistemas.

Amen.
Tikėkimės Jūsų daugiau čia nebematyti. Susikurkite temą „Šiltas namas“ (jeigu tokios dar nėra) ir ten reiškitės. Pažadu pats ten nedalyvauti.

prisidedu

ir as