QUOTE(Maggie @ 2010 02 16, 18:30)
sveiki.
Aš čia ne į temą, bet labai graži mergaitės gimimo diena
Tikriausiai smagu buvo pranešti kad jau gimė 
Maniškė irgi turėjo tokią dieną gimti 
Aš čia ne į temą, bet labai graži mergaitės gimimo diena
Tikriausiai smagu buvo pranešti kad jau gimė Maniškė irgi turėjo tokią dieną gimti
QUOTE(Ritutė mažutė @ 2010 02 16, 19:36)
Aš čia ne į temą, bet labai graži mergaitės gimimo diena Tikriausiai smagu buvo pranešti kad jau gimė Maniškė irgi turėjo tokią dieną gimti
Tikriausiai smagu buvo pranešti kad jau gimė Maniškė irgi turėjo tokią dieną gimti hehe. tai kad cz
dekuj
QUOTE(Peledike @ 2010 02 16, 19:23)
Laba,
robobebrai, grįžtant prie mūsų diskusijos apie centravimą - žiūriu mes kalbam apie skirtingus dalykus
aš užsikabinau už pasiūlymo centruoti akis taip darant dažniausiai atsiranda perdaug erdvės virš galvos, portretas tampa neįdomus ir kompoziciškai negeras.
robobebrai, grįžtant prie mūsų diskusijos apie centravimą - žiūriu mes kalbam apie skirtingus dalykus
aš užsikabinau už pasiūlymo centruoti akis taip darant dažniausiai atsiranda perdaug erdvės virš galvos, portretas tampa neįdomus ir kompoziciškai negeras. Na bet portretas nebutinai turi buti paprastas, bus kokia skrybele ar ekskliuzyvine sukuosena arba dar kokia kita detale ir jokios ten erdves nebus per daug.
Bet kuriuo atveju, turbut jau ne karta spejai isitikinti, kad vaizdas mintyse nuo foto rezultato gali zenkiai skirtis. Kaip ten kazkas gincijosi del to citros WB, kad atseit geltona silciau atrodo ir todel tas variantas geresnis - niekada negali taip uztikrintai tvirtinti kol nepatikrini.
QUOTE(Peledike @ 2010 02 16, 18:23)
Demettriuke, o man kiaušiniai ne WB idealus vienoj vietoj nebūna. Jis nustatytas visai nuotraukai arba gerai, arba blogai. Iš kur dabar ta mėlyna spalva atsirado? Naudojai labai intensyvų šviesos šaltinį. Dėl to vietom kiaušiniai beveik išdeginti, o šešėliai labai aštrūs. Dabar dėl tų šešėlių susidaro chaosas ir "paskęsta" plakimo šluotelės šešėlis, kurį norėtum akcentuoti. Idėja labai šauni, graži, belieka ištobulinti 
WB idealus vienoj vietoj nebūna. Jis nustatytas visai nuotraukai arba gerai, arba blogai. Iš kur dabar ta mėlyna spalva atsirado? Naudojai labai intensyvų šviesos šaltinį. Dėl to vietom kiaušiniai beveik išdeginti, o šešėliai labai aštrūs. Dabar dėl tų šešėlių susidaro chaosas ir "paskęsta" plakimo šluotelės šešėlis, kurį norėtum akcentuoti. Idėja labai šauni, graži, belieka ištobulinti Ačiū ir už tokią nuomonę - visokių reikia
Mėlis yra paspalvintas, nes man asmeniškai taip gražiau. Taip, naudojau intensyvų šviesos šaltinį, bet man tas išdegimas net ir patinka čia, kadangi mintis tokia, jog kiaušiniiai "scenoje", o scenoje, kai tamsu, į objektą nutaikomas šviesos šaltinis. O kodėl manai, kad šluotelė turėjo būti pagrindinis akcentas? Man ji kaip detalė, nes akcentuoti buvo būtent kiaušiniai. Maggie, yep, patingėjau gerai nušveisti tuos "kiaušiukus"
Bet kas baisiausia, kad visi "kiaušiukai" suštampuoti
QUOTE(robobebras @ 2010 02 16, 19:16)
Na bet portretas nebutinai turi buti paprastas, bus kokia skrybele ar ekskliuzyvine sukuosena arba dar kokia kita detale ir jokios ten erdves nebus per daug.
Bet kuriuo atveju, turbut jau ne karta spejai isitikinti, kad vaizdas mintyse nuo foto rezultato gali zenkiai skirtis. Kaip ten kazkas gincijosi del to citros WB, kad atseit geltona silciau atrodo ir todel tas variantas geresnis - niekada negali taip uztikrintai tvirtinti kol nepatikrini.
Bet kuriuo atveju, turbut jau ne karta spejai isitikinti, kad vaizdas mintyse nuo foto rezultato gali zenkiai skirtis. Kaip ten kazkas gincijosi del to citros WB, kad atseit geltona silciau atrodo ir todel tas variantas geresnis - niekada negali taip uztikrintai tvirtinti kol nepatikrini.
bet tokiu atveju dėmesys kryps į tą eksliuzyvinę šukuoseną, kuri nebus centre, nes ten bus akys
o jei rimčiau, visur yra išimčių (ir apei tai užsiminiau, kiek pamenu). Aš kalbėjau apie tai, kad pasąmonėj mūsų žvilgsnio tikrai netraukia centras. Jei taip būtų - kurių velnių būtų sugalvotos tos auksinių pjūvių, karštųjų taškų taisyklės?...QUOTE(*Demettriuke* @ 2010 02 16, 19:19)
Ačiū ir už tokią nuomonę - visokių reikia Mėlis yra paspalvintas, nes man asmeniškai taip gražiau. Taip, naudojau intensyvų šviesos šaltinį, bet man tas išdegimas net ir patinka čia, kadangi mintis tokia, jog kiaušiniiai "scenoje", o scenoje, kai tamsu, į objektą nutaikomas šviesos šaltinis. O kodėl manai, kad šluotelė turėjo būti pagrindinis akcentas? Man ji kaip detalė, nes akcentuoti buvo būtent kiaušiniai.
Maggie, yep, patingėjau gerai nušveisti tuos "kiaušiukus" Bet kas baisiausia, kad visi "kiaušiukai" suštampuoti
Mėlis yra paspalvintas, nes man asmeniškai taip gražiau. Taip, naudojau intensyvų šviesos šaltinį, bet man tas išdegimas net ir patinka čia, kadangi mintis tokia, jog kiaušiniiai "scenoje", o scenoje, kai tamsu, į objektą nutaikomas šviesos šaltinis. O kodėl manai, kad šluotelė turėjo būti pagrindinis akcentas? Man ji kaip detalė, nes akcentuoti buvo būtent kiaušiniai. Maggie, yep, patingėjau gerai nušveisti tuos "kiaušiukus"
Bet kas baisiausia, kad visi "kiaušiukai" suštampuoti Šio nd esmė kadaise buvo užtvirtinti wb nustatymo mokslus (tai reiškia, kad fotografavom tikrai baltą daiktą tikrai baltame fone) ir patobulinti fokusavimo įgūdžius. Būtų įdomu pamatyti nepaspalvintą variantą
Jei tokiam minimalistiniam darbe šluotelės šešėlis nėra akcentas, tada koks jo vaidmuo? Jei kiaušinių šešėliai svarbesni, tada tą šluotelę mesčiau lauk. Nes dabar chaosas ir tiek.
nugi kiaušini dėk taip, kad štampukas nesimatytų
ir dar kiaušinius išvirk. Ir saugoti taip nereikia, ir baltumas geresnis nei nevirtų.
QUOTE(Peledike @ 2010 02 16, 19:43)
bet tokiu atveju dėmesys kryps į tą eksliuzyvinę šukuoseną, kuri nebus centre, nes ten bus akys o jei rimčiau, visur yra išimčių (ir apei tai užsiminiau, kiek pamenu). Aš kalbėjau apie tai, kad pasąmonėj mūsų žvilgsnio tikrai netraukia centras. Jei taip būtų - kurių velnių būtų sugalvotos tos auksinių pjūvių, karštųjų taškų taisyklės?...
o jei rimčiau, visur yra išimčių (ir apei tai užsiminiau, kiek pamenu). Aš kalbėjau apie tai, kad pasąmonėj mūsų žvilgsnio tikrai netraukia centras. Jei taip būtų - kurių velnių būtų sugalvotos tos auksinių pjūvių, karštųjų taškų taisyklės?...o jus ta taisykle stengiates taikyti visur? ar ir butinai tokia kad visi trecdaliai vienodi? As vienam straipsny maciau, kad atstumai tarp pjuviu skirtingi (vidurine erdve platesne, sonines siauresnes). t.y. vidurine uz sonine platesne 1.68 karto.
QUOTE(Peledike @ 2010 02 16, 19:43)
Šio nd esmė kadaise buvo užtvirtinti wb nustatymo mokslus (tai reiškia, kad fotografavom tikrai baltą daiktą tikrai baltame fone) ir patobulinti fokusavimo įgūdžius. Būtų įdomu pamatyti nepaspalvintą variantą
Jei tokiam minimalistiniam darbe šluotelės šešėlis nėra akcentas, tada koks jo vaidmuo? Jei kiaušinių šešėliai svarbesni, tada tą šluotelę mesčiau lauk. Nes dabar chaosas ir tiek.
nugi kiaušini dėk taip, kad štampukas nesimatytų ir dar kiaušinius išvirk. Ir saugoti taip nereikia, ir baltumas geresnis nei nevirtų.
Jei tokiam minimalistiniam darbe šluotelės šešėlis nėra akcentas, tada koks jo vaidmuo? Jei kiaušinių šešėliai svarbesni, tada tą šluotelę mesčiau lauk. Nes dabar chaosas ir tiek.
nugi kiaušini dėk taip, kad štampukas nesimatytų
ir dar kiaušinius išvirk. Ir saugoti taip nereikia, ir baltumas geresnis nei nevirtų.Apie virimą net nepagalvojau kažkaip
Ačiū, reikės pabandyti. O WB užtvirtinimui su kiaušiukais turiu kitokią mintį
QUOTE(Forgete @ 2010 02 16, 19:48)
o jus ta taisykle stengiates taikyti visur? ar ir butinai tokia kad visi trecdaliai vienodi? As vienam straipsny maciau, kad atstumai tarp pjuviu skirtingi (vidurine erdve platesne, sonines siauresnes). t.y. vidurine uz sonine platesne 1.68 karto.
Taisykles aš stengiuosi taikyti daug kur, nes tinkamai jas sulaužyti sunkiai sekasi (aš dar tik mokausi). Pirmiausia reikia labai gerai mokėti taisykles, o tada jau galima pradėti galvoti apie jų laužymą
Visi trečdaliai privalo būti vienodi
čia aš apie elementarią matematikos teoriją 
Būtų įdomu tą straipsnį paskaityti, gal turi nuorodą po ranka. Taisyklių yra daug ir visokių. Pvz viena iš jų fotografuojant gamtovaizdžius, dangaus ir žemės santykis gali būti, berods, 7/8 . Nepamenu dabar tiksliai, galbūt kažkas mane pataisys, kas skaitė S.Kelby knygas. Tada gaunasi, kad ne pagal trečdalius sukomponuota, bet vistiek pagal kompozicijos taisykles
QUOTE(Forgete @ 2010 02 16, 19:48)
o jus ta taisykle stengiates taikyti visur? ar ir butinai tokia kad visi trecdaliai vienodi? As vienam straipsny maciau, kad atstumai tarp pjuviu skirtingi (vidurine erdve platesne, sonines siauresnes). t.y. vidurine uz sonine platesne 1.68 karto.
Tą, kaip tu sakai, vieną straipsnį čia buvo įdėjusi akasha (nuorodą į jį galima rasti pirmojoje žinutėje). Manau, kad visi kurie domisi fotografija žino, kad dalys nėra vienodos. Tik ne visai įsiskaitei - vidurinė dalis yra mažesnė, kraštinės didesnės
Bet fotografuojant labai sunku taip tiksliai pamatuoti, todėl ir taikomi trečdaliai - tai gana artima auksiniams taškams.
pamatavau dabar su metriuku, taip - 1.6..
As skaiciau knyga apie da vinci, tai butent jis ir identifikavo sita skaiciu. Senoveje pvz romos koliziejus siuo principu pastatytas. Visas zmogus surinktas pagal sia seka, zastas 1.6k ilgesnis uz dilbi, slaunis uz blauzda ir t.t.. Tai sakoma kad tokios proporcijos yra priimtiniausios zmogaus akiai.
Papildyta:
taip taip, susimaisiau.
As skaiciau knyga apie da vinci, tai butent jis ir identifikavo sita skaiciu. Senoveje pvz romos koliziejus siuo principu pastatytas. Visas zmogus surinktas pagal sia seka, zastas 1.6k ilgesnis uz dilbi, slaunis uz blauzda ir t.t.. Tai sakoma kad tokios proporcijos yra priimtiniausios zmogaus akiai.
Papildyta:
QUOTE(rarity @ 2010 02 16, 20:05)
Tą, kaip tu sakai, vieną straipsnį čia buvo įdėjusi akasha (nuorodą į jį galima rasti pirmojoje žinutėje). Manau, kad visi kurie domisi fotografija žino, kad dalys nėra vienodos. Tik ne visai įsiskaitei - vidurinė dalis yra mažesnė, kraštinės didesnės
Bet fotografuojant labai sunku taip tiksliai pamatuoti, todėl ir taikomi trečdaliai - tai gana artima auksiniams taškams.
Bet fotografuojant labai sunku taip tiksliai pamatuoti, todėl ir taikomi trečdaliai - tai gana artima auksiniams taškams.
taip taip, susimaisiau.
QUOTE(Peledike @ 2010 02 16, 20:01)
Būtų įdomu tą straipsnį paskaityti, gal turi nuorodą po ranka. Taisyklių yra daug ir visokių. Pvz viena iš jų fotografuojant gamtovaizdžius, dangaus ir žemės santykis gali būti, berods, 7/8 . Nepamenu dabar tiksliai, galbūt kažkas mane pataisys, kas skaitė S.Kelby knygas. Tada gaunasi, kad ne pagal trečdalius sukomponuota, bet vistiek pagal kompozicijos taisykles
7/8 žemės ir 1/8 dangaus
Papildyta:
Ligonis bando žaisti su įstrižaine. Prašom kritikuoti
