SPSS programa

#457
QUOTE(Pimkie @ 2011 04 18, 12:26)
Reikėtų visas ligas surašyti kaip skirtingus kintamuosius ir prie tų, kurias respondentas pažymėjo kaip jam būdingas, parašyti vienetukus (atsakymas "Taip").

Cia ta prasme i Name stulpeli rasyt kiekviena liga? O jei atsake ne,tada nieko nerasyt,? g.gif
Atsakyti
#458
QUOTE(Silwa @ 2011 04 18, 12:56)
Cia ta prasme i Name stulpeli rasyt kiekviena liga? O jei atsake ne,tada nieko nerasyt,? g.gif

Tada 0 rasyt
Atsakyti
#459
QUOTE(Silwa @ 2011 04 18, 12:56)
Cia ta prasme i Name stulpeli rasyt kiekviena liga? O jei atsake ne,tada nieko nerasyt,? g.gif


Taip, į Name stulpelį, bus atskiri kintamieji. Galima ir nieko nerašyt, arba rašyt 0.
Atsakyti
#460
QUOTE(Pimkie @ 2011 04 18, 13:19)
Taip, į Name stulpelį, bus atskiri kintamieji. Galima ir nieko nerašyt, arba rašyt 0.

Aciu! Bandysiu taip ir daryt. O prie klausimo pavadinimo,t.y. Label rasyt visur ta pati klausima? g.gif
Atsakyti
#461
O beke kokius paprastai rodiklius reikia skaiciuot rasant baigiamaji,t.y. bakalauro diplomini darba? ax.gif Nes destytoja nieko konkreciai nenurode... schmoll.gif
Atsakyti
#462
Sveiki smile.gif
as irgi prisijungiu prie SPSS kankiniu rato biggrin.gif
turiu tokia beda - atlikau tyrima magistriniui ir kadangi patirties su SPSS ne marios (o zinios is statistikos gana silpnos) dabar labai kankinuos apdorodama duomenis - nelabai suprantu ar teisingai pasirenku duomenu analizes budus ir ar teisingai interpretuoju rezultatus..Mano tyrima pagrinde sudaro rangines skales (visas sunkumas, kad vartotojus apklausiau naudodama 2 siek tiek besiskiriancias anketas), o gauti duomenys gaunasi kiekybiniai nenormalieji. Atlikau faktorine analize ir KMO reiksmes gavosi, kad imtis pakankamumas tinkamas. Cronbach alfa irgi virsija 0,7. O va bandant padaryti regresijos modeli nieko neiseina... doh.gif
Tad dabar stipriai panikuoju ir nesugalvoju ka reiketu daryti.Kazkur radau kad Kruskal - Wallis kriterijus tokiems duomenu tyrimams yra naudojamas, bet apie ji isvis nieko nesuprantu unsure.gif tokiam darbu lygmeny ir strigau..Gal kas galetu pagalbos ranka istiest?...
Atsakyti
#463
QUOTE(tytia @ 2011 04 20, 12:31)
Sveiki smile.gif 
as irgi prisijungiu prie SPSS kankiniu rato biggrin.gif
turiu tokia beda - atlikau tyrima magistriniui ir kadangi patirties su SPSS ne marios (o zinios is statistikos gana silpnos) dabar labai kankinuos apdorodama duomenis - nelabai suprantu ar teisingai pasirenku duomenu analizes budus ir ar teisingai interpretuoju rezultatus..Mano tyrima pagrinde sudaro rangines skales (visas sunkumas, kad vartotojus apklausiau naudodama 2 siek tiek besiskiriancias anketas), o gauti duomenys gaunasi kiekybiniai nenormalieji. Atlikau faktorine analize ir KMO reiksmes gavosi, kad imtis pakankamumas tinkamas. Cronbach alfa irgi virsija 0,7. O va bandant padaryti regresijos modeli nieko neiseina...  doh.gif
Tad dabar stipriai panikuoju ir nesugalvoju ka reiketu daryti.Kazkur radau kad Kruskal - Wallis kriterijus tokiems duomenu tyrimams yra naudojamas, bet apie ji isvis nieko nesuprantu unsure.gif tokiam darbu lygmeny ir strigau..Gal kas galetu pagalbos ranka istiest?...


Reikia žiūrėti kokie Jūsų tyrimo tikslai ir uždaviniai, tada pasirinkti kokias analizes daryti ir kokius kriterijus naudoti. Ranginiams duomenims apdoroti yra atskiri kriterijai, žiūrint ko Jums reikia, koreliacijos, imčių palyginimo ar pan. Kruskal-Walis kriterijus skirtas imtims palyginti, kai imčių daugiau nei dvi.
Atsakyti
#464
As taip pat vargstu juodai verysad.gif reikia man atlikti analize, na kaip suprantu surasti ryšį. atlikau anketine apklausa, kaip žinoti kokius metodus naudoti, kada skaičiuoti Pirsono chi-square kada Spirmeno koreliacijos koficientus? nes nieko nesuprantu, ar dar kazka kita reikia skaičiuoti?
Atsakyti
#465
svaiki, as jau baigiau susipainioti , gal ir man galetumet padeti. blush2.gif

rasau darba apie studiju kokybe univertitete, daugeli klausimu atsakymai yra ranginiaipvz. kai[p vertinate destytoju sugebejima isdestyti-labai gerai, gerai, neturiu nuomones, blogai, labai blogai.
visur beveik tokius klausimus pagal Pearsona skaiciuoju ir liginu juos su studiju forma-dieninis, neakivaizdinis, vakarinis, arba lytimi-moteris, vyras, arba studiju baigimo metus, ar gerai taip ?cia pagal pearsona reikejo skaiciuoti ar ne visus?

truksta minciu ka dar galeciau apskaiciuoti? hipoteze studiju kokybe dieninio skyriaus studentai vertina geriau-tai cia vel pearsonas reikalingas arne kad rysi nustatyt? o po to is grafiko matyti?

noreciau kazkokiu kitokiu galimybiu akzka skaiciuoti, bet nelabai surpantu ka, beveik visi klausimai blokai, pvz kaip vertinate destytoju darba:gerai, ....
arba kaip verinate programas...
kaip vertinate studiju kokybe.labai auksta, auksta, vidutine.zema, labai zema..
gal galite pasiulyti ka dar cia butu galima apskaicuoti?
kokiems klausimams stjudenta gelciau taikyti?

Atsakyti
#466
Sveikos smile.gif turiu jums mergaites toki klausima:
Mano tyrimas buvo daromas su dviem panasiom anketom - respondentai vertina importines prekes, 2 skirtingas salis kaip gamintojas, paskui 2 skirtingas prekes ir savo patirti su jomis (sios dalys abiejose anketose sutampa), o paskui vertina 2 prekes - dezodoranta ir rankini laikrodi kai nurodytos salys, kuriose prekes pagamintos (vienoje anktoje laikrodis pagamintas Rusijoje, kitoje Sveicarijoj, tas pats ir su dezodorantu - tik kabliukas tas, kad jei nurodyta kad laikrodis is Sveicarijos, tai toj pacioj anketoj dezodorantas is Rusijos, o kitoje anketoje viskas atvirksciai).
Tad norejau paklausti, ar klausimyno patikimuma (Cronbach alfa) galiu skaiciuoti abieju anketu bendra (nes jos tik 1 klausimu skiriasi) ar reikia skaiciuoti kiekvienos anketos skirtinga?O kaip su Mann-Whitney U kriterijum ir Kruskal-Wallis kriterijum - ar ir juos reiktu iskirti pagal anketas..?
Atsakyti
#467
QUOTE(tytia @ 2011 04 25, 11:38)
Sveikos smile.gif  turiu jums mergaites toki klausima:
Mano tyrimas buvo daromas su dviem panasiom anketom - respondentai vertina importines prekes, 2 skirtingas salis kaip gamintojas, paskui 2 skirtingas prekes ir savo patirti su jomis (sios dalys abiejose anketose sutampa), o paskui vertina 2 prekes - dezodoranta ir rankini laikrodi kai nurodytos salys, kuriose prekes pagamintos (vienoje anktoje laikrodis pagamintas Rusijoje, kitoje Sveicarijoj, tas pats ir su dezodorantu - tik kabliukas tas, kad jei nurodyta kad laikrodis is Sveicarijos, tai toj pacioj anketoj dezodorantas is Rusijos, o kitoje anketoje viskas atvirksciai).
Tad norejau paklausti, ar klausimyno patikimuma (Cronbach alfa) galiu skaiciuoti abieju anketu bendra (nes jos tik 1 klausimu skiriasi) ar reikia skaiciuoti kiekvienos anketos skirtinga?O kaip su  Mann-Whitney U kriterijum ir Kruskal-Wallis kriterijum - ar ir juos reiktu iskirti pagal anketas..?


Cronbach alfa skaiciuojama klausimynui, matuojanciam ta pati dalyka, tai manyciau kad atskirai reiktu paskaiciuoti.
Idekite pavyzdi klausimo, nes nelabai aisku koks tas vertinimas, nes ne tik Mann-Whitney U ir Kruskal-Wallis kriterijus galima naudoti, galima ir chi-kvadrata
Papildyta:
QUOTE(Silwa @ 2011 04 18, 15:23)
O beke kokius paprastai rodiklius reikia skaiciuot rasant baigiamaji,t.y. bakalauro diplomini darba? ax.gif Nes destytoja nieko konkreciai nenurode... schmoll.gif


Priklausomai nuo kitamuju pobudzio ir ka norima nustatyti smile.gif
Papildyta:
QUOTE(vituliuks @ 2011 04 20, 20:24)
As taip pat vargstu juodai verysad.gif  reikia man atlikti analize, na kaip suprantu surasti ryšį. atlikau anketine apklausa, kaip žinoti kokius metodus naudoti, kada skaičiuoti Pirsono chi-square kada Spirmeno koreliacijos koficientus? nes nieko nesuprantu, ar dar kazka kita reikia skaičiuoti?


Spearmano koreliacija skaiciuojama kai abu kintamieji yra ranginiai, kai bent vienas nominalusis, tada chi-kvadrata reiktu taikyti smile.gif
Papildyta:
QUOTE(renatuxaass @ 2011 04 23, 14:44)
svaiki, as jau baigiau susipainioti , gal ir man galetumet padeti. blush2.gif

rasau darba apie studiju kokybe univertitete, daugeli klausimu atsakymai  yra ranginiaipvz. kai[p vertinate destytoju sugebejima isdestyti-labai gerai, gerai, neturiu nuomones, blogai, labai blogai.
visur beveik tokius klausimus pagal Pearsona skaiciuoju ir liginu juos su studiju forma-dieninis, neakivaizdinis, vakarinis, arba lytimi-moteris, vyras, arba studiju baigimo metus, ar gerai taip ?cia pagal pearsona reikejo skaiciuoti ar ne visus?

truksta minciu ka dar galeciau apskaiciuoti? hipoteze studiju kokybe dieninio skyriaus studentai vertina geriau-tai cia vel pearsonas reikalingas arne kad rysi nustatyt? o po to is grafiko matyti?

noreciau kazkokiu kitokiu galimybiu akzka skaiciuoti, bet nelabai surpantu ka, beveik visi klausimai blokai, pvz kaip vertinate destytoju  darba:gerai, ....
arba kaip verinate programas...
kaip vertinate studiju kokybe.labai auksta, auksta, vidutine.zema, labai zema..
gal galite pasiulyti ka dar cia butu galima apskaicuoti?
kokiems klausimams stjudenta gelciau taikyti?



Jei nera labai dideles vertinimo kategorijos, tai paprasciausia yra chi-kvadrata taikyti (kai bent vienas kintamasis yra nominalusis) arba Spearmano koreliacija (kai abu ranginiai)
Atsakyti
#468
QUOTE(laputaitexxx @ 2011 04 26, 15:25)

Jei nera labai dideles vertinimo kategorijos, tai paprasciausia yra chi-kvadrata taikyti (kai bent vienas kintamasis yra nominalusis) arba Spearmano koreliacija (kai abu ranginiai)


jei vienas atsakymas kaip vertinate atsakymai labai gera gerai tai suporantu cia ranginis, bet metus imant, 2008,2009,2010 tai cia skaitosi nominalusis ir koreliacija skaiciuoti pagal Pearsona galiu?
Atsakyti