Anstoliai ir skolų išieškojimo agentūros

#409
QUOTE(*Vasaros lietus* @ 2011 01 10, 19:02)
Antstolis negali blokuoti sąskaitos, į kurią yra pervedamas darbo užmokestis. Kai pradėsite dirbti Jūs turite kreiptis į antstolį ir susitarti dėl  mokėjimo dalimis bei sąskaitos atblokavimo, tam bus reikalinga pažyma iš darbovietės apie tai, į kokią s-ta bus pervedamas darbo užmokestis . Dėl vykdomojo rašto pateikimo naujai darbovietei - Jūs galite kreiptis į antstolį ir prašyti atidėti tam tikram laikotarpiui vykdomojo rašto išsiuntimą. taip pat pageidautina pranešti antstoliu apie naujus darbo santykius, nes antstolis gali kreiptis į banką su prašymu nurodyti ar sąskaitoje yra lėšų, jei lėšų bus antstolis nesigilindamas dės s-tai inkaso ir turėite ilgai ir nuobodžiai aiškintis, kad tai darbo užmokestis blush2.gif bet kokiu atveju antstolis negali pilnai blokuoti s-tos ir palikti žmogų be pragyvenimo šaltinio.
jei palikti minusą s-toje ir ji leisti nurašyti antstoliui - bet kokiu atveju patarčiau išmokėjus skolą kreiptis antstolį ir raštu gauti patvirtinimą, kad Jūs savo įsipareigojimus įvykdėt 4u.gif

Ačiū labai už informaciją 4u.gif mirksiukas.gif Bandysiu viską tvarkytis,tik ne taip greitai gaunasi,kaip norėtųsi,kadangi pati gyvenu ir dirbu Šiauliuose,o darbovietės valdžia,kuri tvarko visus dokumentus yra Vilniuje,tai šiuo metu dar net neturiu patvirtintos darbo sutarties,nes neparkeliavo iš Vilniaus.Gal antstoliui užtektų pateikti tik darbo sutarties kopiją?Ten lyg ir turėtų būti nurodyta į kokią sąskaitą bus pervedama alga g.gif
Atsakyti
#410
QUOTE(*Vasaros lietus* @ 2011 01 10, 20:02)
bet kokiu atveju antstolis negali pilnai blokuoti s-tos ir palikti žmogų be pragyvenimo šaltinio.
jei palikti minusą s-toje ir ji leisti nurašyti antstoliui - bet kokiu atveju patarčiau išmokėjus skolą kreiptis antstolį ir raštu gauti patvirtinimą, kad Jūs savo įsipareigojimus įvykdėt 4u.gif

jei negali blokuoti,tai kodel pastoviai taip elgiamasi? g.gif pastoviai vyrui visa alga nuskaito,ir liekam be lt,tikpoto reikia pristatyt pazymas is banko apie pravesta algatada grazina dali,bet kaip jei nepagalvoja kad galbut gaunama alga yra vieninteles pajamos, doh.gif mane jau atsiprasant uzkniso jie doh.gif kazin paduot juos ikoki teisma ar galima?
Atsakyti
#411
QUOTE(vikma @ 2011 01 11, 20:00)
jei negali blokuoti,tai kodel pastoviai taip elgiamasi? g.gif pastoviai vyrui visa alga nuskaito,ir liekam be lt,tikpoto reikia pristatyt pazymas is banko apie pravesta algatada grazina dali,bet kaip jei nepagalvoja kad galbut gaunama alga yra vieninteles pajamos, doh.gif mane jau atsiprasant uzkniso jie doh.gif kazin paduot juos ikoki teisma ar galima?



Jei iš tikro antstolis pastoviai blokuoja s-tą į kurią Jūsų vyras pastoviai dirbdamas gauna atlyginimą, jūs turite rašyti pretenziją antstolio vardu, kurioje turite aiškiai išdėstyti pretenzijos turinį, pateikti išklotines iš banko, kad ten pervedamas atlyginimas ir s-ta yra (Buvo) blokuota(blokuojama). taip pat antstolis negali išskaityti 100% algos. Išskaitų dydis nustatomas pagal CPK 736 str. (jei gerai pamenu)
Jei per pretenzijoje nurodytą laiką antstolis Jums neduoda paaiškinimo dėl savo veiksmų, Jūs turite teisę skųsti jo veiksmus Antstolių rūmams, Teisingumo ministerijai ir teismui.
Kitas variantas jei Jūsų vyras dirba ne pastoviai, su tam tikromis pertraukomis - tada antstolio veiksmai logiški, jis kreipiasi į banką su prašymu nurodyti ar s-toje yra lėšų. bankas atsako, kad taip ir jis deda inkaso, kol jūs įrodysite, kad tai darbo užmokestis 4u.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo *Vasaros lietus*: 11 sausio 2011 - 21:52
#412
QUOTE(Myliukas` @ 2011 01 10, 23:11)
Ačiū labai už informaciją  4u.gif  mirksiukas.gif Bandysiu viską tvarkytis,tik ne taip greitai gaunasi,kaip norėtųsi,kadangi pati gyvenu ir dirbu Šiauliuose,o darbovietės valdžia,kuri tvarko visus dokumentus yra Vilniuje,tai šiuo metu dar net neturiu patvirtintos darbo sutarties,nes neparkeliavo iš Vilniaus.Gal antstoliui užtektų pateikti tik darbo sutarties kopiją?Ten lyg ir turėtų būti nurodyta į kokią sąskaitą bus pervedama alga  g.gif



Paprastai antstoliui užtenka ir pažymos faxo su visais antspaudais (paskui galite užnešti ir originalą) 4u.gif
Atsakyti
#413
QUOTE(*Vasaros lietus* @ 2011 01 11, 22:38)
Jei iš tikro antstolis pastoviai blokuoja s-tą į kurią Jūsų vyras pastoviai dirbdamas gauna atlyginimą, jūs turite rašyti pretenziją antstolio vardu, kurioje turite aiškiai išdėstyti pretenzijos turinį, pateikti išklotines iš banko, kad ten pervedamas atlyginimas ir s-ta yra (Buvo) blokuota(blokuojama). taip pat antstolis negali išskaityti 100% algos. Išskaitų dydis nustatomas pagal CPK  736 str. (jei gerai pamenu)
Jei per pretenzijoje nurodytą laiką antstolis Jums neduoda paaiškinimo dėl savo veiksmų, Jūs turite teisę skųsti jo veiksmus Antstolių rūmams, Teisingumo ministerijai ir teismui.
Kitas variantas jei Jūsų vyras dirba ne pastoviai, su tam tikromis pertraukomis - tada antstolio veiksmai logiški, jis kreipiasi į banką su prašymu nurodyti ar s-toje yra lėšų. bankas atsako, kad taip ir jis deda inkaso, kol jūs įrodysite, kad tai darbo užmokestis 4u.gif

vyras dirba pastovu darba ir buna pastovus atlyginimas.todel pyktis ir ima,jei pagal istatyma berots 25proc turi nuskaityt nuo minimumo,o virs minimumo 75proc,bet jie visa 100proc nuskaito.o ta pretenzija pas anstoliu kontoroj rasyt?
Atsakyti
#414
sveiki,gal kas zino ar tiesa kad jai anstoliai vede byla del alimentu,o po to ja uzdare nes zmogus isidarbino ir jie perdave visa byla jam i darba.bet tik jis suzinojo jog reikes moketi man iskart isejo is darbo,ir byla darbdavys vel turi nusiust anstoliams,bet jie sako kad jos neatnaujins kol nesumokesiu jiems vel 170lt kaip mokejau kai pirma karta rasiau prasyma kad pradetu byla.ir sako kad kiekviena karta reikes tiek moketi kai tik jis isidarbins o po to iseis is darbo.Negaliu to patiketi nes as nesu milijonere kad kaskart tiek moketi,mes vos gala su galu suvedam.
Atsakyti
#415
QUOTE(Irina 1984 @ 2011 01 12, 12:22)
sveiki,gal kas zino ar tiesa kad jai anstoliai vede byla del alimentu,o po to ja uzdare nes zmogus isidarbino ir jie perdave visa byla jam i darba.bet tik jis suzinojo jog reikes moketi man iskart isejo is darbo,ir byla darbdavys vel turi nusiust anstoliams,bet jie sako kad jos neatnaujins kol nesumokesiu jiems vel 170lt kaip mokejau kai pirma karta rasiau prasyma kad pradetu byla.ir sako kad kiekviena karta reikes tiek moketi kai tik jis isidarbins o po to iseis is darbo.Negaliu to patiketi nes as nesu milijonere kad kaskart tiek moketi,mes vos gala su galu suvedam.

O i kokius jus anstolius kreipetes? Nes as radau uz 130lt mirksiukas.gif .
Atsakyti
#416
QUOTE(Lenusikas @ 2011 01 12, 15:11)
O i kokius jus anstolius kreipetes? Nes as radau uz 130lt mirksiukas.gif .

Na mums tenka kreiptis i salcininku anstulius.Bet net jai 130lt cia man yra didziuliai pinigai,kadangi musu seimos pajamos ant 4asm yra 1400lt.
Atsakyti
#417
QUOTE(vikma @ 2011 01 12, 13:20)
vyras dirba pastovu darba ir buna pastovus atlyginimas.todel pyktis ir ima,jei pagal istatyma berots 25proc turi nuskaityt nuo minimumo,o virs minimumo 75proc,bet jie visa 100proc nuskaito.o ta pretenzija pas anstoliu kontoroj rasyt?


O kodel jus nepristatot tam antstoliui pazymos is darbovietes apie gaunama atlyginima? Keistai cia. Iskaiciuoja 20 proc. nuo minimumo ir 70 nuo MMA virsijancios dalies 4u.gif
Atsakyti
#418
QUOTE(rainiukas @ 2011 01 12, 17:07)
O kodel jus nepristatot tam antstoliui pazymos is darbovietes apie gaunama atlyginima? Keistai cia. Iskaiciuoja 20 proc. nuo minimumo ir 70 nuo MMA virsijancios dalies 4u.gif

pristatom visad kai minusa pamatom kortoj.na cia isvis tokia istorija kad nu i na.uosviene vaiku vardu bylinejos del palikimo tevo,vaikai sutiko del motinos, kad ji turetu kur gyventi,jau toj byloj senai buvo aisku kad nelaimes nieko,nes terminai praleisti,o ir ji prisimelavus buvo,taciau nepripazysta to,nu ir ka vis pralosia byla,vis reikia mum moket,o ji vel pasiduoda,nes advokatas aiskina kad laimes,nu ir ka vel nauja byla,ir vel pralosia,ir vel moket,ir taip visad jau keli metai yra blokuojama vyro saskaita.tik yra pikta kad per tos uosvienes kalte buvo prarastas butas,ji uzstate bankui,o poto paaiskejo kad dalis to buto,garzas,vasarine priklauso vaiku tevui,o dabar va vaikai per ja turi moket pinigus.o ji nieko,tipo aiskina kad uz advokata mokejo,o kad is musu nuskaito jai dzin,kad sedim be lt net nepasidomi,nu dabar ir nebebendrauju su ja,ir dar aiskina man kad ko as cia draskaus ir nervinuos,as nedirbu,nes auginu neigalu vaika,vyras vienas islaiko mus,o ji dar pasityciojo. doh.gif ir dar reikia moket doh.gif
Atsakyti
#419
QUOTE(vikma @ 2011 01 12, 22:50)
o ji nieko,tipo aiskina kad uz advokata mokejo,o kad is musu nuskaito jai dzin,kad sedim be lt net nepasidomi,nu dabar ir nebebendrauju su ja,ir dar aiskina man kad ko as cia draskaus ir nervinuos,as nedirbu,nes auginu neigalu vaika,vyras vienas islaiko mus,o ji dar pasityciojo. doh.gif ir dar reikia moket doh.gif


nieko nesupratau. jei ji pralaimi teismus, tai uz advokata moka ji. jei be jusu zinios eina po teismus, tai prie ko cia jus? g.gif
O del saskaitu blokavimo, tai skuskit antstoli. pirmiausia isieskoma is darbo pajamu, tuo labiau, jei pajamos pastovios ir pazyma pristatyta.
Atsakyti
#420
Sveiki.Perskaičiau visa temą,tačiau neradau atsakymo į rūpimą klausimą tai gal kas galės patarti.
Situacija tokia kad už nesumokėtas paskolas ir lizingus buvo kreiptasi į teismą ir priteista skola,po to aišku antstoliai.Antstoliai kreipėsi į darbovietę ,bet aš šiuo metu nedirbu ,o auginu vaikelį,bėda ta kad į darbą teks grįžti jau rugsėjį,bet darbdavio pareiškimu tai gali būti sudėtinga,nes vat antstoliai čia kreipėsi,teismas buvo ir t.t. tačiau jug manęs nenuteisė aš teistumo turbut neturiu?Tai va noriu paklausti ar gali darbdavys dėl tokios priežasties atleisti is darbo?Beje dirbu mokykloje.
Atsakyti