Pasyvus namas ir jo variacijos

na kiek atsimenu nama pas statei.. butum ne pats states - pridek dar islaidas darbams.. velgi apie tos langus reiktu geresnes studijos, labai jau lengva ranka nupjauni tukstancius poto nepamirsk pinigu kaina - per 10 metu - 50%..
beje ir reziltatas tavo gautas - tolymas nuo pasyvaus namo.. tai kad neitikinai


dar keleta pastabu i tema: kazkodel megstama argumentuoti, kad pasyviam nereikia sildimo sistemos, uzteks radiatoriu.. is esmes keistai skamba - taupus namas, ekoomija visur itr.r. - o sildimui pasirinktas brangiausias budas.. todel kad kiti budai - NEAPSIMOKA.. o kai pradei sakyti kad NEAPSIMOKA daryti rekuperacija pvz - iskart visi pradeda sakyti, kad tokiais argumentais naudotis isvis negalima, ne apie APSIMOKEJIMA cia kalba ir t.t. dvigubi standartai?

kitas klausimas - apie katilines nereikalinguma: nzn kaip pas jumi, o mano katilas uzima 60x60 cm ploto.. ir viskas.. stovi techninej patalpoj kartu su skalbianke, dziviklem, spintos ir t.t. - tai sita patalpa butu vistiek, taaai nieko cia nesutaupysi atsisakydamas.. KK katylu savinikai uzima gal 1,5 kvadrato (pas broliene), malkos palei siena garaze.. kaminas - na manau zidinio nieks neatsisakys, budamas savo protu - taaaai velgi.. nekalbant apie ta, kad ventiliacijai, rekuperacijai vistiek reikia kamineliu, tai vienu daugiau, vienu maziau..

Apie langus prasom nesikabineti, daug domejausi ir zinau ka kalbu. paprasto lango U ~1,5 su remu, o stiklo paketo tik 0,5. As langams tik 1/2 sumazinau U nejau i maximuma, kad kaip nors pasiekti maximalu rezultata nors teoriskai .
O kodel as sakau, kad kiti sildymo budai neapsimoka?
na paskaiciuokim juk pats taip megstate ?
katilas kokie 3000 paprastas, atvedimas i sklypa 4300 min. iki namu ir viduje, kaminas ir katilo viena na sumoje be 10000 ne trukt is vietos. na ir tada sildymo sistema kuri brangesne, bet neskaiciuosiu tebunie lygu.

panagrinekim variantus:
1.
taigi as isleisciau 14000lt daugiau namui ir ji sildau elektra. Arba as isleidziu 0 litu daugiau apsiltinimui + 10000 lt dujoms ir sildau dujomis.
per metus elektrai 1500lt, dujoms 1500(nes namo silumos nuostoliai daugiiau nei 2gubai didesni.
Taigi galiu dujomis sildyti ora . Bet ilgalaikeje perspektyvoje ziurint apsiltinus as turiu nama kuris tures didesne isliekama verte ir paprastesne sildymo sistema.
2. variantas apsiltinu 14000lt ir sildau uz 1500 elektra ar apsiltinu uz 14000 +10000 dujoms ir sildau dujomis uz 700 lt/metus. taigi dujos atsiperka per 15 metu.
Jusu atveju as pasikartosiu, kad padarete didele klaida siltindami tik 10cm nes net neverta skaiciuot akivaizdu kad net sildant dujomis pas pati tai butu labai greitai atsipirke.

As jau seniai supratau kas per naminis paukstis tas statybininkas-ekspertas-visazinis ponulis EVOY, nekvaili gi ir kiti zmones.

del rasos tasko is vidaus konstrukciju nerekomenduojama siltinti daugiau 5 cm

nelabai suprantama ko jus siekiate sioje diskusijoje, diskusija apie pasyvius namus individualus namas yra individualus ir islaidos bus skirtingos priklausancios nuo 1000 faktoriu ir individualaus gyvenimo budo. man dar labai juokingai skamba kai islaidos sildymui lyginamos pagal grindu plota o ne pagal kubatura

mano vienitele klaida - as pasitikejau "profesionalu" sprendimais.. ir ne tik apsiltinimo klausimu.. po iskelimo praejus laikui - begyvenant, pradejo islist ivairus klausimeliai.. ir kai pradejau gylintis - pasibaisejau.. Todel dabar man alergija i tu paciu profesionalu patarimus - ir kol as neisitikinsiu savo protu kur yra tiesa - nieko nepasitkesiu..

apie 10 cm - tais laikas varza 3 - buvo norma.. daugelis man patarinejo deti 5cm - kaiminas pvz sau tiek idejo.. bet projekte buvo 10 - ir gerai.. beje, kiek zinau varza 3 ir dabar yra minimaliai butina, kad gaut energetini pasa.. 5 yra rekomenduojama varza.. priesh kokius metus kazku buvo diskusija ta tema, tai prsikasiau iki STR.. gal dabar kas pasikeite - nezinau.. gal kas zinantis gali ikelti pastraipa is STR? o tai tingiu vel ieshkotis..

dabar del tu skaciavimu - kad gerbiamasis uzpildytu ta lentele, - tai galetumeme pazaisti su skaiciais, o kai jusu skaiciavimai - as geriau zinau todel tas brangiau tiek o cia 7000 as ismesiu - nu mazu maziausiai nerimta be to jus nesat tipinis statytojas, tas akyvaizdu gal galu gale isvada del pasyvaus namo bus - apsimoka, jei statysi 100% pats irgi gera isvada..

del tu duju kainu: jus nesupratote mano posto matyt, emse buvo kad vienoj vietoj pasivystei pripazysta ekonominius skaiciavimus - o kitoje vietoje nepripazysta.. ir tiek.. Mano nuomone visur viska reikia skaicioti.. ir ne tiek man - kiek visiems likusiems besistatatiems bei besiruosiatiems statyti

Skaiciuoju ir dar kaip skaiciuoju, nuo A...Z viska skaiciavau kai staciau.
Reiketu, kad kas lentele sukurtu nes man daug lengviau tusinuku ir kalkuliatorium ant lapo sumesti nei paskui viska perrasineti ir kiekviena eilute argumentuoti , o cia suskaiciavau tikrai rimtai nes nesu koks tai uzsislepes Pasyvas , kad buciau suinteresuotas kazkokiais slaptais keslais... gal cia ir nediskutuosiu toliau nes matematiskai suskaiciavus, toliau gincytis kaip ir nera prasmes nes skaiciai nemeluoja

dabar bandau suskaiciuoti kiek kainuotu nama statyti ant plostes.
Idomu kaip su pagrindu ar uztektu nustumdyti aikstele, uzpilti sluoksni smelio koki 30-50cm ir 20cm skaldos 20mm frakcijos, pagal reikalavimus skandinavu.tuomet pagal krasta kietas polistirolas, vidaus uzpildymui gal uztektu 100-150 markes. suarmuojam tinklu, aisku is karto reikia komunikacijas ir grindini sildyma prasivesti.ir uzpilti betonu.
Butu jeginis variantas, greitai, jokiu salcio tiltu, jokios knisliavos, ant virsaus statai dezute lengvu blokelius arba karkasa. nams 1-1,5a.
Pats pagrindas daug nekainuotu smelis ir skalda.

Taigi aš ir sakau, kad namo ir buto visiškai lyginti negalima, tačiau skaičius pateikiau tik orientacijai. Todėl ir prašau daugiau pavyzdžių apie konkrečius namus ir jų išlaidas. Vienintelis Kaban pateikė skaičius ir išdėstė ką darytų kitaip. Nes pakanka palyginti gerai pastatytų šiuolaikiškų namų ir senesnių, tokių kaip Kaban, duomenis, kad susidarytų bent šiek tiek aiškesnis vaizdas, kuris parodytų, jog galbūt pasyvus namas finansiškai neapsimoka. Trumpiau tariant, šiuolaikiškus STR standartus (varža R5) atitinkantis namas optimaliausias kainos/kokybės prasme, o pasyvus - labiau tinka žalią gyvenimo būdą propaguojantiems, turtingiems žmonės.

zmogus kuris orientuojasi i minimalius standartus tikrai pasyvaus nestatys o kas apsimoka ir kas neapsimoka del individualaus namo jums niekas nepasakys, nes kiekvienas vertina individualiai vienam labai apsimoka investuoti 1000 lt i m2 kitam 4000 lt. pradzioje vistiek manau reikia pradeti nuo paskaiciavimo kokio ploto namo ir kiek aukstu norisi, sklypo suradimo tokiam namui (kartais daroma ir atvirsciai jeigu sklypas labai patinka ) tada issiimti salygas kad butu aiskumas del komunikaciju, pasidryti projekta bent architekturini ir tik tada sesti prie samatu

ekovatos gamintojai deklaruoja ,kad mano sistemoj rasos taskas nesusidarys

Prašom.

Nenorėjau veltis į operavimą skaičiukais "iš lubų". Tačiau neatsilaikiau prieš Jūsų pateiktus duomenis- anksčiau jų išprašyti niekaip nepavyko.

Taigi. Tikslesniems skaičiavimams trūksta duomenų, tačiau Jūsų pateiktus skaičius galima "priburti", pasinaudojus analogijomis į standartinius atvejus, nustatome orientacinę "startinę poziciją": Jūsų namas traukia link "daugiau 150 kWh/ m2 per metus". Palyginus su Pasyvaus namo "mažiau 15 kWh/ m2 per metus"- gauname ne kokius tai "1/3 mažesnius kuro kaštus"- o visai riebius nuo "nuo 10 kartų mažesnius". Nepamirškite šio skaičiuko, kai skaičiuosite investicijų į Jūsų namo pavertimą Pasyviu atsipirkimą.

"Modernizuojam" (kiekius galite pats patikslinti):
Papildomas šiltinimas: 78 m3 polistirolo. Kadangi statantis nebuvo apšiltinta storiau, vietoje papildomų apie 8.000 Lt tuo metu- šiandienai kainuos nuo 19.000 Lt (papildomas darbas, tinkavimas ar pan.).
Stiklo paketų keitimas: apie 50 m2. Kadangi statantis buvo rinktasi paprastesni stiklo paketai, vietoje papildomų apie 3.500 Lt tuo metu- stiklo paketų pakeitimas šiandienai kainuos nuo 12.000 Lt.
Rekuperacinė: kadangi jos sumontavimas ("įsigriaužimas") gali patempti daugiau pačios sistemos vertės- net bijau prognozuoti sumą, nežinodamas konkrečios situacijos.
Saulės kolektorių sistema (boilerį turbūt turite): čia jau kiekvienam savo- galima pirkti iš karto kinietiškas kolbas, ir surinkinėti pačiam, arba galima pirkti tomis pačiomis kinietiškomis kolbomis sukomplektuotą sistemą- tik jau su europietiško gamintojo lipduku.

Patikslindamas skaičiavimus, išvesite orientacinį atsipirkimo terminą savo namui. Tuo pačiu gal būt pastebėsite, kad "palauksiu iki kilstels kuro kainos"- kartais įgauna labai konkrečią išraišką Lt.

P.S. Kaip Jūs išsirenkate naują TV- juk jį taipogi profai pagamino.

hm.. aciu aishq.. bet neatsimenu kad prasiau kazkokio patarimo na bet jei jau taip - ok, paskaiciokime 19000 12000 10000 rekuperacine 5000 saules jegaine - suma sumarum 46000.. nu apvalinkime iki 50000.. per 20 metu su kreditu bus 100000.. 5000 +sildimo kastai, mazesni aishq, bet 200 per menesi uz elektra sieks per metus..dabar as uz salciasia menesi sumokejau 800.. nu sumokesu dar pora kartu 500 .. dar 4 kartus po 300.. suma sumarum - 4000 .. per salta ziema.. per nesalta bus 3000.. isvada - neapsimoka..

ar apsimokejo tada deti visa tai - sunku pasakyti.. jei as buciau toks protigas TADA kaip jus DABAR TADA man profei patare DABAR man profai pataria koks skirtumas tarp tu profu ir situ? tas pats snukis tik profiliu

ka daryt mano atveju? laukt valstybes renovaciniu programu.. parduot nama pastatyti kita.. apsiltinti kur nesunku ir pigu.. daugiau naudti zidini.. palaukt 5 metus - ir tada siltinti, kai reikes fasada pvz tvarkyti radikaliai.. yra 100 variantu - ir dabar as pats nuspresiu, ka daryt.. pagalbos nereikia kadangi esu isitikines kad gerb. EVOY neprigirdi kartais - pakartoju personaliai: gerb. EVOY - as pagalbos neprasau.