Pasyvus namas ir jo variacijos

#265
QUOTE(bruonius @ 2010 02 01, 12:04)
as uz moketi maziau! bet sildymas dujomis vistiek turi islikti pigesnis, nei sildymas elektra. kitaip elektrines, naudojancios dujas gaminti elektra, nebutu ekonomiskai naudingos. Zinoma, duju kainos elektrinei ir namo savininkui gerokai skiriasi. deja, sildyti pasyvu nama vistiek reikia, o sildyti tenka elektra, nes investicija i jokia kita sildymo sistema neturi prasmes. Ivertinus elektros kaina ir tai, kad neturime JOKIU garantiju, kad elektros kaina bus stabili bent puse metu i prieki, ir zinant, kad sildantis elektra visuomet yra ir bus brangiau nei dujomis, neizvelgiu jokios prasmes siandien statyti vsiskai pasyvu nama sildoma elektra.. panasu, kad optimalus variantas - gerai apsiltintas (iki ~R10) standartinis namas su tam tikra sildymos sistema. panasu, kad optimaliausia sistema butu dujos, po to KKK, po to geoterminis sildymas, jei savininkas nestokoja pinigu komfortui.

Taip. Tik nepamirškime, kad šildantis dujomis, dar teks ir "vamzdį atsivesti", pats DKK taip pat ne už ačiū dalijamas, o ir ne visiems pasiseka tiek, kad neteks DKK bent kartą pasikeisti...
Atsakyti
#266
QUOTE(EVOY @ 2010 02 01, 12:14)
Taip. Tik nepamirškime, kad šildantis dujomis, dar teks ir "vamzdį atsivesti", pats DKK taip pat ne už ačiū dalijamas, o ir ne visiems pasiseka tiek, kad neteks DKK bent kartą pasikeisti...

vamzdi veda dujininkai. Tai ju reikalas sumoketi uz atvedima, nes dujos yra is esmes brangi energija, o dar moketi uz vamzdi butu absurdas. jei nera vamzdzio - renkiesi alternatyva - KKK arba elektra. Jei namas gerai apsiltintas, tai KKK tenka kurti karta per para, o tai nera labai varginantis uzsiemimas. Jei nenori KKK, prasom geoterminis sildymas. Manau, kad siuo metu isirengti geotermini savo lesomis yra kvaila, nes vistiek ateis diena, kai musu parazitu valdzia bus priversta kompensuoti bent dali geoterminio sildymo irengimo kastu. jei nenori pinigu leisti geoterminiam - daryk pasyvu nama ir sildykis elektra.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo bruonius: 01 vasario 2010 - 11:45
#267
QUOTE(bruonius @ 2010 02 01, 12:23)
Manau, kad siuo metu isirengti alternatyvas vien savo lesomis yra netikslinga, nes vistiek ateis diena, kai musu parazitu valdzia bus priversta kompensuoti bent dali alternatyvų irengimo kastu, ar kitais būdais remti alternatyviąją energetiką.

Kiek pakoregavus niuansus ir sušvelninus toną- labai sveikas požiūris.

Kiek nepasisekė su A.Sekmoku, kuris bando kurti dar vieną monopolį, nepaisydamas turbūt visų pasaulio ekonomistų vieningos nuomonės, kad LT "liūdnos ateities" pagrindinė priežastis- kaip tik ir yra mūsų rinką valdančios monopolijos. Tačiau jau pasirašyti dokumentai, ir LT vienokiu ar kitokiu būdu turės "pasijudinti". Kompensavimo mechanizmai seniai atidirbti, ir vargu, ar bus sugalvota kas tai naujo. Plius keli ct prie elektros, dujų ar pan. kainos, "atidus žvilgsnis" į "malkininkus" ir šiaip į visus kaminus- ir biudžetas remti alternatyvas surinktas. Iš esmės- visi kartu sumokės už nedidelės dalies žmonių galimybę turėti energetiškai "nepriklausomą" būstą. Daug teisybės tokioje schemoje nerastume- tačiau kitaip vežimas niekada nepajuda.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo EVOY: 01 vasario 2010 - 12:23
#268
QUOTE(EVOY @ 2010 01 30, 00:11)
* Naktinio ŠS darbo Pasyviam namui pilnai pakanką- temperatūra per pusdienį patalpose nukris tiek, kad be termometro tikrai nebus galimybės pastebėti.
Trumpai: visi supranta, kad Pasyvus namas anksčiau ar vėliau turės pats "pasigaminti" ir tuos "mažiau 15 kWh/m² per metus", o pati koncepcija- tik "bazė" "Plius Energy" koncepcijoms. Todėl kaip ten bebūtų šiandien, statantis Pasyvų namą- verta atsižvelgti į tokius niuansus, ir bent jau įsirengti tinkamą stogo šlaitą ateičiai...


Mano nuomone (gal ne tik) ateities namas Lietuvoje, ko gero, bus vieno aukšto namas be mansardos iki 100 m2 naudingo ploto. Tokiam namui daryti 45 laipsnių stogo nuolydį tik dėl to, kad būtų galima sumontuoti saulės kolektorius kažin, ar yra prasmė. Man atrodo, kad greičiau sulauksime tobulesnių saulės energijos "gaudymo" įrenginių... Tikiuosi... cool.gif

Beje, mano būsimo namo (kol kas yra tik pamatai) stogo šlaitų nuolydžiai nurodyti projekte yra 9 ir 16 laipsnių...
Atsakyti
#269
QUOTE(EVOY @ 2010 02 01, 13:23)
Kiek pakoregavus niuansus ir sušvelninus toną- labai sveikas požiūris.

Kiek nepasisekė su A.Sekmoku, kuris bando kurti dar vieną monopolį, nepaisydamas turbūt visų pasaulio ekonomistų vieningos nuomonės, kad LT "liūdnos ateities" pagrindinė priežastis- kaip tik ir yra mūsų rinką valdančios monopolijos. Tačiau jau pasirašyti dokumentai, ir LT vienokiu ar kitokiu būdu turės "pasijudinti". Kompensavimo mechanizmai seniai atidirbti, ir vargu, ar bus sugalvota kas tai naujo. Plius keli ct prie elektros, dujų ar pan. kainos, "atidus žvilgsnis" į "malkininkus" ir šiaip į visus kaminus- ir biudžetas remti alternatyvas surinktas. Iš esmės- visi kartu sumokės už nedidelės dalies žmonių galimybę turėti energetiškai "nepriklausomą" būstą. Daug teisybės tokioje schemoje nerastume- tačiau kitaip vežimas niekada nepajuda.

Kaminas yra gerai, todel, kad nors ir vargas su tom malkom, bet vis tiek nepriristi prie rusijos. Be to, sia energijos rusi galime vadinti ekologiska, nors dumeli kaminukas ir leidzia. Jei kurentume pabegiais, ekologija is kamino tikrai nekvepetu, bet kurenant misko malkutemis su gamta nesipykstame smile.gif
Ech jei nebutume kazkur tarp Mozambiko ir Rusijos, tai galima butu puoseleti viltis, kad viena diena alternatyviosios sildymo rusys bus skatinamos ir remiamos. Tuomet ir pasyvus namai taptu labai patrauklus ir salies priklausomybe nuo rytu kaimynes gerokai sumazetu.., bet ne, su tokiais su**ngalviais valdzioje uz elektros kwh viena diena mokesim 1Lt, o uz dujas, turbut, jau siandien mokam brangiausiai europoje.
Papildyta:
o del saules energijos panaudojimo, tai siandien tikrai nera jokios prasmes isirengineti kolektorius, baterijas ir t.t. paprasciausia sistema - KKK, o kolektoriai tegul palaukia tos dienos, kai EU visuotinai nuspres kompensuoti ju irengima. Manau, kad si diena jau nebe uz kalnu. Ir bus tada svente mastanciam zmogui, ir suklestes pasyviu namu statyba, ir gaminsime visi elektra ant savo namu stogu, ir bus visiems silta, gera, ir galu gale visi namai pataps nebe pasyvus, o aktyvus, nes visi tuomet duosime, o ne imsime...
Atsakyti
#270
QUOTE(bruonius @ 2010 02 01, 15:29)
Be to, sia energijos rusi galime vadinti ekologiska, nors dumeli kaminukas ir leidzia. Jei kurentume pabegiais, ekologija is kamino tikrai nekvepetu, bet kurenant misko malkutemis su gamta nesipykstame smile.gif

Nu kartais taip pasakot, kad nerauk rūtų... doh.gif nuo kada degimas nesipyksta su ekologija blink.gif čia gal save guodžiat ar ką. nuvažiuokit į kokį kaimą arba net miesto ind. namų rajoną per šalčius ir kvėpuokit ekologija. Kaune pro šančius važiuojant net ventiliatorių mašinoj atjungiam.
Atsakyti
#271
QUOTE(Giedruolė @ 2010 02 01, 15:37)
Nu kartais taip pasakot, kad nerauk rūtų...  doh.gif nuo kada degimas nesipyksta su ekologija  blink.gif  čia gal save guodžiat ar ką. nuvažiuokit į kokį kaimą arba net miesto ind. namų rajoną per šalčius ir kvėpuokit ekologija. Kaune pro šančius važiuojant net ventiliatorių mašinoj atjungiam.

o kai miskas dega tai kas, ne ekologija?? kaip jis uzauga, taip jis ir sudega - viskas cia naturalu! vat jei padangas degintume savo KKK, tai tuomet su ekologija bendro nedaug ka rastume, nes padangos ant medziu juk neauga..
O del dumelio kvapo, tai suprantama, kad oro jis negrynina, bet cia jau zmogus kaltas, kad sugalvojo vienas salia kito gyventi ir malkomis sildytis. Patikekite, butu kur kas blogiau, jei sildytumete padangomis ir is kiekvieno kaminuko kiltu toks tirstas, sodrus, juodas dumas...
Atsakyti
#272
Atleiskit, bet tamstos ekologijos supratimas labai siauras.
Atsakyti
#273
QUOTE(bruonius @ 2010 02 01, 15:46)
o kai miskas dega tai kas, ne ekologija?? kaip jis uzauga, taip jis ir sudega - viskas cia naturalu! vat jei padangas degintume savo KKK, tai tuomet su ekologija bendro nedaug ka rastume, nes padangos ant medziu juk neauga..
O del dumelio kvapo, tai suprantama, kad oro jis negrynina, bet cia jau zmogus kaltas, kad sugalvojo vienas salia kito gyventi ir malkomis sildytis. Patikekite, butu kur kas  blogiau, jei sildytumete padangomis ir is kiekvieno kaminuko kiltu toks tirstas, sodrus, juodas dumas...


dar pagalvokite - kai dega 1000 HA mishko - koks cia kiekis malku.. o amerikoj ar rusijoj tokie dalykai - iprasti.. tai musu kaminu 1000metu reikes kurenti.. O gamyklos? kiek sunaudoja? o elektrines? tai manau juokinga lyginti ekologini poveiki nuo vieno KK..

beje del peckiuriu - irgi nera problema.. po metu - kitu japonai isras koki namu robota, kuris ir grindys plaus ir valgyt darys ir malkas nesios biggrin.gif
Atsakyti
#274
Čia gal ne vieta apie tai diskutuoti, tačiau aplinkos išsaugojimu turime rūpintis kiekvienas ir tai reikia pradėti nuo savęs, t.y. nuo savo trobos nuo savo kiemo nuo savo vaikų... Toks mano požiūris. Stengtis turime visi, kitas klausimas kiek mums tai pavyksta.
Atsakyti
#275
QUOTE(Giedruolė @ 2010 02 01, 16:47)
Čia gal ne vieta apie tai diskutuoti, tačiau aplinkos išsaugojimu turime rūpintis kiekvienas ir tai reikia pradėti nuo savęs, t.y. nuo savo trobos nuo savo kiemo nuo savo vaikų... Toks mano požiūris. Stengtis turime visi, kitas klausimas kiek mums tai pavyksta.

drinks_cheers.gif siek tiek nukrypome nuo temos. nusisukant nuo to, kas ruksta is kaminu ir sugriztant prie pasyvaus namo idejos, kaip jus manote, are jums patiktu gyventi name, kuriame ziema butu silta kojoms ir rankoms, o ta siluma kainuotu ~ 100Lt per menesi?
Atsakyti
#276
čia manęs klausiat?

Papildyta:
Pati rezgu planą pasistatyti svajonių namą ir tikslas yra, kad jis būtų kuo artimesnis pasyviam smile.gif Deja kai kurie būsimo namo sprendimai kertasi su pasyvaus namo idėjom.
Atsakyti