Pasyvus namas ir jo variacijos

#13
QUOTE(biesas66 @ 2010 01 22, 12:45)
Nevisi supranta antro auksto [privalumus.. bigsmile.gif  O bruoniaus kai pasiklausai tai isvis kaikam gali praeiti noras nama statytis.

Beje,rimtas klausimas i tema- kiek kainuoja pasyvaus namo kvadratinis metras? Kas atsakytu i sy klausima,buciau labai dekingas. Pvz bruonius sako pasistatyti normalu nama 2500 lt,mano architektas sako 1500 ,tad kiek pasyvaus kaina? g.gif

smile.gif sorry, as moku labai kategoriskai kalbeti... statyti yra geriau nei NEstatyti smile.gif Bet pries pradedant statybas, reikia daug galvoti, skaityti komentarus, ieskoti rekomendaciju ir isklausyti simta nuomoniu apie ta pati dalyka..
Nezinau kiek kainuoja pasyvaus namo 1m², bet zinau, kad pasyvaus namo islaikymas ziema kainuoja beveik tiek pat, kiek vasara smile.gif
Atsakyti
#14
QUOTE(biesas66 @ 2010 01 22, 11:45)
Nevisi supranta antro auksto [privalumus.. bigsmile.gif  O bruoniaus kai pasiklausai tai isvis kaikam gali praeiti noras nama statytis.

Beje,rimtas klausimas i tema- kiek kainuoja pasyvaus namo kvadratinis metras? Kas atsakytu i sy klausima,buciau labai dekingas. Pvz bruonius sako pasistatyti normalu nama 2500 lt,mano architektas sako 1500 ,tad kiek pasyvaus kaina? g.gif

namo kvadrato kaina is esmes nepasako nieko ar jis pasyvus ar ne, bet sakykim ko reikia pasyviam namui, kad jis butu maksimaliai sandarus tada privaloma rekuperacine vedinimo sistema, o ja ir siap daug kas daro kas stato komfortiska nama, turi buti langai su 0.6-0.7 laidumo koeficijentu ir silumos izoliacija apie 25 cm sienose ir grindyse ir apie 35cm stoge, o viskas kitas turbut panasiai kaip ir tradiciniame name smile.gif mano nuomone tokia
Atsakyti
#15
Dar pamiršote paminėti, kad tai turi būti ypač sandarus namas wink.gif
Atsakyti
#16
Pritarciau bruoniui, pats nepadariau tokiu klaidu (virt langu, garazo..), tik 2-ra (mansardini) auksta. Kitam namui - ir jo nedaryciau...
Del pasyvaus - sukaupes likusia sveikata ir nervus, statyciau (su salyga, kad dabartini kazkas nupirks) biggrin.gif
O ukio budu statant, manau "isimontuociau" i 1500-1700 lt/m2 suma (na gal ne visiskai pasyvaus, bet labai silto namo) .
Ir is viso - pirma statyta nama reik griaut.... rolleyes.gif

QUOTE(axa @ 2010 01 22, 10:42)
yra du požiūriai, dvi nuomonės:
vieniems geriau 2 aukštai, kitiems 1. Ir abu teisūs.

smagu kai statai ir iškart pasirenki teisingai (kas geriau TAU). Va bruonius jaučia kad padarė ne tą sprendimą. Užtat ir užjaučiu.

Atsakyti
#17
QUOTE(kaban @ 2010 01 22, 12:40)
Manau visishkai atitikti pasyvaus namo idealogijos sunku, kadangi is esmes reikia keisti savo iprociu ideologija (nesigilinsiu i smulkmenas).

1. Pirmas klausimas - kiek norima isleisti uz sildyma smile.gif Kiekvienam nedaug yra skirtingas dalykas, bet ivertinus kiek - galima apskaicioti norima namo silumos poreiki
2. Skacioti reikia pagal grynos elektros sildyma - tai pats pigiausiai irengimui budas sildytis
2. Man atrodo kad skaicioti reikia pagal maximuma, pvz prie -20 name +20, ir neivertinti jokiu papildomu saltiniu - tipo lempuciu, zmoniu, prietaisu skleidziamu siluma, bveliau sitie faktoriai tiesiog sumazins energijos suvartojima
3. Alternatyvia sistema - zidinis su ortakiais i visas patalpas

Terminas "Pasyvaus namo ideologija"- čia visai vietoje. Svarbu nepainioti su "standartas"- jis gali būti tik orientyru. Pasyvus namas gali būti statomas su "savo individualiais veidu ir viduriais"- svarbu iš visų jau įgyvendintų sprendimų, atsirinkti labiausiai priimtinus.

1. Gal būt suformuluočiau kiek kitaip: ar galima planuoti naujo būsto statybas, ignoruojant kontekstą: tik augsiančius būsto eksploatavimo kaštus (keliems tai dešimtmečiams), numatomą mokestinę "paramą" būsto savininkams, liūdnokas prognozes šalies ekonomikai.

2. Papildyčiau- perspektyviausias. Galima keikti alternatyvas kiek tik norima, tačiau sudėtinga įsivaizduoti jau netolimą ateitį be individualios saulės jėgainės kokiame tai išpildyme.
2. Skaičiuoti reikia viską- namai, kurie tenkinasi kone vien tokiomis "šildymo sistemomis" jau yra pastatyti, ir nieko sudėtingo tame nėra (apart- kiek tai kainuoja).

3. Tokios alternatyvos, kaip židiniai su ortakiais- nėra tikslingos Pasyviam namui, kuriame temperatūra per parą nukris ne daugiau 1'C. "Sviestuoti sviestą" nėra tikslo- ypač, kai statantis Pasyvų namą, pagrindine užduotimi tampa "tilpti į biudžetą".
Papildyta:
QUOTE(axa @ 2010 01 22, 12:42)
yra du požiūriai, dvi nuomonės:
vieniems geriau 2 aukštai, kitiems 1. Ir abu teisūs.

smagu kai statai ir iškart pasirenki teisingai (kas geriau TAU). Va bruonius jaučia kad padarė ne tą sprendimą. Užtat ir užjaučiu.

O kas geriau Pasyvaus namo "biudžetui"? Greičiausiai vienas aukštas: daugelio sprendimų įgyvendinimo kaštai ženkliai sumažėja (vien šiltinimas kiek atpinga, kai nėra reikalo "iki reikalavimų" apšiltinti stogą), nebereikia šildyti kelisdešimties papildomų kvadratų (laiptinė, ir jai "patarnaujanti" erdvė).
Papildyta:
QUOTE(axa @ 2010 01 22, 12:49)
pigiau nei neprotingai pastatytas tradicinis namas ir brangiau nei gerai, su protu pastatytas tradicinis

Į biesas66'o užduotą klausymą- geriau neatsakysi thumbup.gif . Kol kas gal tokia "kainodara" tegu lieka orientyru: ištraukti iš konteksto, skaičiai nieko nepasakys. Tik pastaba: "brangiau nei gerai, su protu pastatytas tradicinis" galioja tik vienu atveju- kai "pamirštama" kartu skaičiuoti ir "tik augsiančius būsto eksploatavimo kaštus (keliems tai dešimtmečiams), numatomą mokestinę "paramą" būsto savininkams, liūdnokas prognozes šalies ekonomikai".
Atsakyti
#18
Noriu pritarti arkavai, kad pirma nama statydamas, tik mokaisi ir stebi savo klaidas, kuriu nedarytai statydamas antra nama, daugelis sako, kad pirmas namas pardavimui, o antras sau. Savo nama taip pat planuoju, statyti tik vieno auksto ir be garazo, nes visiems daiktams galima padaryti sandeliuka ir nereikes to garazo, nes masina ziema laikyti jame blogai, greiciau rudija, o juk kiekviena diena jos neplausi nuo drusku.
Atsakyti
#19
Nea, sakoma, kad pirma - griaut, antra - parduot, treciame - jau bandyt gyvent... smile.gif

QUOTE(Noriukas5 @ 2010 01 22, 11:52)
Noriu pritarti arkavai, kad pirma nama statydamas, tik mokaisi ir stebi savo klaidas, kuriu nedarytai statydamas antra nama, daugelis sako, kad pirmas namas pardavimui, o antras sau. Savo nama taip pat planuoju, statyti tik vieno auksto ir be garazo, nes visiems daiktams galima padaryti sandeliuka ir nereikes to garazo, nes masina ziema laikyti jame blogai, greiciau rudija, o juk kiekviena diena jos neplausi nuo drusku.

Atsakyti
#20
QUOTE(Noriukas5 @ 2010 01 22, 12:52)
Noriu pritarti arkavai, kad pirma nama statydamas, tik mokaisi ir stebi savo klaidas, kuriu nedarytai statydamas antra nama, daugelis sako, kad pirmas namas pardavimui, o antras sau. Savo nama taip pat planuoju, statyti tik vieno auksto ir be garazo, nes visiems daiktams galima padaryti sandeliuka ir nereikes to garazo, nes masina ziema laikyti jame blogai, greiciau rudija, o juk kiekviena diena jos neplausi nuo drusku.

siap sakoma taip, pirmas namas nugriovimui, antras pardavimui, o trecias sau biggrin.gif
Atsakyti
#21
QUOTE(arkava @ 2010 01 22, 13:21)
O ukio budu statant, manau "isimontuociau" i 1500-1700 lt/m2 suma (na gal ne visiskai pasyvaus, bet labai silto namo).

Ir is viso - pirma statyta nama reik griaut...

Žiūrint, kas apibrėžiama terminu "Pasyvus namas". Jei tai jau "TV pultas ant stalo"- žemiau 2.000 Lt/m2 vargu ar pavyks "sutilpti". Daug kas priklauso nuo kvadratūros: galioja taisyklė "Kuo didesnė kvadratūra- tuo pigesnis m2". Pageidaujamas komforto lygis- taipogi įtakos kainodarą. "Blogiausiu atveju" sudėtinga viršyti "TV pultas ant stalo" variantą su didesne nei 3.000 Lt/m2 kaina- nebent pasirinkti klaidingi sprendimai, "nepagailėta" apdailai, įrangai ir t.t.

Kaip tai esu įsitikinęs, kad vien stropiai "pasėdėjus" SM- daugelio klaidingų (labai reliatyvus apibūdinimas) sprendimų galima išvengti. O jei dar pasiieškoti kokį profą į pagalbą, o ne bandyti pačiam spręsti visus "rebusus"...
Atsakyti
#22
QUOTE(Giedruolė @ 2010 01 22, 12:03)
Dar pamiršote paminėti, kad tai turi būti ypač sandarus namas wink.gif

siap tai nepamirsau tik atidziau skaityti reikia biggrin.gif
Atsakyti
#23
QUOTE(Paliukas @ 2010 01 22, 12:34)
O ka cia uzjautinet? Pirmas aukstas gyvenimui - virtuve, svetaine. Antras aukstas nakvynei ir pasivoliojimui - miegamieji ir darbo kambarys.

uzuojauta pareiske ne del andtro auksto, bet del to kiek pabrango ir tapo sudetingesne statyba. Laiptai, laiptine, perdanga, sildymo sistema, visokie papildomi kampai, papildomo ploto apsiltinimas, temperaturu skirtumai tarp pirmo ir antro auksto ir t.t.t.t.t
Atsakyti
#24
oi persiprašau, bet dabar aš suprantu jūsų postą kaip klausimą, kaip padaryti, kad namas būtų snadarus. šalia sandarumo jam jau reikia viso kito ventiliacijos, atitinkamų varžų ir pan. Ar ne taip?
Atsakyti