Pasyvus namas ir jo variacijos

#157
Jei planuojant statybas, tikslu tampa Pasyvus namas (minimalios eksploatacinės išlaidos)- priemonės pasiekti tikslą lems tik galutinę statybos kainą. Mūrinis, karkasinis, monolitas, ...- sandarinimas ir šiltinimas pagal bet kurią statybos technologiją statytą namą pavers "душагубке", o "gyvenamu" jis taps tik dėka mechaninio (rekuperacinio) vėdinimo.

Stiklo paketas be įprastų "atributų"- įmanomas būdas pataupyti. Ne visiems tai priimtina- kaip ir nėra privaloma.
Papildyta:
QUOTE(bruonius @ 2010 01 27, 22:13)
Nesuprantu kokie dar skaiciavimai reikalingi, juk ir arkliui aisku, kad 10 yra lygiai du kartus daugiau uz penkis smile.gif Visiskai logiska, kad didininant varza, mazinami silumos nuostoliai. Nors yra lietuvisku "profesoriu", kurie aiskina, kad nera tiesiogines priklausomybes tarp R ir silumos laidumo..

Su statybų finansavimu nėra problemų- šiltini grindis, sienas, stogą/perdangą iki U= 0,10 W/m²K (R= 10,00 m²K/W), ir nesuki sau galvos, ką bando "pasakyti" tokios lentelės (kurias turi visos šiltinimo medžiagos). Kitu atveju teks prisėsti prie skaičiavimų, kur 2x2 visai nebus 4...
Atsakyti
#158
QUOTE(kamzelka @ 2010 01 27, 23:44)
turbūt didžiausias naudingumo koeficientas šitų.

kažin kiek jie Lietuvoje kainuoja?

žiūrinėjom tą pirmąjį pasyvų namą.kam čia tos medinės sienelės terasoje.viršutinė tai šešėlį meta,kad neprikaistų,o ta kur šone kam? sakysit,kad toks dizainas.bet kiek supratau,tai čia viskas ne dėl dizaino daryta,o kad jį kuo ekonomiškesnį padaryti

Vienas iš rimčiausių pasirinkimų. Naudingumo koeficientus galima atrasti ir geresnius- tačiau reukuratoriaus vertė nustatoma pagal visų parametrų visumą. Veikmė šį rekuperatorių pasirinko ne veltui: gamintojas puikiai žinomas "tam tikroje aplinkoje"- pirmajame Pasyviame name Vokietijoje, buvo sumontuota kaip tik jų įranga.

Negaliu skelbti- pasiskambinkite 841540670. Atsilieps Saulius- žmogus, kurį galėčiau rekomenduoti kaip savo srities absoliutų profą.

Šiame paveikslėlyje atrasite šiokį tokį atsakymą- kaip "dirba šešėliai" (vasarą "neprileisdami" saulės prie "vitrinų"), ir į ką atsižvelgti, "įdarbinant" stogą pagal poreikius "išspausti bendrą maksimumą" arba "maksimumą šildymo laikotarpiui".
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo EVOY: 28 sausio 2010 - 09:53
#159
QUOTE(biesas66 @ 2010 01 27, 21:38)
O pats darytum toki langa be remo?  g.gif  kazin,manau visgi pasirinktum standartini varijanta  lotuliukas.gif

toks variantas gan lengvai issprendziamas mediniame name teko matyti labai sauniai atrodo, tik esu girdejes kad namo konstrukcijom "vaikstant" kartais paketai suskyla bet tai nebutinai turi ivykti, muriniame sunkiasi isivaizduoju vistiek kazkokio remo reiketu smile.gif
Atsakyti
#160
QUOTE(EVOY @ 2010 01 28, 09:00)

3. Pastatyto namo pridavimas taipogi turėjo savo specifiką: nedidelės "dovanėlės atminimui" nuteikdavo komisiją labai geranoriškai, o paruoštas stalas sutrukdydavo jiems iš viso ką tai įžvelgti. Komisija sienas patikrindavo išeinant, kai tekdavo už ko tai prisilaikyti: jei negriuvo atsirėmus- reiškia eksploatacijai pilnai tinkamos.


biggrin.gif

QUOTE(bruonius @ 2010 01 28, 09:28)
As turiu vilavent VR 300, atstovai systemair. Rotacinis silumokaitis, deklaruojamas naudingumo koeficienats apie 85%. oro pasildymo funkcija. Eilinis rekuperatorius, skustis negaliu.


reiks ir apie sita pasiskaitineti

QUOTE(EVOY @ 2010 01 28, 10:28)

Šiame paveikslėlyje atrasite šiokį tokį atsakymą- kaip "dirba šešėliai" (vasarą "neprileisdami" saulės prie "vitrinų"), ir į ką atsižvelgti, "įdarbinant" stogą.

dekui uz kontakta 4u.gif
idomus seseliavimosi paveikslelis
Atsakyti
#161
QUOTE(EVOY @ 2010 01 28, 09:00)
Nelabai matau prasmės rietis. Vargu ar tikslinga taip "atvokatauti temai", kuria greičiausia tuo laikotarpiu visiškai nesidomėjote (sprendžiant pagal vaikų amžių). Kol klausysitės tuos laikus primenančios muzikos- papasakosiu pasaką apie tų laikų individualias statybas.

1. Jūsų paminėtas standartas tikrai egzistavo, ir buvo neretu pasirinkimu. Tačiau ne visiems pasisekdavo įsidarbinti sargu mėsos kombinate, todėl iš padėties sukdavosi su "buterbrodu": "pusė plytos (12 cm)/oro tarpas (5-12 cm, kartais užpildant spaliais ar pan.)/pusė plytos (12 cm)"- "surišimui" naudojant virinimo elektrodus.

2. Tokią "ekonomiją" lemdavo ne būtinai rublių stoka. Statybos priežiūros funkcijas dažniausiai vykdydavo "rūpestingų" kaimynų ar draugų "nukreipta" organizacija, su tais laikais daug ką pasakančiu pavadinimu ОБХС. Šie vyrukai stropiai suskaičiuodavo kiekvieną vinį ir plytą, po ko, automatiškai sekdavo besistatančiojo pareiga paaiškinti, kur jis visa tai pirko, ir svarbiausia- kaip jis statybom skirtus pinigus iš viso sugebėjo surinkti g.gif .

3. Pastatyto namo pridavimas taipogi turėjo savo specifiką: nedidelės "dovanėlės atminimui" nuteikdavo komisiją labai geranoriškai, o paruoštas stalas sutrukdydavo jiems iš viso ką tai įžvelgti. Komisija sienas patikrindavo išeinant, kai tekdavo už ko tai prisilaikyti: jei negriuvo atsirėmus- reiškia eksploatacijai pilnai tinkamos.

Ačiū, kad suteikėte ankstiną prisiminimams apie senus gerus laikus- tačiau tema vis tik apie Pasyvų namą 4u.gif .


na tikrai nesu geriausias tu laiku specialistas lotuliukas.gif , tik 11 metu prie ruso. kas kaip mokejo ar sugebejo, taip ir state, bet sutikim tai tikrai ne teisingas statybos budas.
Papildyta:
QUOTE(cezas @ 2010 01 28, 10:40)
toks variantas gan lengvai issprendziamas mediniame name teko matyti labai sauniai atrodo, tik esu girdejes kad namo konstrukcijom "vaikstant" kartais paketai suskyla bet tai nebutinai turi ivykti, muriniame sunkiasi isivaizduoju vistiek kazkokio remo reiketu  smile.gif


del namo vaiksciojimo neturetu skilti jei idetas su galimybe tai kompensuoti.
man labaiausiai idomu kaip sioje vietoje atrodytu lauko palangiu privedimas ir angokrasciu apdaila.
Atsakyti
#162
QUOTE(Vyckaju @ 2010 01 28, 10:54)
na tikrai nesu geriausias tu laiku specialistas lotuliukas.gif , tik 11 metu prie ruso. kas kaip mokejo ar sugebejo, taip ir state, bet sutikim tai tikrai ne teisingas statybos budas.
Papildyta:
del namo vaiksciojimo neturetu skilti jei idetas su galimybe tai kompensuoti.
man labaiausiai idomu kaip sioje vietoje atrodytu lauko palangiu privedimas ir angokrasciu apdaila.

vat vat kartais tas kompensavimas per mazas paliekamas nes kai jau paketas pagamintas nepripjausi smile.gif o is vidaus jei medinukas prisuki lentas pakal angokrascio gyli ir viskas is lauko manau irgi galima kokia eternitine plokstele kampu prisukti ir uzhermetinti cia jau eksperimentuoti reiketu biggrin.gif bet daznai is tokiu eksperimentu gimsta idomus sprendimai
Atsakyti
#163
QUOTE(Vyckaju @ 2010 01 28, 11:54)
... bet sutikim tai tikrai ne teisingas statybos budas.

del namo vaiksciojimo neturetu skilti jei idetas su galimybe tai kompensuoti.
man labaiausiai idomu kaip sioje vietoje atrodytu lauko palangiu privedimas ir angokrasciu apdaila.

drinks_cheers.gif . Tačiau, kaip teisingai pastebėjo zarmenas- vis tik esu anarchijos šalininkas individualioje statyboje. Tūstančius metų žmonės statėsi be architektų, konstruktorių ar tech. priežiūros- ir per daug nesiskundė. Tik visai neseniai buvo nuspręsta, kad žmogus per kvailas!?, kad sugebėtų savarankiškai pasistatyti namą be krūvos leidimų ir antspaudų (šiais interneto laikais! doh.gif ). Dabar pvz. žmogus susimoka už be jokio tikslo išbrangintus pamatus, nes taip "pasirūpino" ramiu konstruktoriaus miegu, kuris juos "sustiprino" ir "dar dėl visa ko dadėjo". Kaip tai esu įsitikinęs: duokite bet kokį statybų nemačiusį žmogų- ir po mėnesio jis bus pakankamai paruoštas "standarto" statyboms. Pasyvus namas- gal kiek ir "aukštesnis lygis", nes ten viskas kiek painiau, ir savarankiškai tilpti į "biudžetą" ar suderinti visas namo sistemas, bus gana sudėtinga...

Viskas ten labai paprasta (ypač karkasinėje statyboje), ir kaip jau ne kartą paminėta- tereikia apmąstyti "tvirtinimo/kompensavimo mechanizmą".
Atsakyti
#164
QUOTE(EVOY @ 2010 01 28, 12:51)
drinks_cheers.gif . Tačiau, kaip teisingai pastebėjo zarmenas- vis tik esu anarchijos šalininkas individualioje statyboje. Tūstančius metų žmonės statėsi be architektų, konstruktorių ar tech. priežiūros- ir per daug nesiskundė. Tik visai neseniai buvo nuspręsta, kad žmogus per kvailas!?, kad sugebėtų savarankiškai pasistatyti namą be krūvos leidimų ir antspaudų (šiais interneto laikais! doh.gif ). Dabar pvz. žmogus susimoka už be jokio tikslo išbrangintus pamatus, nes taip "pasirūpino" ramiu konstruktoriaus miegu, kuris juos "sustiprino" ir "dar dėl visa ko dadėjo". Kaip tai esu įsitikinęs: duokite bet kokį statybų nemačiusį žmogų- ir po mėnesio jis bus pakankamai paruoštas "standarto" statyboms. Pasyvus namas- gal kiek ir "aukštesnis lygis", nes ten viskas kiek painiau, ir savarankiškai tilpti į "biudžetą" ar suderinti visas namo sistemas, bus gana sudėtinga...

Viskas ten labai paprasta (ypač karkasinėje statyboje), ir kaip jau ne kartą paminėta- tereikia apmąstyti "tvirtinimo/kompensavimo mechanizmą".

del pamatu, tai pasyviam reiktu minimum 60cm, manau, kad tokie pamatai labai pigus tikrai nebutu:)
Atsakyti
#165
QUOTE(bruonius @ 2010 01 28, 13:03)
del pamatu, tai pasyviam reiktu minimum 60cm, manau, kad tokie pamatai labai pigus tikrai nebutu:)

Patikslinkime: mūriniams. Jei pvz. karkasiniams- tai neturi jokios reikšmės.
Atsakyti
#166
QUOTE(EVOY @ 2010 01 28, 11:51)
drinks_cheers.gif . Tačiau, kaip teisingai pastebėjo zarmenas- vis tik esu anarchijos šalininkas individualioje statyboje. Tūstančius metų žmonės statėsi be architektų, konstruktorių ar tech. priežiūros- ir per daug nesiskundė. Tik visai neseniai buvo nuspręsta, kad žmogus per kvailas!?, kad sugebėtų savarankiškai pasistatyti namą be krūvos leidimų ir antspaudų (šiais interneto laikais! doh.gif ). Dabar pvz. žmogus susimoka už be jokio tikslo išbrangintus pamatus, nes taip "pasirūpino" ramiu konstruktoriaus miegu, kuris juos "sustiprino" ir "dar dėl visa ko dadėjo". Kaip tai esu įsitikinęs: duokite bet kokį statybų nemačiusį žmogų- ir po mėnesio jis bus pakankamai paruoštas "standarto" statyboms. Pasyvus namas- gal kiek ir "aukštesnis lygis", nes ten viskas kiek painiau, ir savarankiškai tilpti į "biudžetą" ar suderinti visas namo sistemas, bus gana sudėtinga...

Viskas ten labai paprasta (ypač karkasinėje statyboje), ir kaip jau ne kartą paminėta- tereikia apmąstyti "tvirtinimo/kompensavimo mechanizmą".

sutikciau del ukinio dydzio pasiures, kad projektuotojo ir nereiketu jei tik turite laiko ir noro pats viska darytis, bet del siuolaikiniu namu tai tikrai nesutinku nes visais laikais rimtus namus projektuodavo tos srities specialistai ir tai faktas smile.gif tiesiog pasidomekite pastatu istorija, kviesdavosi net is uzsienio kas dugiau pinigu turedavo
Atsakyti
#167
QUOTE(cezas @ 2010 01 28, 13:25)
sutikciau del ukinio dydzio pasiures, kad projektuotojo ir nereiketu jei tik turite laiko ir noro pats viska darytis, bet del siuolaikiniu namu tai tikrai nesutinku nes visais laikais rimtus namus projektuodavo tos srities specialistai ir tai faktas

tiesiog pasidomekite pastatu istorija, kviesdavosi net is uzsienio kas dugiau pinigu turedavo

Gal taip ir nuskambėjo, bet tikrai nenorėjau pasakyti: "Architekto paslaugos bevertės". Tinkamai "orientuotas" architektas- Pasyviam namui "lobis". Tačiau "tautiškosios" individualaus namo statybų "tradicijos" (realybė) "griežtai nustato": žmogus statosi/improvizuoja, laisvai interpretuodamas pas architektą gautą "minimalistinį" dokumentacijos paketą verysad.gif .

Jūs teisus- bet tik dėl labai mažo % "išrinktųjų" individualios statybos namų. Jų tikrai nebuvo daug, ir didžioji dauguma tikrai nesikviesdavo jokių architektų- statėsi "pagal kaimyną" (tame kaime nusistovėjusias tradicijas).
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo EVOY: 28 sausio 2010 - 12:59
#168
QUOTE(EVOY @ 2010 01 28, 12:57)
Gal taip ir nuskambėjo, bet tikrai nenorėjau pasakyti: "Architekto paslaugos bevertės". Tinkamai "orientuotas" architektas- Pasyviam namui "lobis". Tačiau "tautiškosios" individualaus namo statybų "tradicijos" (realybė) "griežtai nustato": žmogus statosi/improvizuoja, laisvai interpretuodamas pas architektą gautą "minimalistinį" dokumentacijos paketą verysad.gif .

Jūs teisus- bet tik dėl labai mažo % "išrinktųjų" individualios statybos namų. Jų tikrai nebuvo daug, ir didžioji dauguma tikrai nesikviesdavo jokių architektų- statėsi "pagal kaimyną" (tame kaime nusistovėjusias tradicijas).

tai kaimuose ir budavo dvieju galu troba vidutiniskai turbut 60-80 m2 net palepe neekpluatuojama. tokiam namukui tikrai dideliu mokslu nereikia, bet manau budavo tame kaime ar apylinkese ir specialistai kurie tuos namus padedavo susiresti. tarpkitko dabar provicijoje irgi daznaiusiai paradzioje pasistato, o paskui tik i specus kreimpiasi, kad suderintu biggrin.gif bet ar tie pastaeliai pavyzdys siuolaikinai statybai tai labai abejoju smile.gif cia turbut sutiksite visi
Atsakyti