QUOTE(bruonius @ 2010 01 25, 23:33)
o pasyvaus namo sildyti juk nereikia, ar ne?
reikia, mazdaug 1 lt uz kv per menesi, jei elektra sildyti
reikia, mazdaug 1 lt uz kv per menesi, jei elektra sildyti
QUOTE(kaban @ 2010 01 25, 23:52)
170Lt namui per menesi?? tai gal geriau kietu kuru, tai kaina butu tris kartus mazesne, arba, kitaip tariant nekainuotu isvis, nes vasara vaziuodamas grybauti, is misko prisiveztum malku visai ziemai
manau, kad taupiajam lietuviui turetu buti labai patraukli koncepsija namo, kuriam islaikyti pinigu nereikia isvis, o dar geriau, kad namas generuotu pinigus. ar galimas toks variantas? neabejotina, kad tai sekantis etapas po pasyvaus namo..
Uz sita ideja prasau man suteikti profesoriaus laipsni antra karta...
QUOTE(bruonius @ 2010 01 26, 00:12)
170Lt namui per menesi?? tai gal geriau kietu kuru, tai kaina butu tris kartus mazesne, arba, kitaip tariant nekainuotu isvis, nes vasara vaziuodamas grybauti, is misko prisiveztum malku visai ziemai
manau, kad taupiajam lietuviui turetu buti labai patraukli koncepsija namo, kuriam islaikyti pinigu nereikia isvis, o dar geriau, kad namas generuotu pinigus. ar galimas toks variantas? neabejotina, kad tai sekantis etapas po pasyvaus namo..
manau, kad taupiajam lietuviui turetu buti labai patraukli koncepsija namo, kuriam islaikyti pinigu nereikia isvis, o dar geriau, kad namas generuotu pinigus. ar galimas toks variantas? neabejotina, kad tai sekantis etapas po pasyvaus namo..
jo, yra tokie namai, kurie generuoja pinigus.. visbuciai, viesnamiai
QUOTE(kaban @ 2010 01 26, 00:19)
nereikia suvulgarinti milijono litu vertes idejos!!
Jei visi namai butu viesbuciai ar viesnamiai, tai del laukines konkurencijos pinigu generacija nevyktu turbut, pinigus uzdirbancio namo koncepsija, siai dienai tera utopija...
QUOTE(kaban @ 2010 01 25, 22:32)
kuom cia deta mazesne kvadratura? taiki 15kwh vienam kvadratui. tai pasyvus.. namo dydis reishkia tik bendra islaidu suma, kaip statybom taip ir prieziurai.. nuo dydzio pasyvumas nepriklauso...
uztat priklauso nuo konfiguracijos.. pvz: 100 kv 1 auksto namas palyginus su 100 kv 2 aukstu namas (esant vienodams kitiems parametrams)= apie 15% daugiau energijos reikia.. pagal mano skaiciavimus.. o jei ivertinti mansardinius namus- kur virsutiniai kampai nupjauti - tai irgi mazina nuostoli kuo namas panashesnis i sfera tuo geriau verta pamastyti
uztat priklauso nuo konfiguracijos.. pvz: 100 kv 1 auksto namas palyginus su 100 kv 2 aukstu namas (esant vienodams kitiems parametrams)= apie 15% daugiau energijos reikia.. pagal mano skaiciavimus.. o jei ivertinti mansardinius namus- kur virsutiniai kampai nupjauti - tai irgi mazina nuostoli
kuo namas panashesnis i sfera tuo geriau verta pamastyti Netgi labai kuo dėta! Kai kalbant apie Pasyvų namą, kalba sukasi tik apie tai, kad "brangu"- verta pasvarstyti apie "finansavimo šaltinius", alternatyvius bankui. Perdėtas susižavėjimas kvadratūra- tautiečiams gali tapti kaip tik tuo "rezervu", kurio dėka Pasyvus namas ir jo variacijos turi šansų LT.
Su pirmu teiginiu gal ir galima sutikti. Tačiau toliau- įdomūs skaičiavimai... Jau ne kartą buvau įdėjęs nuorodas į programinę įrangą (šioje temoje taipogi)- gal geriau verta pasinaudoti ja? O kaip su galutine statybos kaina?
QUOTE(bruonius @ 2010 01 25, 23:33)
kita vertus, siomis dienomis, kai lauke - 25, as kurenu katila viena karta per diena dvi ikrovas viena po kitos. Po 20-24 valandu nuo kurenimo pabaigos, temperatura kambariuose krenta dviem laipsniais.
Tai tik du kartus blogesnis rezultatas nei pasyvaus namo, kuriame temperatura turetu kristi tik laipsniu per para! ar as labai klystu?
Zinoma, kad klystu, nes as savo nama sildau, o pasyvaus namo sildyti juk nereikia, ar ne?
Tai tik du kartus blogesnis rezultatas nei pasyvaus namo, kuriame temperatura turetu kristi tik laipsniu per para! ar as labai klystu?
Zinoma, kad klystu, nes as savo nama sildau, o pasyvaus namo sildyti juk nereikia, ar ne?
Gal būt ne būtinai tai turėtų būti privaloma. O kuo blogas "buto" variantas" parėjai ir katilas nerūpi. Pats neseniai persėdau prie kompiuterio: prisiminus senesnio darbo specifiką/stresą- apie jokias malkas galvoti nesinorėtų.
Jei aš neklystu- vėjuotomis dienomis šiuo atveju "ataušta" kiek greičiau, o karkasiniame name "procesas" vyktų gerokai greičiau (sienos neakumuliuoja)... Iš tikro 1'C- tai reikalavimas Mažai energijos vartojančiam namui (KfW 40 standartui). Vis vien rezultatai neblogi- ir tik patvirtina, kad nuo šiandieninio standarto iki Pasyvaus namo- dažnai tik pora žingsnių...
Šildyti reikia- tik galima be sąskaitų. Bet tai jau sekantis žingsnis- vėl minus kvadratūra...
QUOTE(bruonius @ 2010 01 26, 00:12)
170Lt namui per menesi?? tai gal geriau kietu kuru, tai kaina butu tris kartus mazesne, arba, kitaip tariant nekainuotu isvis, nes vasara vaziuodamas grybauti, is misko prisiveztum malku visai ziemai
manau, kad taupiajam lietuviui turetu buti labai patraukli koncepsija namo, kuriam islaikyti pinigu nereikia isvis, o dar geriau, kad namas generuotu pinigus. ar galimas toks variantas? neabejotina, kad tai sekantis etapas po pasyvaus namo..
Uz sita ideja prasau man suteikti profesoriaus laipsni antra karta...
manau, kad taupiajam lietuviui turetu buti labai patraukli koncepsija namo, kuriam islaikyti pinigu nereikia isvis, o dar geriau, kad namas generuotu pinigus. ar galimas toks variantas? neabejotina, kad tai sekantis etapas po pasyvaus namo..
Uz sita ideja prasau man suteikti profesoriaus laipsni antra karta...
Oi lietuvaičiai skaičiuoja- o kur benzinas automobiliui? Apie visokius "kaminų" mokesčius nekalbant... Gerai, jei dar "neužkabinti" komforto klausymo: įdomu, kaip su malka "prikalti" temperatūrą, drėgmę ir kitus komfortiško/sveiko mikroklimato elementus vienoje "padėtyje" žiemai/vasarai?
Su laipsniais bus sudėtinga- idėja jau seniai "materializuota". Free Energy, Plius Energy ir dar begale vardų "padabinti" namai. Tam tereikia tinkamo stogo šlaito, saulės jėgainės ir valdžios palaiminimo (su juo pigiau- mažiau kvadratūros minus). Pvz. vokiečiai, kurie tokį valdžios palaiminimą turi (sutarties pavidale) skaičiuoja, kad atsipirkus sistemai (atėjus pensijai)- jų pensijos padidės keliais šimtais EUR. Kiek esu užtikęs- iki 900 EUR (daugiau stogas "nepanešė").
QUOTE(EVOY @ 2010 01 26, 09:07)
Oi lietuvaičiai skaičiuoja- o kur benzinas automobiliui? Apie visokius "kaminų" mokesčius nekalbant... Gerai, jei dar "neužkabinti" komforto klausymo: įdomu, kaip su malka "prikalti" temperatūrą, drėgmę ir kitus komfortiško/sveiko mikroklimato elementus vienoje "padėtyje" žiemai/vasarai?
Su laipsniais bus sudėtinga- idėja jau seniai "materializuota". Free Energy, Plius Energy ir dar begale vardų "padabinti" namai. Tam tereikia tinkamo stogo šlaito, saulės jėgainės ir valdžios palaiminimo (su juo pigiau- mažiau kvadratūros minus). Pvz. vokiečiai, kurie tokį valdžios palaiminimą turi (sutarties pavidale) skaičiuoja, kad atsipirkus sistemai (atėjus pensijai)- jų pensijos padidės keliais šimtais EUR. Kiek esu užtikęs- iki 900 EUR (daugiau stogas "nepanešė").
Su laipsniais bus sudėtinga- idėja jau seniai "materializuota". Free Energy, Plius Energy ir dar begale vardų "padabinti" namai. Tam tereikia tinkamo stogo šlaito, saulės jėgainės ir valdžios palaiminimo (su juo pigiau- mažiau kvadratūros minus). Pvz. vokiečiai, kurie tokį valdžios palaiminimą turi (sutarties pavidale) skaičiuoja, kad atsipirkus sistemai (atėjus pensijai)- jų pensijos padidės keliais šimtais EUR. Kiek esu užtikęs- iki 900 EUR (daugiau stogas "nepanešė").
viskas priklauso nuo namo sandarumo ir termoizoliacines varzos R. Kaip jau minejau namo konstrukcija tokia lubos 5cm PU putos+ 40cm ekovata, sienos fibo blokelis+~18cm ekovatos+apdailine plyta, grindys 15cm polistirolio. Kadangi siena nera apsiltinta is vidaus poras uzdarancia termoizoliacine medziaga, tai dregme is namo kazkur isnyksta net nevedinant. Grindys ir sienos akumuliuoja siluma, o pertekline katilo energija sukaupia akumuliacine talpa. Taip prailgeja grindu sildymo laikas ir temperaturos krytis paros laikotarpiu yra labai mazas. Dar neturiu automatikos, kuri, tikiuosi, turetu dar labiau sumazinti temperaturos svyravimus patalpose. Be to, dar puse stogo nera apsiltinti VISISKAI, tai, manau, irgi daro neigiama itaka siluminiam balansui.
Lietuvoje yra viena beda - nera statybu kulturos. Kas kaip nori, tas taip stato. Todel architektai prikuria visokiu "pusiau skustu, pusiau luptu" namu, zmones taupo statydami namus, neklauso rimtu patarimu, bet labai greitai patiki isgirde kokio nors aferisto tauzalus, kad uztenka 10cm termoizoliacijos ir, kad nama galima psistatyti uz 120.000Lt. Pabandykit tulam pilieciui irodyti, kad reikia ieskoti rimto architekto ir, kad uz rimta projekta verta atiduoti 20.000Lt. Jus cia su visais kaulais sugriaus ir dvidesimt pilieciu viens uz kita garsiau rekdami irodines, kad projekta jie nusibraize piestuku ant popieriaus vakarais po darbo!
Broniau, as projekta pats braiziau nes turejau laiko ir noro - cia kalba apie kitka
O kas liecia aferistu patikejimais, tai jei tau kazkas sako kad namas kainuos 120.000Lt, o kitas sako kad reikia investuoti 300.000Lt - vadinas jis lupikas, niekas net nesigilina kodel tokia suma, kazkas pasiule 120.000Lt! cia kaip AKCIJA! Gausiu ta pati ka kitas sukises 300.000Lt nes jis nesupranta
Kai tai bus isgydyta, situacija pasikeis - ta prasme niekada
O kas liecia aferistu patikejimais, tai jei tau kazkas sako kad namas kainuos 120.000Lt, o kitas sako kad reikia investuoti 300.000Lt - vadinas jis lupikas, niekas net nesigilina kodel tokia suma, kazkas pasiule 120.000Lt! cia kaip AKCIJA! Gausiu ta pati ka kitas sukises 300.000Lt nes jis nesupranta
Kai tai bus isgydyta, situacija pasikeis - ta prasme niekada
QUOTE(Paliukas @ 2010 01 26, 10:05)
Broniau, as projekta pats braiziau nes turejau laiko ir noro - cia kalba apie kitka
O kas liecia aferistu patikejimais, tai jei tau kazkas sako kad namas kainuos 120.000Lt, o kitas sako kad reikia investuoti 300.000Lt - vadinas jis lupikas, niekas net nesigilina kodel tokia suma, kazkas pasiule 120.000Lt! cia kaip AKCIJA! Gausiu ta pati ka kitas sukises 300.000Lt nes jis nesupranta
Kai tai bus isgydyta, situacija pasikeis - ta prasme niekada
O kas liecia aferistu patikejimais, tai jei tau kazkas sako kad namas kainuos 120.000Lt, o kitas sako kad reikia investuoti 300.000Lt - vadinas jis lupikas, niekas net nesigilina kodel tokia suma, kazkas pasiule 120.000Lt! cia kaip AKCIJA! Gausiu ta pati ka kitas sukises 300.000Lt nes jis nesupranta
Kai tai bus isgydyta, situacija pasikeis - ta prasme niekada
siulau nebepilti zibalo i ugni, nes galim iplieksti gaisra ne toje temoje
Griztant prie pasyvaus vs standartinio namo temos, rinkciausi standartines isvaizdos nama, apsiltinta pagal pasyvaus namo standartus, bet turinti tam tikra silumines energijos saltini. Geoterminio sildymo sistemos diegimas nebetenka prasmes, nes islaidos paprastiems elektrininiams radiatoriams, lyginant su SS yra labai mazos. Neverta net investuoti i kieto kuro katiline ar dujini katila ir isvis i sildymo sistema. Toki nama, manau, butu galima sekmingai sildyti oru, panaudojant rekuperacine sistema.
Vat tokia stai turiu standartinio/pasyvaus vizija..
QUOTE(EVOY @ 2010 01 26, 09:07)
Oi lietuvaičiai skaičiuoja- o kur benzinas automobiliui? Apie visokius "kaminų" mokesčius nekalbant... Gerai, jei dar "neužkabinti" komforto klausymo: įdomu, kaip su malka "prikalti" temperatūrą, drėgmę ir kitus komfortiško/sveiko mikroklimato elementus vienoje "padėtyje" žiemai/vasarai?
Su laipsniais bus sudėtinga- idėja jau seniai "materializuota". Free Energy, Plius Energy ir dar begale vardų "padabinti" namai. Tam tereikia tinkamo stogo šlaito, saulės jėgainės ir valdžios palaiminimo (su juo pigiau- mažiau kvadratūros minus). Pvz. vokiečiai, kurie tokį valdžios palaiminimą turi (sutarties pavidale) skaičiuoja, kad atsipirkus sistemai (atėjus pensijai)- jų pensijos padidės keliais šimtais EUR. Kiek esu užtikęs- iki 900 EUR (daugiau stogas "nepanešė").
Su laipsniais bus sudėtinga- idėja jau seniai "materializuota". Free Energy, Plius Energy ir dar begale vardų "padabinti" namai. Tam tereikia tinkamo stogo šlaito, saulės jėgainės ir valdžios palaiminimo (su juo pigiau- mažiau kvadratūros minus). Pvz. vokiečiai, kurie tokį valdžios palaiminimą turi (sutarties pavidale) skaičiuoja, kad atsipirkus sistemai (atėjus pensijai)- jų pensijos padidės keliais šimtais EUR. Kiek esu užtikęs- iki 900 EUR (daugiau stogas "nepanešė").
Panašu, kad stogo nuolydis saulės energijai panaudojimui greitai bus nebesvarbus:
http://lt.lt.allcons...e/9680?ref=mail
Čia dar pora naujovių saulės energijos panaudojimo tema:
1. http://www.ambvilniu...SaulsElementai/
2. http://www.balsas.lt...aules-elementas
