QUOTE(Marile @ 2010 01 28, 14:56)
Temai kontrastai. Nuotraukai nieko nedaryta. Jei mokėčiau dirbti su PS, padaryčiau juodą foną.
labai neryški nuotrauka
labai neryški nuotrauka
QUOTE(Forgete @ 2010 01 28, 13:44)
Di labai grzu, is ko juoda fona darai?
QUOTE(Akasha @ 2010 01 28, 14:42)
Pirmoji nereali 
Apsvietimas nuostabus... Gal smulkiau galima suzinoti, kaip tai padarei?
Dekoju
Labi gerai kontrastus isvardinai 
Di va sitas klausimelis ir man akltualus... Tikuosi pasidalinsi paslaptimis...
Apsvietimas nuostabus... Gal smulkiau galima suzinoti, kaip tai padarei?Dekoju
Labi gerai kontrastus isvardinai Di va sitas klausimelis ir man akltualus... Tikuosi pasidalinsi paslaptimis...
dalinuosi
vyras nupirko juoda kartonini fona dailes prekiu parduotuveje. staciau ji ant zemes po langu prie radiatoriaus atremus. Padejo toki pat lapa ant zemes. mano langas vakarinis, tai tiesiogines sviesos nebuvo, o buvo issklaidyta sviesa, puikiai tinkanti fotografavimui. Kadangi fonas "ziurejo" i kambary, buvo nusisukes nuo lango, tai jis buvo neapsviestas, del to gaovis toks juodas. Geles vazonas buvo pastatytas gal uz 2o cm nuo fono. Fotkinau su 50 tuku, dabar neatsimenu kokia diafragma buvo, bet naudojau diafragmos pirmumo rezima. Taigi islaikyma fotikas pats susireguliavo. Dar bandziau kelis kadrus su skirtinga exkspozicija, geriausiai atrode su -2. Naudojau statyva. Tai kaip ir tiek
isdaviau sisas paslaptis savo 
jei cia galima paslaptimis pavadinti
QUOTE(DI @ 2010 01 28, 17:31)
dalinuosi
vyras nupirko juoda kartonini fona dailes prekiu parduotuveje. staciau ji ant zemes po langu prie radiatoriaus atremus. Padejo toki pat lapa ant zemes. mano langas vakarinis, tai tiesiogines sviesos nebuvo, o buvo issklaidyta sviesa, puikiai tinkanti fotografavimui. Kadangi fonas "ziurejo" i kambary, buvo nusisukes nuo lango, tai jis buvo neapsviestas, del to gaovis toks juodas. Geles vazonas buvo pastatytas gal uz 2o cm nuo fono. Fotkinau su 50 tuku, dabar neatsimenu kokia diafragma buvo, bet naudojau diafragmos pirmumo rezima. Taigi islaikyma fotikas pats susireguliavo. Dar bandziau kelis kadrus su skirtinga exkspozicija, geriausiai atrode su -2. Naudojau statyva. Tai kaip ir tiek isdaviau sisas paslaptis savo jei cia galima paslaptimis pavadinti
vyras nupirko juoda kartonini fona dailes prekiu parduotuveje. staciau ji ant zemes po langu prie radiatoriaus atremus. Padejo toki pat lapa ant zemes. mano langas vakarinis, tai tiesiogines sviesos nebuvo, o buvo issklaidyta sviesa, puikiai tinkanti fotografavimui. Kadangi fonas "ziurejo" i kambary, buvo nusisukes nuo lango, tai jis buvo neapsviestas, del to gaovis toks juodas. Geles vazonas buvo pastatytas gal uz 2o cm nuo fono. Fotkinau su 50 tuku, dabar neatsimenu kokia diafragma buvo, bet naudojau diafragmos pirmumo rezima. Taigi islaikyma fotikas pats susireguliavo. Dar bandziau kelis kadrus su skirtinga exkspozicija, geriausiai atrode su -2. Naudojau statyva. Tai kaip ir tiek
isdaviau sisas paslaptis savo jei cia galima paslaptimis pavadinti saunuole kad isdavei, aciu labai imk balioncika
QUOTE(Olive* @ 2010 01 28, 13:39)
laba pirmoje temos zinuteje viskas parasyta, nuo ten ir pradet reiktu Liseklis, wb gerai tik fokuso nematau 3foto 
pirmoje temos zinuteje viskas parasyta, nuo ten ir pradet reiktu Liseklis, wb gerai tik fokuso nematau 3foto QUOTE(laurx @ 2010 01 28, 13:55)
Del WB a kitko?
QUOTE(brumbrumai @ 2010 01 28, 14:51)
as tai neuzskaityciau, nes nu visgi turi but bent jau minimlaus ryskumas.. o cia visos plaukusios.. gi cia naturaliam apsvietime, tai neturetu but taip ziauriai
bet cia tik mano naujokes nuomone
bet cia tik mano naujokes nuomone
Tai taip suprantu del WB gerai, bet tik paplaukusios kliuna ane?
Na rytoj bu diena tai padarysiu dar karta, gal rankos nedrebes
QUOTE(liseklis @ 2010 01 28, 18:13)
Del WB a kitko?
Tai taip suprantu del WB gerai, bet tik paplaukusios kliuna ane?
Na rytoj bu diena tai padarysiu dar karta, gal rankos nedrebes
Tai taip suprantu del WB gerai, bet tik paplaukusios kliuna ane?
Na rytoj bu diena tai padarysiu dar karta, gal rankos nedrebes
na gal kazkiek ir violetinuoja tas rankinis. bet kai padarysi ryskiai, tada ir ziuresim
padek ant stalo fotika, tada ne sujudes ar ankt knygos, kad auksciau..
QUOTE(brumbrumai @ 2010 01 28, 19:24)
na gal kazkiek ir violetinuoja tas rankinis. bet kai padarysi ryskiai, tada ir ziuresim padek ant stalo fotika, tada ne sujudes ar ankt knygos, kad auksciau..
padek ant stalo fotika, tada ne sujudes ar ankt knygos, kad auksciau..
visos blogos 
QUOTE(Pelenė. @ 2010 01 28, 22:13)
Ot paimk ir argumentuotai pasakyk kodel.
QUOTE(Ievosius @ 2010 01 28, 22:19)
vat kai ji perskaitys visa literatura esancia pirmam psl. ir padarys ND tada ir pakalbesim
nes dabar ko tais laiko gaisti gaila rasant apie dalykus kurie surasyti pirmam psl. 
QUOTE(fotodizain @ 2010 01 28, 22:00)
Kol mano namu darbai kol kas procese, noriu ideti pora savo nuotrauku Jusu kritikai. Butu malonu isgirst Jusu pastebejimus.
būtų labai įdomu išgirsti Tavo pačios nuomonę, kodėl rodai mums šias nuotraukas. Kas Tau pačiai jose patinka, kur šių nuotraukų stiprioji pusė?
QUOTE(fotodizain @ 2010 01 28, 22:00)
1. Norėtųs bent vaiko akių, nes nuotrauka netenka emocijos. Labai blaško fonas, nukirsta rankytė.
2. Išraiška puiki, bet trūksta ryškumo ir erdvės. Trukdo išdegimai kampuose.
3. Pats šuo tamsokas, nėra konkretaus fokuso, blaško margas fonas. Šuns snukutis centruotas.
4. Labai prasta kompozicija - pykšt poškt ir viskas. Vėl fonas blogas. O žiūriu vienspalvę sieną turit - puiki niša.
4. Ir kreivuoja, ir nukirstos viršūnės...
Bendrai paėmus, visos fotos toks tept lept
Pradedam nuo ND Marile, iš esmės prasta foto. Net atmetus faktą, kad tema kontrastai. Krenta šešėlis, su blicu fotkinai gal? Ir matyt laabio užkeltas ISO, nes foto vienas grūdas....
DI, nu tavo orchodėjos, pirmoji tai vopše
