Kada pasipiršo?QUOTE(Nezinia kur @ 2010 03 09, 15:36)
tai ir yra mano atvejis. Manau, kad savo darbu buityje, moteris taip pat nusipelno kazkokios, kad ir menkiausios dalies (tegul jau cia teisininkai isskaiciuoja) <....
Bet tokioje susidariusioje padėtyje Jūs pati esate kalta. Nekalti čia jokie įstatymai.
QUOTE(Kivuka @ 2010 03 09, 16:13)
Keistai Reika skamba tavo pasakymas,kad sugyventiniui nusimato stažuotė, o spręsi tu.. 
Iš šalies perskaičius tavo mintis,atrodo,kad tavo draugas=paauglys, o tu jo mama,priimanti už jį sprendimus Manau,kad poroje reiktų sakyti spręsime MES,o ne jis ar aš 
Iš šalies perskaičius tavo mintis,atrodo,kad tavo draugas=paauglys, o tu jo mama,priimanti už jį sprendimus Manau,kad poroje reiktų sakyti spręsime MES,o ne jis ar aš kodel, as ji puikiai suprantu,nori,bet va yra noras ir likti toliau su seima,sunku zmogui pasirinkti, realiai noriu,kad varytu puiki galimybe, iskitos puses nenoriu(cia ir pas ji tokios mintys ),as asmeniskai nemanau,kad galeciau isvykti ir nesuvokiu,kaip taip tevai gali isvazineti palike vaikus seneliams.
ok, as taip pat nesuprantu kaip lengva ranka kai kurie vaikus palieka konteineriuose.
gi nesprendziu kiekvieno klausimo,ka jis nori ta daro,bet visada atsiklausia kai dalykas susijas su visais mum 3, kaip ir as.
Gal jau gana apie mane, mastykit ka norit,tai musu gyvenimas
ir mes happy, nors ir krize,bet laimingi,sotus sveiki, mylintys o gi svarbiause, koks jum skirtumas ar kas susituokia ar ne... ...bln dabar prisiminiau, apie vestuves ir MB sese nesvajoja, nors jos vaikinas pirsosi , o ir mes visi jau laikom juodu seima(net tevai)Del amzinos meiles,tai taip nemuna nieko amzino, tfu tfu tfu...noriu su savo seimynele buti,svajoju kaip senukai budami sedesim prie juros
tfu tfu , tikiuos dar pasaulis bus toks koks buvo,kai sitiek katastrofu padaugejo pasaulyje,jau kyla mintys apie pasaulio pabaiga.Nezinia kur, bln skaudu del jusu, bet tikrai,negi tevai negali priimti?
QUOTE(Reika @ 2010 03 09, 16:08)
laisla, bet tai nesamone, tipo jei susituoksi tai galesi kelt reikalavimus, galesi isakineti ir visokiom taktikom naudotis kaip kita sokdinti? na nesuprantu zmonu,kurios vyro nepaleidzia iseit kur vieno,nesuprantu ir reikalavimo tapti kitu zmogumi...
Pala, aš niekur nekalbėjau apie jokius savo reikalavimus.
O kai kalbėjau apie Nežinia kur, tai savaime aišku, kad ką ji pati ir sakė - nesusituokusi ji niekas jam iš teisinės/turtinės pusės, sprendimų priėmime, keliant savo gerbūvį ir t.t., o jei būtų susituokusi galėtų savo balsą turėti, nes be jos sutikimo būtų sunkiau dauguma turtinių dalykų. O dabar būtent - ji negali kelti jokių savo reikalavimų - vesti ją, nevesti ir t.t.,nes jam lengviau bus pasiūlyti jai išsikraustyti nei jai susirinkus vaikus išeiti.
QUOTE(laisla @ 2010 03 09, 18:48)
Pala, aš niekur nekalbėjau apie jokius savo reikalavimus.
O kai kalbėjau apie Nežinia kur, tai savaime aišku, kad ką ji pati ir sakė - nesusituokusi ji niekas jam iš teisinės/turtinės pusės, sprendimų priėmime, keliant savo gerbūvį ir t.t., o jei būtų susituokusi galėtų savo balsą turėti, nes be jos sutikimo būtų sunkiau dauguma turtinių dalykų. O dabar būtent - ji negali kelti jokių savo reikalavimų - vesti ją, nevesti ir t.t.,nes jam lengviau bus pasiūlyti jai išsikraustyti nei jai susirinkus vaikus išeiti.
O kai kalbėjau apie Nežinia kur, tai savaime aišku, kad ką ji pati ir sakė - nesusituokusi ji niekas jam iš teisinės/turtinės pusės, sprendimų priėmime, keliant savo gerbūvį ir t.t., o jei būtų susituokusi galėtų savo balsą turėti, nes be jos sutikimo būtų sunkiau dauguma turtinių dalykų. O dabar būtent - ji negali kelti jokių savo reikalavimų - vesti ją, nevesti ir t.t.,nes jam lengviau bus pasiūlyti jai išsikraustyti nei jai susirinkus vaikus išeiti.
visiškai nesutinku ir kaip suvokiat santuoką vien tik kaip kažkokius teisinius įsipareigojimus? Ar turės ar neturės balsą šeimoje tai nulemia ne tik santuoką tu gali turėt balsą ir ne santuokoja ir lygiai taip pat jo neturėt santuokoje. Ar norit pasakyt kad ta kuri vaikšto su mėlynėm po akim turi didesnį balsą nei aš? Nesamonė jei aš gyvenu su žmogumi mes valgom iš tos pačios lekštes mes ir kartu priimame sprendimus ir aš lygiai taip pat galiu kelt reikalavimus kaip ir jis nes lygiai taip pat dirbu ir nešu pinigus namo
QUOTE(archeologe @ 2010 03 09, 22:52)
visiškai nesutinku ir kaip suvokiat santuoką vien tik kaip kažkokius teisinius įsipareigojimus? Ar turės ar neturės balsą šeimoje tai nulemia ne tik santuoką tu gali turėt balsą ir ne santuokoja ir lygiai taip pat jo neturėt santuokoje. Ar norit pasakyt kad ta kuri vaikšto su mėlynėm po akim turi didesnį balsą nei aš? Nesamonė jei aš gyvenu su žmogumi mes valgom iš tos pačios lekštes mes ir kartu priimame sprendimus ir aš lygiai taip pat galiu kelt reikalavimus kaip ir jis nes lygiai taip pat dirbu ir nešu pinigus namo
Kas čia dabar? Ar esat skaičius mano ankstesnius pasisakymus? Šiuo atveju rašyta būvo dėl konkretaus Nežinia kur atvejo. Ir šiuo atveju nėra nei balso, nei santuokos. Būtų santuoka, būtų galimybė turėti balsą, dabar nėra, nes gyvenama ne su tokiu su kuriuo iš bendros lėkštės valgoma, matyt. Beje, nepatogu turėtų būti valgyti iš vienos lėkštės, gal dar ir su viena šakute ir peiliu?
QUOTE(archeologe @ 2010 03 09, 22:52)
visiškai nesutinku ir kaip suvokiat santuoką vien tik kaip kažkokius teisinius įsipareigojimus? Ar turės ar neturės balsą šeimoje tai nulemia ne tik santuoką tu gali turėt balsą ir ne santuokoja ir lygiai taip pat jo neturėt santuokoje. Ar norit pasakyt kad ta kuri vaikšto su mėlynėm po akim turi didesnį balsą nei aš? Nesamonė jei aš gyvenu su žmogumi mes valgom iš tos pačios lekštes mes ir kartu priimame sprendimus ir aš lygiai taip pat galiu kelt reikalavimus kaip ir jis nes lygiai taip pat dirbu ir nešu pinigus namo
Būtent, kad dirbat, tada skiriantis, dalintų pagal kiekvieno indėlius, o jeigu būtum nesusituokę ir nedirbtumėt, tik skalbtumėt, barsčius virtumėt, tvarkytumėt, židinį kūrentumėt, teisiškai pasirodo, kad jokio indėlio į bendrą biudžetą nebūtumėt įnešus, galėtumėt su "čemodanuku" išeiti ir tai jis turėtų būti asmeniškai jūsų
.Kaip pvz dar galiu
( iš pažystamos pasakojimo)sugyventinis pravedinėjo pinigus į sugyventinės sąskaitą, atseit į bendrą katilą -pragyvenimui. Išsiskyrė ir prisiteisė visą sumelę, nes turėjo įrodymus, kad pravedė, o grąžinimo nebuvo 
. O va būtų jos vietoje ta, kuri su mėlynėm, bet susituokusi, būtų neprisiteisęs QUOTE(laisla @ 2010 03 09, 23:08)
Kas čia dabar? Ar esat skaičius mano ankstesnius pasisakymus? Šiuo atveju rašyta būvo dėl konkretaus Nežinia kur atvejo. Ir šiuo atveju nėra nei balso, nei santuokos. Būtų santuoka, būtų galimybė turėti balsą, dabar nėra, nes gyvenama ne su tokiu su kuriuo iš bendros lėkštės valgoma, matyt. Beje, nepatogu turėtų būti valgyti iš vienos lėkštės, gal dar ir su viena šakute ir peiliu?
Nezinia kur atveju pirmiausiai nera pagarbos jai kaip moteriai ir jo vaiku motinai. Jeigu jau vyras taip desperatiskai nori kurti gerbuvi su garantijom, kad viskas liks tik jam, tai jis tai sekmingai darytu ir budamas santuokoje. Skirtumas tik tas, kad nebudamas santuokoje "kuria" viska savo vardu, o budamas santuokoje tai darytu pvz. savo tevu vardu.
O nezinia kur kaip neturejo balso, taip ir neturetu - nes ne santuoka ta "balso turejima" apsprendzia. Cia jau toks zmogus pasirinktas - sykstus, nenorintis dalintis, bandantis simta kartu apsidrausti, kad tik neprarastu nei kapeikos. Stai ir viskas.
Nezinia kur, galiu tik uzjausti. Su jumis tikrai neteisingai elgiamasi
. Nezinau, kaip jus bendraujate, bet as tai minciau jam ant sazines pastoviai - ne tiek del saves, kiek del vaiku Tegul gerbuvi uzraso (ir kuria) vaiku vardu
.
QUOTE(Reika @ 2010 03 09, 14:10)
pusesere istekejo,po metu paliko ja, pazistama istekejo,svajoje palikti vyra,nes jai nuobodu,kita drauge istekejo ir jai tai buvo butina,nes kitaip netikejo vyru,kad jis ja myli(kas keisciause jai labiau rupejo vestuves nei jausmai. Kita drauge tekejo irgi del kudikio,bet jie ganetinai laimingi,grazu ziureti :)kiti tuokesi,nes kitaip nenoreju ju priimti tevai gyvent
skirybų procentas ir tarp susituokusių ir tarp susimetusių yra panašus,tai gi čia ne rodiklis kad susituokę dažniau skiriasi.
o apie tokius atvejus-nori palikti vyrą,nes jai nuobodu,tai iš vis patyliu,čia jau žmogaus vertybėse kažkur spraga o ne santuoka kalta.
Dekui, kad diskutuojate apie mano atveji.
as pati tai tiesiog pasimetus.
is kitos puses paziurejus visas tas gerbuvis yra isigyjamas uz jo pinigus, tad gautusi, kad as kaip ir neturiu teises i ji. Bet is kitos puses as jam sudarau salygas dirbti, auginu jo vaikus, valau namus, darau valgyti ir t.t. Nezinau tik, ant kiek tos salygos ivertinamos?
nenoriu skirtis, noriu tik kitaip jaustis, noriu kad ir mano dalis kazkaip augtu, noriu kazka pagaliau uzgyventi, man juk jau virs 30
. ziauriai glumina mintis, jog gyvenu buste, kuris spec.uzrasytas jo mamos vardu, ji valau, tvarkau... kartais taip norisi streikuoti ir nieko nedaryti, bet toks nevalyvumas, uzejus sveciui, visada pirmiausiai kris ant moters
kaip man elgtis, kai vien prasnekus apie vedybas, jam pirmiausiai kyla mintis, jog as kesinuosi i jo turta?
p.s. Nakvisa, 100proc. sutinku, kad esu sioje situacijoje pati kalta. jeigu kas man duotu dabar mano patirti ir atsuktu metus atgal, ne per kur neplanuociau vaiku nesantuokoje, netgi ir gerai pagalvociau ir apie bendra gyvenima kartu. dieve, mano, kaip gerai gyvenciau turedama buvusi darba ir laisve.
QUOTE(Dianetum @ 2010 03 10, 11:03)
Nezinia kur atveju pirmiausiai nera pagarbos jai kaip moteriai ir jo vaiku motinai. Jeigu jau vyras taip desperatiskai nori kurti gerbuvi su garantijom, kad viskas liks tik jam, tai jis tai sekmingai darytu ir budamas santuokoje. Skirtumas tik tas, kad nebudamas santuokoje "kuria" viska savo vardu, o budamas santuokoje tai darytu pvz. savo tevu vardu.
O nezinia kur kaip neturejo balso, taip ir neturetu - nes ne santuoka ta "balso turejima" apsprendzia. Cia jau toks zmogus pasirinktas - sykstus, nenorintis dalintis, bandantis simta kartu apsidrausti, kad tik neprarastu nei kapeikos. Stai ir viskas.
Nezinia kur, galiu tik uzjausti. Su jumis tikrai neteisingai elgiamasi . Nezinau, kaip jus bendraujate, bet as tai minciau jam ant sazines pastoviai - ne tiek del saves, kiek del vaiku
Tegul gerbuvi uzraso (ir kuria) vaiku vardu .
O nezinia kur kaip neturejo balso, taip ir neturetu - nes ne santuoka ta "balso turejima" apsprendzia. Cia jau toks zmogus pasirinktas - sykstus, nenorintis dalintis, bandantis simta kartu apsidrausti, kad tik neprarastu nei kapeikos. Stai ir viskas.
Nezinia kur, galiu tik uzjausti. Su jumis tikrai neteisingai elgiamasi
. Nezinau, kaip jus bendraujate, bet as tai minciau jam ant sazines pastoviai - ne tiek del saves, kiek del vaiku Tegul gerbuvi uzraso (ir kuria) vaiku vardu
.as pati tai tiesiog pasimetus.
is kitos puses paziurejus visas tas gerbuvis yra isigyjamas uz jo pinigus, tad gautusi, kad as kaip ir neturiu teises i ji. Bet is kitos puses as jam sudarau salygas dirbti, auginu jo vaikus, valau namus, darau valgyti ir t.t. Nezinau tik, ant kiek tos salygos ivertinamos?
nenoriu skirtis, noriu tik kitaip jaustis, noriu kad ir mano dalis kazkaip augtu, noriu kazka pagaliau uzgyventi, man juk jau virs 30
. ziauriai glumina mintis, jog gyvenu buste, kuris spec.uzrasytas jo mamos vardu, ji valau, tvarkau... kartais taip norisi streikuoti ir nieko nedaryti, bet toks nevalyvumas, uzejus sveciui, visada pirmiausiai kris ant moters kaip man elgtis, kai vien prasnekus apie vedybas, jam pirmiausiai kyla mintis, jog as kesinuosi i jo turta?
p.s. Nakvisa, 100proc. sutinku, kad esu sioje situacijoje pati kalta. jeigu kas man duotu dabar mano patirti ir atsuktu metus atgal, ne per kur neplanuociau vaiku nesantuokoje, netgi ir gerai pagalvociau ir apie bendra gyvenima kartu. dieve, mano, kaip gerai gyvenciau turedama buvusi darba ir laisve.
QUOTE(Molė @ 2010 03 10, 08:49)
Kaip pvz dar galiu ( iš pažystamos pasakojimo)sugyventinis pravedinėjo pinigus į sugyventinės sąskaitą, atseit į bendrą katilą -pragyvenimui. Išsiskyrė ir prisiteisė visą sumelę, nes turėjo įrodymus, kad pravedė, o grąžinimo nebuvo .
( iš pažystamos pasakojimo)sugyventinis pravedinėjo pinigus į sugyventinės sąskaitą, atseit į bendrą katilą -pragyvenimui. Išsiskyrė ir prisiteisė visą sumelę, nes turėjo įrodymus, kad pravedė, o grąžinimo nebuvo .
Čia rimtai? Pas mane su ex sugyventiniu nuo tos bendros sąskaitos (jo vardu) buvo skirtingos bankų kortelės (viena mano, kita jo vardu), tad nebūtų įmanoma įrodyt, kad aš jam pinigus "skolinau"
