QUOTE(zinulė @ 2010 01 22, 21:32)
10 metų berniukui suma buvo beveik per pusę mažesnė- 800 lt. Niekam neužkliuvo.
Kiek iš tos sumos priteisė tėvui?
QUOTE(ViktorijaS @ 2010 01 22, 18:36)
Mielosios mamos,kurios jau praejo kryziaus kelius del alimentu priteisimo-kaip reikia elgtis kad teiseja patiketu kad 1500 lt isleista suma tikra?Kai kurios siulo labai stipriai varyti ant vyro jei tikrai yra svariu irodymu.Mielosios patarkite prasau kaip elgtis
Nelabai supratau, kaip "varyti" tipo - DEBILAS, IDIOTAS, PALEISTUVIS, SMURTAUTOJAS ir t.t.
Tas tikrai neitikints teisejos jog jusu vaikui reikia tokios sumos...
QUOTE(Leksa @ 2010 01 21, 12:39)
Tai mes ir kalbam tik apie tokius dalykus, kuriuos zinom (oficialia alga).
O alimentai skiriami vaiko POREIKIAMS tenkinti, o ne mamos UZGAIDOMS(galiu sau leisti todel perku). Islaidziavimas, tai nebutinai poreikiu tenkinimas. Matyt, teisimui nepasirode itiketina, kad vaiko poreikiams tenkinti reikia net 2400Lt/men.
Papildyta:
Teismas galejo pripazinti, kad pvz. tokiu daiktu pirkimas nera butini poreikiai:
tiesiog perzvelge cekius ir rado prie ko prikibti.
O alimentai skiriami vaiko POREIKIAMS tenkinti, o ne mamos UZGAIDOMS(galiu sau leisti todel perku). Islaidziavimas, tai nebutinai poreikiu tenkinimas. Matyt, teisimui nepasirode itiketina, kad vaiko poreikiams tenkinti reikia net 2400Lt/men.
Papildyta:
Teismas galejo pripazinti, kad pvz. tokiu daiktu pirkimas nera butini poreikiai:
tiesiog perzvelge cekius ir rado prie ko prikibti.
teismas savo nuosprendi niekur nenurode, jog pateikti irodymai - tai tik mamos uzgaidos
nei vienos prekes nenugincijo, jog vaikui ji nereikalinga.Papildyta:
[quote=ViktorijaS,2010 01 22, 18:36]
Mielosios mamos,kurios jau praejo kryziaus kelius del alimentu priteisimo-kaip reikia elgtis kad teiseja patiketu kad 1500 lt isleista suma tikra?Kai kurios siulo labai stipriai varyti ant vyro jei tikrai yra svariu irodymu.Mielosios patarkite prasau kaip elgtis
[/quote
viskas priklauso nuo teisejo...
QUOTE(rasagne @ 2010 01 23, 12:33)
teismas savo nuosprendi niekur nenurode, jog pateikti irodymai - tai tik mamos uzgaidos nei vienos prekes nenugincijo, jog vaikui ji nereikalinga.
nei vienos prekes nenugincijo, jog vaikui ji nereikalinga.Jei sake, kad vaikui per metus pakanka 1 pedkelniu, tai reiskia, jog nugincijo ju didesnio kiekio reikalinguma (kad ir zodziu).
As perdaug nesitikeciau, kad teismas susedes analizuoja cekius
Tokias bylas jie tiria kasdien, tai yra ju nuobodi kasdienybe. Jei teisejams yprastas standartas, kad alimentai yra 400-600Lt (cia tik as kaip pavyzdi tokia suma pateikiu), tai jie mazdaug tiek ir skira. Juk turi buti mazdaug visos Lietuvos vaiku poreikiai vienodi (isskyrus spec.poreikiu turincius).Ir teiseju vietoj man tikrai atrodytu itartina, jog suauges zmogus savo poreikiams skira 4 kartus maziau, nei 2 metu vaikui. Tiesiog man toks didziulis skirtumas atrodo nelogiskas
QUOTE(Rykute @ 2010 01 22, 22:54)
Nelabai supratau, kaip "varyti" tipo - DEBILAS, IDIOTAS, PALEISTUVIS, SMURTAUTOJAS ir t.t.
Tas tikrai neitikints teisejos jog jusu vaikui reikia tokios sumos...
Tas tikrai neitikints teisejos jog jusu vaikui reikia tokios sumos...
tokiu budu isvestu is sales,bet jei losejas?tai charakteristika svarbi bet kokiam teisejui
QUOTE(ViktorijaS @ 2010 01 22, 17:36)
*kaip reikia elgtis kad teiseja patiketu kad 1500 lt isleista suma tikra?
**Kai kurios siulo labai stipriai varyti ant vyro jei tikrai yra svariu irodymu.
**Kai kurios siulo labai stipriai varyti ant vyro jei tikrai yra svariu irodymu.
*na ziurint ant ko tiek isleisit.
**dalyvavau vienoj byloj kaip liudytoja (ne del alimentu), kur moteris "stipriai vare ant vyro" (psichinis, debilas ir pan.), tai atvirai... ji pasirode kaip pakrikusios psichikos
O ar jums patiktu, jei vyras ant jusu taip "pavarytu"? Kokio bendravimo tikities po tokio posedzio? Vien del to, kad anot jusu, vyras yra debilas, teismas neskirs jam daugiau jums moketi.QUOTE(ViktorijaS @ 2010 01 23, 16:06)
tokiu budu isvestu is sales,bet jei losejas?tai charakteristika svarbi bet kokiam teisejui
Manau charekteristika svarbu tuomet kai sprendizamas klausimas su kuo vaikas gyvens ar kiek ir kaip galima tevui lankyti vaika. Alimentu dydziui manau itakos nepadarys...
Tai jei jis pasakys, kad jus shopingo manjake, manot teismas skirs maziau vaikui islaikymo
O jei situacijo tokia kad paliko su 3m vaikeliu ir besilaukiancia? Pats uzdirba uzsienyje virs 3000e (tai virs 10 000lt). Pacios pajamos 0, nes nedirbu pries tai auginau sunu o dabar vel laukiuosi.
Jis sutinka moketi 500e (apie 1500lt) i men, o teismas atsizvelgs i tai kad jis sutinka?
Jis sutinka moketi 500e (apie 1500lt) i men, o teismas atsizvelgs i tai kad jis sutinka?
QUOTE(Palme88 @ 2010 07 21, 21:36)
O jei situacijo tokia kad paliko su 3m vaikeliu ir besilaukiancia? Pats uzdirba uzsienyje virs 3000e (tai virs 10 000lt). Pacios pajamos 0, nes nedirbu pries tai auginau sunu o dabar vel laukiuosi.
Jis sutinka moketi 500e (apie 1500lt) i men, o teismas atsizvelgs i tai kad jis sutinka?
Jis sutinka moketi 500e (apie 1500lt) i men, o teismas atsizvelgs i tai kad jis sutinka?
Na taij ei pats tevas sutinka, tai teismui giliai dzin
Mielosios, tikrai keista, kad dauguma palaiko vyru puse ir sutinka su teismu, jei jis priskirai 500 Lt, nors yra galimybe vaikui daugiau prisiteisti. As asmeniskai vaikui nieko negailiu ir is saves ivka perku ir tikrai nmenka sumele gaunasi.... O jei paskaiciuoti, kad ir mokslams reikia atideti... Zinoma gal kai kam ir nebutini vaiko poreikiai, bet man tai yra mano pareiga vaika "ant koju pastatyti", tame tarpe ir i mokslus isleisti. Vyrams kazkaip giliai dzin, kol su moterimu gyvena, rupinasi, o paskiui meta viska ir sukites su tais 500 kaip norit. Jei tevas sau leidzia BMW X5 vazineti, kodel vaikas visuomeniniu transportu tui i mokykla buti gabenamas? Aisku, jei galimybiu nera, nesakau nieko. Bet dauguma musu "teveliu" tikrai sau leidzia daugiau nei pasiulo savo vaikams, o tai jau vaiku interesai pazeidziami. TAd siulyciau visoms uz savo vaikus kovoti ir kad jie valgytu ne pigiausia lenkiska vistiena, o visaverti maista!
Ir nepamirskit, kad moteris augindama vaika kuriam tai laikui savo karjeros atsisako ir praranda galimybe uzdirbti daugiau, niekas vienisu mamu darbinti nenori, nes vaikai serga... Cia irgi svarus argumentas 50x50 vaiko islaidu nedalinti manau.
Ir nepamirskit, kad moteris augindama vaika kuriam tai laikui savo karjeros atsisako ir praranda galimybe uzdirbti daugiau, niekas vienisu mamu darbinti nenori, nes vaikai serga... Cia irgi svarus argumentas 50x50 vaiko islaidu nedalinti manau.
