Kaip dėl alimentų?

#49
QUOTE(ciuke @ 2010 01 20, 19:45)
Tai net istatyme numatyta, kad 'atitinkamai turtinei padeciai'.


Bet kai kada teismas priskiria tevui moketi savo vaikui visa 100 procentu atlyginimo. Tai kaip tada cia su tuo "atitinkamai turtine padetim"?


QUOTE(Medinis @ 2010 01 20, 20:16)
Šiuo atveju motinos pajamos - 3000Lt/mėn, tėvo (deklaruotos) - 500Lt/mėn. Teismas priteisė 500Lt išlaikymą.

Tai yra simtas procentu atlyginimo. Idomu, kiek procentu butu, jei priskirtu moket 1200 g.gif
Atsakyti
#50
QUOTE(Leksa @ 2010 01 20, 21:42)
Bet kai kada teismas priskiria tevui moketi savo vaikui visa 100 procentu atlyginimo. Tai kaip tada cia su tuo "atitinkamai turtine padetim"?
Tai yra simtas procentu atlyginimo. Idomu, kiek procentu butu, jei priskirtu moket 1200  g.gif



Manau teismas siuo atveju priteise tikrai labai gerai, nes supranta, kad vaikui nereikia per menesi 2400 lt. o ir suprato, kad tevas sumazines savo oficialias pajamas ir gali uzdirbti tikrai daugiau, niekas jam to netrugdo padaryti...
Papildyta:
QUOTE(ciuke @ 2010 01 20, 20:40)
As tai niekaip nesuprantu, koks tikslas mamoms yra aiskintis, kiek kitam vaikui pinigu moka tevai?
Kaip ir mineta, jei tevu lygis pragyvenimo ta leidzia ok, jei ex uzdirba 20 000, turiu butinai prasyti 400lt ir tilpti i juos (+400)?

Tai bent tema diskusijoms.

Plius, jei tevas moka 1200, nebutinai ir mama tiek pat, jei ju pajamos skiriasi.


Na jei tevo pajamos ir yra 20000, tai nereiskia, kad vaikui reikia skirti 10000... Tam ir reikia parodyti vaiko poreikius, kad galetum nustatyti kiek gali ir kiek reikia skirti.
As suprantu jei vaikai priprate prie gero gyvenimo ir jau lanko pramoginius sokius, tenisa ir t.t. tai jau poreikiai kurie vyko pries skirybas ir neturetu nutrukti del tevu skirybu... Bet cia kalba eina apie visai kita situacija...

As jau kaip ir minejau atsisakyciau visai alimentu jei tevas su vaiku bendrautu, vasara ir per atostogas pasirupintu jo atostogom, dovanom ir medicinines islaidas bent per puse padengtu...
Atsakyti
#51
QUOTE(Rykute @ 2010 01 20, 22:10)

Na jei tevo pajamos ir yra 20000, tai nereiskia, kad vaikui reikia skirti 10000...  Tam ir reikia parodyti vaiko poreikius, kad galetum nustatyti kiek gali ir kiek reikia skirti.
As suprantu jei vaikai priprate prie gero gyvenimo ir jau lanko pramoginius sokius, tenisa ir t.t. tai jau poreikiai kurie vyko pries skirybas ir neturetu nutrukti del tevu skirybu... Bet cia kalba eina apie visai kita situacija...


As ir nekalbu apie 10 000, o apie 1200.
Papildyta:
QUOTE(Leksa @ 2010 01 20, 21:42)
Bet kai kada teismas priskiria tevui moketi savo vaikui visa 100 procentu atlyginimo. Tai kaip tada cia su tuo "atitinkamai turtine padetim"?
Tai yra simtas procentu atlyginimo. Idomu, kiek procentu butu, jei priskirtu moket 1200  g.gif

Juk buvo rasyta, kad cia tik oficialiai rodomos jo pajamos. Gal mama pateike kitu irodymu, gal jis moka paskola pvz po 4000, o alga rodoma 500. Ir tokiu atveju yra. Teismas atsizvelgia i irodymus ir tokius.
Mes juk nezinom nnnnnnnnn dalyku.
Atsakyti
#52
QUOTE(ciuke @ 2010 01 21, 09:34)
Juk buvo rasyta, kad cia tik oficialiai rodomos jo pajamos. Gal mama pateike kitu irodymu, gal jis moka paskola pvz po 4000, o alga rodoma 500. Ir tokiu atveju yra. Teismas atsizvelgia i irodymus ir tokius.
Mes juk nezinom nnnnnnnnn dalyku.

Tai mes ir kalbam tik apie tokius dalykus, kuriuos zinom (oficialia alga).
O alimentai skiriami vaiko POREIKIAMS tenkinti, o ne mamos UZGAIDOMS(galiu sau leisti todel perku). Islaidziavimas, tai nebutinai poreikiu tenkinimas. Matyt, teisimui nepasirode itiketina, kad vaiko poreikiams tenkinti reikia net 2400Lt/men.
Papildyta:
Teismas galejo pripazinti, kad pvz. tokiu daiktu pirkimas nera butini poreikiai:
QUOTE(rasagne @ 2010 01 18, 23:28)
nebutu galimybiu, nieks vaikui nepirktu zaislu, kuriu jis uzsimano ar kurie yra dabar madingi, neitu vaikas i zaidimu kambarius ar kt burelius

tiesiog perzvelge cekius ir rado prie ko prikibti.
Atsakyti
#53
QUOTE(Leksa @ 2010 01 21, 12:39)
Islaidziavimas, tai nebutinai poreikiu tenkinimas.

O pirkimas ne is turgaus rubus, o is geru parduotuviu uzdirbant daug, cia islaidziavimas ar poreikiu tenkinimas pagal galimybes?
Atsakyti
#54
QUOTE(ciuke @ 2010 01 21, 15:37)
O pirkimas ne is turgaus rubus, o is geru parduotuviu uzdirbant daug, cia islaidziavimas ar poreikiu tenkinimas pagal galimybes?


Bet tevo pajamos nera dideles tad skaitytusi islaidavimas.... o mama uzdirbdama ir 3000 lt nemanau, kad galetu sau leisti isleisti 2400 vaikui, budama teiseja pagalvociau, kad cekius rinko visa gimine.... nes kitom islaidom lieka pragyventi 600 lt. juokinga ir nelogiska...

Jau esu rasius, nebuna vien tik juoda arba balta...

Atsakyti
#55
QUOTE(Rykute @ 2010 01 21, 16:04)
Bet tevo pajamos nera dideles tad skaitytusi islaidavimas....

Juk mama rase, kad slepia jis pajamas.
Todel ir sakau, gal jai pavyko irodyti, kaip jis slepia bigsmile.gif
Atsakyti
#56
QUOTE(Wiqtea @ 2010 01 19, 02:44)
netikiu, kad vaikui įmanoma išleist 2400lt/mėn schmoll.gif  schmoll.gif


o tikit, kad tiek gali kainuoti pora kojinių vaikui? ;]
Atsakyti
#57
QUOTE(ciuke @ 2010 01 21, 14:37)
O pirkimas ne is turgaus rubus, o is geru parduotuviu uzdirbant daug, cia islaidziavimas ar poreikiu tenkinimas pagal galimybes?

Puiku, kad galit pirkti gerus rubus, pagirtina, kad tiek uzdirbat vaikui negailit viso ka galit nupirkti. Taciau, atsizvelgiant i tevo pajamas, teismas mano, kad tai islaidziavimas, nes tevas uzdirba gerokai maziau ir jis negali moketi keliskart daugiau, nei uzdirba pats (kas, kad slepia tikra alga, svarbu "popieriai").

P.S. o jus is tiesu sau isleidziat tik 600?

QUOTE(ciuke @ 2010 01 21, 17:07)
Juk mama rase, kad slepia jis pajamas.
Todel ir sakau, gal jai pavyko irodyti, kaip jis slepia bigsmile.gif

Jei butu irodziusi, butu paminejusi. Irodyti nera taip lengva. Kas, kad irodytu, jog kredita moka. O gal jo tevai paliudys, kad jie sunui apmoka kredita, nes vargsas sunus net minimumo neuzdirba? Vyras ne zioplas, zino kaip issisukt.
Atsakyti
#58
QUOTE(Leksa @ 2010 01 21, 20:45)
Puiku, kad galit pirkti gerus rubus, pagirtina, kad tiek uzdirbat  vaikui negailit viso ka galit nupirkti. Taciau, atsizvelgiant i tevo pajamas, teismas mano, kad tai islaidziavimas, nes tevas uzdirba gerokai maziau ir jis negali moketi keliskart daugiau, nei uzdirba pats (kas, kad slepia tikra alga, svarbu "popieriai").

P.S. o jus is tiesu sau isleidziat tik 600?
Jei butu irodziusi, butu paminejusi. Irodyti nera taip lengva. Kas, kad irodytu, jog kredita moka. O gal jo tevai paliudys, kad jie sunui apmoka kredita, nes vargsas sunus net minimumo neuzdirba? Vyras ne zioplas, zino kaip issisukt.

Mielosios mamos,kurios jau praejo kryziaus kelius del alimentu priteisimo-kaip reikia elgtis kad teiseja patiketu kad 1500 lt isleista suma tikra?Kai kurios siulo labai stipriai varyti ant vyro jei tikrai yra svariu irodymu.Mielosios patarkite prasau kaip elgtis
Atsakyti
#59
QUOTE(ViktorijaS @ 2010 01 22, 17:36)
Mielosios patarkite prasau kaip elgtis

Taigi įrodykite, kad ta suma reikalinga. O kiek iš tos sumos turėtų skirti vaiko tėvas?
Atsakyti
#60
QUOTE(ViktorijaS @ 2010 01 22, 17:36)
Mielosios mamos,kurios jau praejo kryziaus kelius del  alimentu priteisimo-kaip reikia elgtis kad teiseja patiketu kad 1500 lt isleista suma tikra?Kai kurios siulo labai stipriai varyti ant vyro jei tikrai yra svariu irodymu.Mielosios patarkite prasau kaip elgtis

Tai jei jūsų atlyginimas 2000, o vaikui skiriat 1500, aišku, kad neįrodysit.
Skaičiavau už visų metų išlaidas ir vedžiau mėnesio vidurkį. Pridėjau būrelių sąskaitas, kai kuriuos čekius, padariau poreikių lentelę. 10 metų berniukui suma buvo beveik per pusę mažesnė- 800 lt. Niekam neužkliuvo.
Atsakyti