Kaip dėl alimentų?

#133
QUOTE(slavlanta @ 2011 10 21, 12:30)
O jeigu vyras turi antra vaika ir islaiko zmona kol vaikui sukaks 3 metai (nes teko pasiimti vel VPA del sergamumo ir isbraukti is darzelio). ka tokiu atveju buna? Juk vyrui reikia ir antra vaika islaikyti ir visa seima tada, o daugiau negu puse atskaiciuoja is atlyginimo. Pirmo vaiko poreikiai surasyti apie 1000 lt. Teismas nelabai turbut nori mazinti, geriau kad skolos augtu turbut.


Nenoriu spėlioti kaip bus konkrečiu ateju. Pagal įstatymus atsižvelgiama į išlaikytinių skaičių, dar galima apsižiūrėti CK III knygoje, kaip su išlaikymo dydžiu, kai yra daugiau, nei vienas vaikas. O toliau - teismai paprastai kiek ir į ateitį žiūri. Tėvas bedarbis? - na, juk visą laiką tokiu nebus, vadinasi, priteisiam normalaus dydžio išlaikymą. Išlaiko vaiką auginančią žmoną - na, vaikas paaugs, ji eis dirbti ir t.t. ir t.p. Negi po kiekvieno algos pasikietimo visi teisis dėl išlaikymo dydžio?
Tas 1000 lt vaiko poreikimas tikrai nėra kažkas nepaprasto... bet išlaikymo dydis visgi nustatomas proporcingai vaiko poreikiams ir tėvų galimybėms, tai galimas visoks sprendimas.

Be to, teismai atsižvelgia ir į galimybes užsidirbti, ne vien tik į esamas pajamas... viskas gi keičiasi.
Aš čia nenoriu jums ūpo numušti, tik sakau, kokie gali būti aspektai sprndžiant dėl išlaikymo 4u.gif
Kita vertus, vaikui tikrai išlaikymas reikalingas ne po 200 lt, tąs irgi, manau, suprantama...

Jei jau visai "žiauriai" su išlaikymo suma gaunasi, antrojo vaiko mama irgi gali kreiptis į teismą dėl išlaikymo priteisimo (tam santuokos nuraukti nereikia) - o po to tėvas turėtų kreiptis į teismą alimentų pirmąjam vaikui sumažinimui... Na, bet čia jau kritiškiausia situacija, mano manymu...
Atsakyti
#134
QUOTE(Erendira @ 2011 10 24, 14:17)
Nenoriu spėlioti kaip bus konkrečiu ateju. Pagal įstatymus atsižvelgiama į išlaikytinių skaičių, dar galima apsižiūrėti CK III knygoje, kaip su išlaikymo dydžiu, kai yra daugiau, nei vienas vaikas. O toliau - teismai paprastai kiek ir į ateitį žiūri. Tėvas bedarbis?  - na, juk visą laiką tokiu nebus, vadinasi, priteisiam normalaus dydžio išlaikymą.
Tas 1000 lt vaiko poreikimas tikrai nėra kažkas nepaprasto... bet išlaikymo dydis visgi nustatomas proporcingai vaiko poreikiams ir tėvų galimybėms, tai galimas visoks sprendimas.
Jei jau visai "žiauriai" su išlaikymo suma gaunasi, antrojo vaiko mama irgi gali kreiptis į teismą dėl išlaikymo priteisimo (tam santuokos nuraukti nereikia) - o po to tėvas turėtų kreiptis į teismą alimentų pirmąjam vaikui sumažinimui...  Na, bet čia jau kritiškiausia situacija, mano manymu...

Vaiko mama nurode pajamas 200 lt. Mano vyro minimumas. Nieko nenoriu blogai sakyti, bet salygos kur jinai gyvena su vaiku zymiai geresnes ir tikrai nepanasu kad gauna 200 lt atlyg.(nors aisku pagalba is sono gali buti). Bet cia ne ta tema.
Gerai, pvz vyrui nesumazino islaikyma, atskaitomos sumos jam neuztenka islaikyti pirma vaika, jeigu ziema be darbo dar daugiau skola kaupiasi. Vaiko motina vel kreipsis pas antstolius, jam vel reikes sumoketi vykdymo islaidas, poto dar VIFui (kai baigsis tas islaikymo laikotarpis).

Skola uz vaika kai jam bus 18 metu kaip suprantu reikes moketi ne vaikui, o mamai?

Ir dar. Jeigu priteista pries 6 metus buvo tarkim 350 lt, dabar reikes moketi jau kokius 450 (indeksacija). Teisme ieskinys kad sumazintu iki 300 lt. Tai jeigu teismas, jeigu bus toks geras, sumazins nors iki 350 sumos, kokia buvo nustatyta, ar tai skaiciuosis kaip sumazinimas? Turiu omeny, kam tada reikes sumoketi vykdymo islaidas?
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo slavlanta: 24 spalio 2011 - 16:43
#135
QUOTE(slavlanta @ 2011 10 24, 17:14)
Vaiko mama nurode pajamas 200 lt. Mano vyro minimumas. Nieko nenoriu blogai sakyti, bet salygos kur jinai gyvena su vaiku zymiai geresnes ir tikrai nepanasu kad gauna 200 lt atlyg.(nors aisku pagalba is sono gali buti). Bet cia ne ta tema.
Gerai, pvz vyrui nesumazino islaikyma, atskaitomos sumos jam neuztenka islaikyti pirma vaika, jeigu ziema be darbo dar daugiau skola kaupiasi. Vaiko motina vel kreipsis pas antstolius, jam vel reikes sumoketi vykdymo islaidas, poto dar VIFui (kai baigsis tas islaikymo laikotarpis).

Skola uz vaika kai jam bus 18 metu kaip suprantu reikes moketi ne vaikui, o mamai?Ir dar. Jeigu priteista pries 6 metus buvo tarkim 350 lt, dabar reikes moketi jau kokius 450 (indeksacija). Teisme ieskinys kad sumazintu iki 300 lt. Tai jeigu teismas, jeigu bus toks geras, sumazins nors iki 350 sumos, kokia buvo nustatyta, ar tai skaiciuosis kaip sumazinimas? Turiu omeny, kam tada reikes sumoketi vykdymo islaidas?


Taip mamai, nes jai reikes is savo kisenes islaikyti vaika ir tevo dali taip pat. Tad jei ir grazinti reikes.
Is vienos puses galiu suprasti, kad sunku gyventi, bet is kitos puses mama tokios prabangos neturi kaip vaikui duoti valgyti ar apsirengti kai jam sueis 18 metu doh.gif Tai ji gali prasyti pagalbos, ieskotis papildomu darbu ir t.t.
Atsakyti
#136
QUOTE(Rykute @ 2011 10 24, 19:05)
Taip mamai, nes jai reikes is savo kisenes islaikyti vaika ir tevo dali taip pat. Tad jei ir grazinti reikes.
Is vienos puses galiu suprasti, kad sunku gyventi, bet is kitos puses mama tokios prabangos neturi kaip vaikui duoti valgyti ar apsirengti kai jam sueis 18 metu  doh.gif   Tai ji gali prasyti pagalbos, ieskotis papildomu darbu ir t.t.

tai neuzilgo ir 18 metu. O pavalgyti visada gali ir pas mus.
Aciu uz atsakyma. Dar domina antras mano uzduotas klausimas, gal yra ismananciu?
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo slavlanta: 24 spalio 2011 - 18:47
#137
QUOTE(slavlanta @ 2011 10 24, 17:14)
Vaiko mama nurode pajamas 200 lt. Mano vyro minimumas. Nieko nenoriu blogai sakyti, bet salygos kur jinai gyvena su vaiku zymiai geresnes ir tikrai nepanasu kad gauna 200 lt atlyg.(nors aisku pagalba is sono gali buti). Bet cia ne ta tema.
Gerai, pvz vyrui nesumazino islaikyma, atskaitomos sumos jam neuztenka islaikyti pirma vaika, jeigu ziema be darbo dar daugiau skola kaupiasi. Vaiko motina vel kreipsis pas antstolius, jam vel reikes sumoketi vykdymo islaidas, poto dar VIFui (kai baigsis tas islaikymo laikotarpis).

Skola uz vaika kai jam bus 18 metu kaip suprantu reikes moketi ne vaikui, o mamai?

Ir dar. Jeigu priteista pries 6 metus buvo tarkim 350 lt, dabar reikes moketi jau kokius 450 (indeksacija). Teisme ieskinys kad sumazintu iki 300 lt. Tai jeigu teismas, jeigu bus toks geras, sumazins nors iki 350 sumos, kokia buvo nustatyta, ar tai skaiciuosis kaip sumazinimas? Turiu omeny, kam tada reikes sumoketi vykdymo islaidas?


Na, teismas tikrai nesigilins, kas kokias sąlygas turi, kas ir kur gauna pagalbos - tą įrodyti sunku, taigi, žiūri į realias pajamas ir turtą. Kita vertus, kaip minėjau - ir į galimybes užsidirbti. Nes labai patogu būtų visiems, kas turi išlaikyti vaikus, pvz. būti bedariais ir jų neišlaikyti (netaikau Jums 4u.gif , čia bendras pamąstymas), todėl teismai ir renkasi tą vidutinę sumą - 1/2 MMA su mintimi, kad visad bedarbiais ar dirbačiais už minimumą tėvai nebus, nebent būtų invalidai, tada kalba biškį kita.

Nelabai supratau jūsų klausimo... Bet kiek supratau, manau, taip, bus laikoma sumažinimu, nes indeksuojama vėl būtų nuo 350 lt... bet čia mano nuomonė. Mąstau taip - jei reali šiai dienai mokama suma po indeksacijos yra 450 lt, o teismo prašoma priteisti mažiau, tai naujai priteista suma 350 būtų jau sumažinimas g.gif O vykdymo išlaidos prie ko? vykdymo išlaidos kai antstolis pareialauja. Jei turėjot omeny žyminį mokesti - manau, tokį reiks mokėti.
Bet čia gal tikrai patartų koks teisininkas g.gif
Atsakyti
#138
QUOTE(Erendira @ 2011 10 25, 08:15)


O vykdymo išlaidos prie ko? vykdymo išlaidos kai antstolis pareialauja. Jei turėjot omeny žyminį mokesti - manau, tokį reiks mokėti.
Bet čia gal tikrai patartų koks teisininkas g.gif

Turejau omenyje, teisme po bylos nagrinejimo. Gal tiesiog kitaip vadinasi. Nes pralaimejusi salis sumoka. Tai ir idomu, jeigu vis delto teismas nuspres sumazinti iki tos sumos kokia buvo teismo sprendime, ar tai bus laimejimas ar pralaimejimas?
Atsakyti
#139
QUOTE(slavlanta @ 2011 10 25, 10:37)
Turejau omenyje, teisme po bylos nagrinejimo. Gal tiesiog kitaip vadinasi. Nes pralaimejusi salis sumoka. Tai ir idomu, jeigu vis delto teismas nuspres sumazinti iki tos sumos kokia buvo teismo sprendime, ar tai bus laimejimas ar pralaimejimas?


Na, žyminis mokestis nelabai yra susijęs su laimėjimu ar pralaimėjimu g.gif Tai yra tam tikras mokestis "už paslaugą", o tiksliau, mokestis, kad į teismą nebūtų kreipiamasi be reikalo (aš jį taip suprantu). Teismo išlaidos - taip, sumoka pralaimėjęs bylą, o va dėl žyminio... bijau, tektų jums jį mokėti kreipiantis į teismą dėl alimentų mažinimo. Bet čia reiktų pasiklausti teisinnko ir/ar pasiskaityti CPK g.gif
Atsakyti
#140
QUOTE(Erendira @ 2011 10 25, 11:39)
Na, žyminis mokestis nelabai yra susijęs su laimėjimu ar pralaimėjimu g.gif Tai yra tam tikras mokestis "už paslaugą", o tiksliau, mokestis, kad į teismą nebūtų kreipiamasi be reikalo (aš jį taip suprantu). Teismo išlaidos - taip, sumoka pralaimėjęs bylą, o va dėl žyminio... bijau, tektų jums jį mokėti kreipiantis į teismą dėl alimentų mažinimo. Bet čia reiktų pasiklausti teisinnko ir/ar pasiskaityti CPK  g.gif

Zymini mokesti vyras nemokejo, turbut del mazu pajamu. O gal ir nereikia sitose bylose moketi zymini mokesti.
As turejau omeny teismo islaidos (advokato paslaugos). Jeigu atsakove parase atsiliepima per viena privacia skyrybu organizacija kur dirba teisininkai(taip pavadinsiu), o ne pati, tai cia priskiriama prie teismo islaidu? Ar cia buvo jos reikalas, paciai rasyti, ar per atstova, kuriam sumokejo? Ir jeigu jinai bus be advokato, tai jokiu teismo islaidu ir nebus is jos puses?
Atsakyti
#141
QUOTE(slavlanta @ 2011 10 25, 11:45)
Zymini mokesti vyras nemokejo,  turbut del mazu pajamu. O gal ir nereikia sitose bylose moketi zymini mokesti.
As turejau omeny teismo islaidos (advokato paslaugos). Jeigu atsakove parase atsiliepima per viena privacia skyrybu organizacija kur dirba teisininkai(taip pavadinsiu), o ne pati, tai cia priskiriama prie teismo islaidu? Ar cia buvo jos reikalas, paciai rasyti, ar per atstova, kuriam sumokejo? Ir jeigu jinai bus be advokato, tai jokiu teismo islaidu ir nebus is jos puses?


Dabar supratau - kalbam apie bylinėjimosi išlaidas. Čia priklauso nuo to, ar jų buvo. Jei tas, kuris reikalauja priteisti bylinėjimosi išlaidas tokių turėjo (reikia pateikti teismui advokato atstovavimo sutartį ir asdvokato pinigų gavimo kivito kopiją), teismas gali spręsti dėl tų išlaidų priteisimo...

Pvz kai teisiausi dėl alimentų didinimo (atvirkštinis jūsų atvejui) bylinėjimosi išlaidų neturėjau, nes dariau viską pati, tai nieko iš nieko neprisiteisinėjau, O kai pateikiauapeliacinį skundą, VT norėjo prisiteisti iš manęs bylinėjimosi išlaidas, bet, nors apeliacinis ir nieko naujo nenutarė, man tų išlaidų atlyginti nepriteisė.

Kitoje man žinomoje byloje (dėl išlakymo priteisimo) ir ieškovė ir atsakovas reikalavo jiems priteisti bylinėjimosi išlaidas, kadangi ieškinys buvo tenkintas tik iš dalies (priteista ne visa prašoma suma), teismas priteisė abiems atlyginti bylinėjimos išlaidas - atsakovas ieškovei turėjo adengti 500 lt, o ieškovė atsakovui - 400 lt.
Taip kad, kaip ir visur, čia sprendžiama kiekvienu atveju atskirai.
Atsakyti
#142
norėjau paklaust o koks yra tas žyminis mokestis na kokia suma
Atsakyti
#143
QUOTE(jurgitux1978 @ 2011 10 25, 14:01)
norėjau paklaust o koks yra tas žyminis mokestis na kokia suma


Žyminio mokesčio dydis priklauso nuo ieškinio sumos, bet ieškovai bylose dėl išlaikymo priteisimo nuo žyminio atleidžiami 4u.gif
Atsakyti
#144
Gal kas zinot ar norint padidinti vaiko alimentu suma vyksta teismas,(turim abu su ex ateiti)ar tiesiog priteisia ir tiek?as noriu tik minimalios sumos.
Atsakyti