Normalios šeimos pajamos

sveiki,

matau, kad labai slidzia tema kalbat. siaip pajamos labai individualus dalykas. pazistu zmones, kurie uzdirba tikrai nedaug, bet yra laimingi, niekada niekam nepavydi ir jeim uztenka kiek turi. ir vaikai jau beveik suauge, bet visai ne materialistai, nera daiktu vergai. bet pvz jie daug buna gamtoje, vyras miskininkas, tai gamtoje daug buna, zvejoja, nu tokie labai atitruke nuo materialiu dalyku. masinos senos, viskas paprasta, tik tv ir aparatura geri, nes megsta filmus. o yra tokiu, kurie nervinasi, nes neiperka namo ant upes slaito(tokiu ir pazistu), tad..

mes su vyru gaunam tikrai padorias algas, bet taupom.. aisku, dabar viskas eina i statybas. masinos apysenes, bet uztat per 5m nama prie Kauno pasistatem taupom pvz rubam(man uztenka ir Rezerve nupirktos palaidines, nebutina Guess viska pirkti), bet pvz isirenginedami namus dejomes parketa, o ne pigias grindis ir t.t. na cia kaip kam prioritetai. einam ir i kinus, i spektaklius, ir kavinese pavalgom, bet pvz kad ir kiek augtu pajamos, visad blaiviai mastom. gyvenam uz Kauno, tad jeigu iseina i miesta vaziuoti viena auto, ta ir darom, palaukiam po darbo vienas kito pusvalandi, galva nenutruksta, bet va koks 20lt ir susitaupo. o jeigu taip kokie 3k savaiteje? na ir daug tokiu pavydziu. beje, kazkas labai teisingai paminejo, kad augant pajamoms, auga ir poreikiai. tas visiska tiesa, jeigu pries 4m isisrenginejant pirma auksta pirkom plyteles koridoriuj po 30lt, dabar baigiant antraji auksta - po 90, nes tiesiog galejom tai sau leisti.



musu situacija yra panasi, tik mum niekas nieko nieko nedave(tik zeme) ir paskolos neemem. stogo pakelimui, konstrukcijos pakeitimui taupem 1.5m, niekas ten nenuvertejo, ems net samata pries 1.5m turejom, kuri nepasikeite, tad keli metai nera didelis laiko tarpas, kad kas nuvertetu
Papildyta:


auskiniai zodziai

Cia tai teisybe,prisiminiau savo studiju laikus-naktim dirbau,diena paskaitos,nedirbti negalejau-reikejo islaikyti du vaikus,dar mokesciai...nuo antro kurso gavau darba pagal specialybe ir vienu metu variau per du darbus dviejose darbovietese-1,5 etato,po to ta pusini darba meciau-nebepaveziau...uzmigdavau laukdama truliko stoteleje,uzmigdavau trulike(stovedama),uzmigdavau per paskaitas-pirmam antram kursuose dar miegodama sugebedavau ir toliau rasyti,treciame jau krisdavo rasiklis is ranku...destytojai ziurejo pro pirstus i visa sita,zinojo,kad viena su dviem vaikais ir nedirbti negaliu...nepaisant to,egzaminai buvo auksciausiais balais islaikyti...o ir uzrasus kiti is manes skolinosi...

Neišsikalinėkit, tai proto tikrai neprideda. Jei jums gyvenime nuskilo ar kažkas panašaus tai nereiškia kad jūs aukštesnė už visus čia esančius. Žiūrėkit kad už jus melstis nereiktų arba žvakutės statyt ir mišias užsakinėt

Valdžia neturi nieko daryt jei žmogus piršto nepajudina (nekalbu apie invalidus ir panašius atvejus). Bet jei žmogus dirba normaliai pilną darbo dieną o gauna 800lt tam kad egzistuot.. Aš gi čia išvis ne apie save kalbu, aš savo dabartine alga, darbo krūviu ir darbo specifika patenkina, bet sunku žiūrėti į tuos žmonės kurie vieni gyvena savo būstuose ir turi 800lt algą arba mažą pensiją. O juk jie tikrai dirbo jaunystėje, ir sunkiai dirbo, o dabar galą su galu vos suduria.

Jus tokiu zodziu net nesakykit sitoj temoj, uzmetys negyvai , man tai paskaicius net plaukai stojasi piestu, nejaugi tikrai tikrai tai yra gyvenimo esmiu esme - galvoti kaip uzkalti kuo daugiau pinigo, nusipirkti buta, nama, automobili ir tai viskas, tai visi jusu norai siam gyvenimui neveltui dvasiniu keliu eina gal 5 proc. sios planetos gyventoju, suprantama, juk nelieka tam laiko kai verdi materialumo koseje, oi, net nupurto nuo viso sito...
P.S. cia ne jums taikiau, tik pacitavau jusu teksta
Papildyta:
Gerus zodzius radau facebooke
Be aukštojo išsilavinimo dar reikėtų turėti ne žemesnį kaip vidurinį žmogiškumą ir bent pradinį padorumą
Geros dienos visoms

tikrai ne vienintelė čia esmė, bet geriau norėt daugiau ir kažko siekti negu plaukt pasroviui, bet čia tik mano nuomonė Aš materialiste tapau kai netekau šeimos, tada tik pradėjau apie pinigus galvot ir jie tapo atgaiva Nors tiesą pasakius man mano augintiniai pirmoj vietoj (visgi šeimos nariai), o vėliau jau eina mokslai, MB ir finansiniai aspektai. Po tokių įvykių viskas aukštyn kojom apsiverčia ir visai kiti prioritetai susidėlioja, kas belieka Bet pavyzdžiui milijonieriaus vyro niekad nenorėjau, pasiturinčio - taip, ne prieš, bet gink Dieve ne bagoto. Iš visų pažįstamų milijonierių nei vieno gero mano supratimu žmogaus nesu sutikus, matyt dėl to tokia nuomonė. Pati irgi nespindžiu noru milijoniere tapt Tikriausiai svarbu kad pinigai neužgožtų žinių noro, kai kam šeimos ir pan, o būtų tik priemonė artimiesiems pagerinti gyvenimą arba įsitvirtinti ateity. Atari jaunystėj o po to džiaugies gyvenimu nes turi ir kur gyvent ir su kuo visu tai dalintis

Aš tai manau, kad loja5 klaidingai suprato temos diskusiją. Kalba eina apie elementarių šeimos poreikių ir didesnių šeimos poreikių patenkinimą, kas yra normalios pajamos, su kuriomis gyvenant nesi skurde ir nereikia sukti galvą, kaip išmaitinti šeimą ir ar užteks iki mėnesio galo. O kad reikia būsto, automobilio ir kt. - kam nereikia, tas ir galvos nesuka. O kam reikia, tas dirba, užsidirba, taupo ir perka. Ir nelaukia palikimo ar ko iš kažkur, veikia. Veikiantis žmogus lygiai taip pat yra gražus, teigiamas, jis kuria pridėtinę vertę ir duoda daug naudos, kad po to ir "filosofai" galėtų gyventi, gydytis, važinėtis keliais ir išsikviesti policiją. Nereikia jo nuvertinti ir daryti "materialumo vergu". Žmogaus gyvenimo kokybę sudaro visuma. Bepigu svajoti pliku užpakaliu, kai gyveni vienas ir nereikia nieko duoti vaikams. Arba bepigu svajoti, kai yra neišsenkantis maišas pinigų, kai nereikia galvoti, kur pinigai.

Ypac grazus zmogus kai veikia is vidaus, o tai yra kur kas sunkiau nei veikti isoreje, uztat tiek daug nelaimingu zmoniu nes nesupranta kad ridena akmeni i kalna - is to jokios naudos. Tema supratau labai gerai, o uztai kad nukrypau nuo jos atleiskit

Stereotipai Bet įdomiausia tai, kad gyvenime dvasingi ir gražūs iš vidaus ištiesę rankas ir litų prašo, į ką tiesia rankas? Į tuos, kurie veikia, neturi kada svaičioti, veikia, kitą sykį nepakeldami galvos.

O tie kurie veikia, nesvaicioja, jie viska patys , ane? Ar gali jie sukontroliuoti bankrota, ar gali sulaikyti krize, isvis ar gali zmogus panorejes sustabdyti skrandzio virskinima nea, nes kazkas kitas kontroliuoja siuos procesus, bet mes per daug saunus, galingi, visagaliai, beveik dievai kad tai pripazintume

Yra kas sukontroliuoja ir išvengia bankroto, ne visi gi tokie, neišvengiantys. Yra kas valdo krizes ir planuoja taip, kad užėjus krizei galėtų išgyventi sunkų periodą. Yra strategija, atsargos, iš kurių gali gyvuoti. Nesupratau kaip tai susiję su virškinimu, bet gali, aš kai ko užvalgau, ne to, tai sustoja virškinimas, stovi lyg kuolas, tai todėl ir nebijau to pasakymo, nes žinau, kad gali.

Tiek to, ar gali susikalbeti du zmones esantys skirtinguose pasauliuose Beje, klausimas buvo toks - ar gali tiesiog panorejusi (neapsinuodijusi ar uzvalgiusi ko) sustabdyti skrandzio veikla, be jokiu medikamentu, aisku ne ir tie kurie "sukontroliuoja" krizes, bankrotus turbut irgi negali.

Ar man to reikia? Man to nereikia Rūpi tik tie dalykai, kurie rūpi. Kodėl turėčiau užsiimti veikla, kuri nereikalinga? Tie, kurie dirba, sukasi versle, jie užtikrina gyvenimą ir išgyvenimą tiems, kurie iš neturėjimo ką veikti ir kuo užsiimti, stabdo skrandžių veiklą be medikamentų.