O kad nuomininkai savo noru nesiima tvarkyti būsto - klysti, pasitaiko ir tokių atvejų. Va čia gera istorija. Ir ką gali pasakyti apie buto šeimininkę?
na aš to ką parašei, supratau jog tavo nuomone nuomininkai teisūs atlikdami būsto gerinimą ir reikalaudami iš šeimininko padengti tas išlaidas.
O kad nuomininkai savo noru nesiima tvarkyti būsto - klysti, pasitaiko ir tokių atvejų. Va čia gera istorija. Ir ką gali pasakyti apie buto šeimininkę?
O kad nuomininkai savo noru nesiima tvarkyti būsto - klysti, pasitaiko ir tokių atvejų. Va čia gera istorija. Ir ką gali pasakyti apie buto šeimininkę?
QUOTE(vajuta @ 2010 04 27, 09:32)
reikia siek tiek ziureti ka ileidziate gyventi
Esmė ne tame (nuomininkai buvo pakankamai išsilavinę, inteligentiški),esmė požiūryje - SAVO būstą nudėvi per 10 metų, SVETIMĄ - per metus, nes negaila. Nes "o už ką tada pinigus moku?". Savam būste išvažiuodama nepalieku atvirų langų. O svetimam nuomoninkai paliko, ai, supleijo siena, na ir kas, juk ne mano. Išsikėlė, surado kitą dar nenudrengtą butą. Ir tiek to vargo.
QUOTE(vajuta @ 2010 04 27, 09:32)
del nemokejimo nuomos.. o konkreciai tai seimai, apie kuria buvo uzsiminta, dar sunkiau. tokiai seimai atleisciau skola ir leisciau gyventi mokant tik mokescius jei man tai leistu galimybes. jei ne, duociau termina paieskot kito varianto. bet nesiulyciau SEIMAI nakvynes namu.
Na, mūsų atveju buvo visiškai kita situacija (t.y., manau, buvo piktybiškai paisnaudota patiklumu) . Taip, atjausti ir būti altruistu yra gerai, bet iš esmės, nuoma yra verslas, t.y., nuomotojas nenuomtų, jei nesitikėtų pelno.
Ir dar, klausimas: įsivaizduokit situaciją, ateina nuomotojas pas savo nuomininkus ir savo - nutiko taip, kad man jau kelis mėnesius nemoka algos, yra šeima, vaikai. Neišgyvenam, degalai brangsta, maistas brangsta, sunku. Klausykit, mokėkit mums nuo šiol 300 lt daugiau, nes mums sunku dabar, o vėliau, kai situacija susitvarkys, galbūt nuleisim kainą iki senosios (aišku, "skolas" mums nurašysite, juk žmonės esat, ne -žvėrys). Ką manot?
QUOTE(flight @ 2010 04 28, 10:26)
Tai va. Jei nuomininkui blogai, šeimininkas vos ne privalo nuelsiti nuomos kainą ar išvis, leisti gyventi už dyka (nes sunku, atlyginimai mažėja, viskas brangsta, šeima, vaikai ir t.t.). O jei šeimininkui sunku, nuomininkas pasako "viso gero" ir ieškosi, kur jam pigiau. Kažkaip, tik viena pusė įgaliota būti altruistais idealistais, ania?
nu nenoreciau su jumis sutikti..kai lietuvoje krizes nebuvo tai nuomuotojai kaines kele ne dienom,o valandom.jei Onute nuomuoja savo buta uz 800 tai ir Barborai reikia..o dabar kai atejo krize ir visiem sunku kazkaip padeties seimininkam jaustis smagu...aisku niekas nesiulo uzsiiminet labdara..is kitos puses jei jau nuomuotojas badauja gali parduot nuomuojama buta ir fsio,o va ka daryti seimai kuri gyvena ten kur bent darbo yra,o gryzus tarkim i savo gimtaji kaima visai be pajamu lieka..jie tai neturi ko parduoti..aisku gali keltis i kokia skyle be patogumu,bet ir ten moket reikia.tai kazkaip man atrodo,kad ir kaip sunku bebutu butu seimininkai visgi geresneje padetyje negu nuomininkas..
Taigi, jei pas jus rytoj ateitų šeimininkas, prašydamas pakelti kainą, nes jam nebemoka algos, jūs jau kitą dieną skambintumėtės dėl naujo buto nuomos ir šeimininko asmeninės problemos jums būtų, švelniai tariant, vienodai. Juk būti atjaučiančiu, altruistu, supratingu etc. - ne nuomininko, o šeimininko reikalas, tai ne jums, o šeimininkui turi rūpėti asmeninės nuomininko problemos ir sunkumai. O jei nerūpi ar per mažai rūpi - tai jis godus ir apskritai, ne žmogus.
O jei nerūpi ar per mažai rūpi - tai jis godus ir apskritai, ne žmogus.
QUOTE(flight @ 2010 04 28, 10:41)
Taigi, jei pas jus rytoj ateitų šeimininkas, prašydamas pakelti kainą, nes jam nebemoka algos, jūs jau kitą dieną skambintumėtės dėl naujo buto nuomos ir šeimininko asmeninės problemos jums būtų, švelniai tariant, vienodai. Juk būti atjaučiančiu, altruistu, supratingu etc. - ne nuomininko, o šeimininko reikalas, tai ne jums, o šeimininkui turi rūpėti asmeninės nuomininko problemos ir sunkumai. O jei nerūpi ar per mažai rūpi - tai jis godus ir apskritai, ne žmogus.
O jei nerūpi ar per mažai rūpi - tai jis godus ir apskritai, ne žmogus. taip as pasiieskociau kito buto arba pasiulau sudaryti sutarti ir sumoketi metus i prieki kol seimininko finsai pageres.bet kaip jum atrodo jei butas isnuomuotas rinkos kaina,kaip jus gausite daugiau.galu gale nu parduokit ir bus uz ka valgyt..jusu pamastymams as nepritariu(gal todel,kad esu nuomininke)ir realiai,o ne isivaizduotinai tikrai jums sitas fyntas tikrai nepavyktu.turto tai turit.cia mes galim prisigincyti iki 50 puslapio.tiesiog jusu palyginimas siuo atveju netinkamas
Jūs nesupratot. Situaciją kiek ironizavau. Kalbu apie dvigubus standratus. Apie privalomą žmogiškumą vienai pusei, ir visiškai natūralų abejingumą kitai pusei. Piktinatės, kaip šeimininkas netajaučia - bet pačios irgi nelinkusios atjausti, nė iš tolo. Piktinatės, kaip iš nuomos daromas "tik biznis", bet pačios irgi į šeimininką žiūrit tik kaip į priemonę ar daiktą, ne kaip į žmogų.
QUOTE(flight @ 2010 04 28, 10:41)
Taigi, jei pas jus rytoj ateitų šeimininkas, prašydamas pakelti kainą, nes jam nebemoka algos, jūs jau kitą dieną skambintumėtės dėl naujo buto nuomos ir šeimininko asmeninės problemos jums būtų, švelniai tariant, vienodai. Juk būti atjaučiančiu, altruistu, supratingu etc. - ne nuomininko, o šeimininko reikalas, tai ne jums, o šeimininkui turi rūpėti asmeninės nuomininko problemos ir sunkumai. O jei nerūpi ar per mažai rūpi - tai jis godus ir apskritai, ne žmogus.
O jei nerūpi ar per mažai rūpi - tai jis godus ir apskritai, ne žmogus. negirdejau, kad is blogo gyvenimo seimininkai pasiulytu daugiau uz nuoma moket. manau parduoda buta ir viskas. nuomininkai irgi ne is gero gyvenimo butus nuomojasi. turetu daugiau pinigu, nusipirktu savo buta. pakelus nuoma, kitos iseities nebutu kaip tik ieskot pigiau. jokios logikos nera tokiame seimininko poelgyje. praradus nuomininka, dar paciam reiktu uz ta buta moket, nes uz pakelta kaina nerastu nauju nuomininku.
Papildyta:
QUOTE(flight @ 2010 04 28, 10:58)
Jūs nesupratot. Situaciją kiek ironizavau. Kalbu apie dvigubus standratus. Apie privalomą žmogiškumą vienai pusei, ir visiškai natūralų abejingumą kitai pusei. Piktinatės, kaip šeimininkas netajaučia - bet pačios irgi nelinkusios atjausti, nė iš tolo. Piktinatės, kaip iš nuomos daromas "tik biznis", bet pačios irgi į šeimininką žiūrit tik kaip į priemonę ar daiktą, ne kaip į žmogų.
ziurint dar koks seimininkas
o jei seimininkas zmogiskas, tai i ji ir ziurima kaip i zmogu. jei nuomininkams sunku-prasoma kaina nuleisti. jei seimininkas negali sau to leisti, nuomininkai iesko kito buto, kur pigiau ir atitinka ju dabartines galimybes. o seimininkas ieskosi kas jam mokes ta jo pageidaujama kaina. manyciau cia viskas labai gerai.
manau abiem salims pasisnekejus apie ju galimybes, viskas tampa aisku ir niekas nieko nepuola ir nekaltina. bet jei seimininkas grieztai atkerta, kad neleisiu as jums kainos ir daugiau nieko neaiskina, galima itarti tik zmogaus goduma. jau atleiskit, bet sitoj saly godziu zmoniu tikrai apstu.
Būna, žmonės nuomojasi, nes gauna "juodais" ir negali paimti paskolos. Būna, kai nuomininkas gali gyventi net geriau už šeimininką. Arba, nuomojasi iš principo (paskaitykit supermamoj, yra ir tokių nemažai), nes nenori pirkti dabar. Visaip būna.
Jei nuomininkui sunku, jis gali grįžti į kaimą pas tėvus, auginti daržoves ir prasimaitinti. Gali kreiptis į labdaros, paramos fondus. Gali išsikelti į mažesnį, ne tokį brangų miestelį.
Bet, esmė ta - norite tikros užuojautos ir žmogiško ryšio, bet pačios mąstot visiškais stereotipais ir išankstiniais nusistatymais.
Jei nuomininkui sunku, jis gali grįžti į kaimą pas tėvus, auginti daržoves ir prasimaitinti. Gali kreiptis į labdaros, paramos fondus. Gali išsikelti į mažesnį, ne tokį brangų miestelį.
Bet, esmė ta - norite tikros užuojautos ir žmogiško ryšio, bet pačios mąstot visiškais stereotipais ir išankstiniais nusistatymais.
QUOTE(flight @ 2010 04 28, 10:58)
Jūs nesupratot. Situaciją kiek ironizavau. Kalbu apie dvigubus standratus. Apie privalomą žmogiškumą vienai pusei, ir visiškai natūralų abejingumą kitai pusei. Piktinatės, kaip šeimininkas netajaučia - bet pačios irgi nelinkusios atjausti, nė iš tolo. Piktinatės, kaip iš nuomos daromas "tik biznis", bet pačios irgi į šeimininką žiūrit tik kaip į priemonę ar daiktą, ne kaip į žmogų.
nu nezinau asmeniskai mes jei seimininkas su mumis geruoju ir mes geruoju.tik va su paskutiniu seimininku darem geruoju,o isejo
kiekvienas turime savo patirti as kaip nuomininke jus kaip seimininke.o atsakykite kas nuoma yra jeigu ne mazutis bizniukas..laisvalaikio praleidimas einant karta per menesi pinigu pasiimt ar buto apziuret..kas del atjautos kurioje vietoje seimininkas turi tiketis uzuojautos,kad krize baiges ir nuoma kelsit ar kur..ar,kad nuomininkas nusiaubta buta laiko savaime suprantamu dalyku. 
cia ko gero neissemiamas gincas tarp 2 barikadu.ir bendro susitarimo niekada nebus 
QUOTE(flight @ 2010 04 28, 11:07)
Būna, žmonės nuomojasi, nes gauna "juodais" ir negali paimti paskolos. Būna, kai nuomininkas gali gyventi net geriau už šeimininką. Arba, nuomojasi iš principo (paskaitykit supermamoj, yra ir tokių nemažai), nes nenori pirkti dabar. Visaip būna.
Jei nuomininkui sunku, jis gali grįžti į kaimą pas tėvus, auginti daržoves ir prasimaitinti. Gali kreiptis į labdaros, paramos fondus. Gali išsikelti į mažesnį, ne tokį brangų miestelį.
Bet, esmė ta - norite tikros užuojautos ir žmogiško ryšio, bet pačios mąstot visiškais stereotipais ir išankstiniais nusistatymais.
Jei nuomininkui sunku, jis gali grįžti į kaimą pas tėvus, auginti daržoves ir prasimaitinti. Gali kreiptis į labdaros, paramos fondus. Gali išsikelti į mažesnį, ne tokį brangų miestelį.
Bet, esmė ta - norite tikros užuojautos ir žmogiško ryšio, bet pačios mąstot visiškais stereotipais ir išankstiniais nusistatymais.
man grizus pas mama su seima, as ne tik, kad netureciau ka valgyt, nebutu nei paramos, nei darbo mano vyrui. atsiprasau, bet gal jus tada auginkit uki, o ne nuomokit buta. kad auginti uki reikia ir zemes tureti ir technikos. va ziurejau kakadu, seima kaime gyvena. neturi pajamu, o pasalpa tik 200lt!!! kaip gyventi??? ar suvokiate? jei taip, papasakokite ir man.
QUOTE(flight @ 2010 04 28, 11:07)
Būna, žmonės nuomojasi, nes gauna "juodais" ir negali paimti paskolos. Būna, kai nuomininkas gali gyventi net geriau už šeimininką. Arba, nuomojasi iš principo (paskaitykit supermamoj, yra ir tokių nemažai), nes nenori pirkti dabar. Visaip būna.
Jei nuomininkui sunku, jis gali grįžti į kaimą pas tėvus, auginti daržoves ir prasimaitinti. Gali kreiptis į labdaros, paramos fondus. Gali išsikelti į mažesnį, ne tokį brangų miestelį.
Bet, esmė ta - norite tikros užuojautos ir žmogiško ryšio, bet pačios mąstot visiškais stereotipais ir išankstiniais nusistatymais.
Jei nuomininkui sunku, jis gali grįžti į kaimą pas tėvus, auginti daržoves ir prasimaitinti. Gali kreiptis į labdaros, paramos fondus. Gali išsikelti į mažesnį, ne tokį brangų miestelį.
Bet, esmė ta - norite tikros užuojautos ir žmogiško ryšio, bet pačios mąstot visiškais stereotipais ir išankstiniais nusistatymais.
gryzt i kaima ir gyvent be pajamu,o rengtis kuo irgi darzovem.jau,kaip tas labdaras su paramom dalija
keikvienam norinciam 
