Individualių namų projektai - 5 dalis

antro auksto miegamasis 11.5 m2 tikrai per mazas galiu pasakyti is asmenines patirties reiketu bent 15 m2. katiline jei kurenama dujomis per didele o jei kietu kuru nepatariu daryti duru tiesiogiai i gyvenamas patalpas

aciu uz pasiulymus... Bet kaip minejau cia tik panasus planas... pas mus jau patobulintas: katiline bus su dujiniu katilu ir iejimas per garaza, II a miegamasis bus 16 m2... Katiline didesne todel, kad zadam pasistatyt skalbimo masina ir dziovykla pasidaryt...

gerai butu jei imestumete patobulinta plana, gal butu dar ka tobulinti

Nelabai noriu viesai rodyti, kad paskui kas nenuziuretu Juk panasiai kalbama apie mazus vaikiukus... O jis man kaip ir yra toks...

Ačiū už pastabas, tačiau aš manau, kad namo statybas reikia pradėti nuo techninių/kainos dalykų, o ne nuo svajonių. Kam svajoti, jei 80-90 proc. svajonių - į šukšlyną keliaus. Iš pradžių (gal kokius metus) nagrinėjau kartotinius projektus, kol pradėjau suprasti, kas yra gerai, kas yra blogai, kas man patinka, o kas ne. Tada supratau, kad noriu sužinoti kaip skirsis namo statybos priklausomai nuo namo architektūros: vieno prieš dviejų aukštų, priklausomai nuo stogo, balkonų/terasų būvimo/nebūvimo, garažo reikalingumo, vonos kabamrių skaičiaus bei jų išdėstymo per aukštus ir t.t. Tai reiškia, kad kai aš eisiu pas architektą namą projektuoti gali pasakyti: namo plotas 200 kv, 4 kambariai - 3 miegamieji (min. 16 kv.), svetainė - min 40 kv., dvivietis garažas, 2 vonios kambariai, stogas dvišlaitis, panoraminių langų tiek ir tiek, langų plotas ne didesnis nei 25 proc. grindų ploto, visos patalpos turi gauti natūralios šviesos (mažiau reikės šviesos), virtuvė atskira nuo svetainės, reikalinga terasa ir t.t. Čia žinoma buvo tik pavyzdys, tačiau eidamas pas architektą aš tai jau noriu žinoti. Kaip ir žinoti, kokia bus šildymo sistema, kiek vatos norėsiu dėti ar apsimoka, ar neapsimoka pasyvus namas ir t.t. Kol kas tik renku informaciją, nes tikrai daugelis architektų yra tokie: čia standartas ir to gana, kiek kainuoja nežinau, bet taip daro visi ir t.t. Taigi kol kas neišsiaškinsi savo norų/galimybių, tol net neverta imtis realių veiksmų. Man atrodo, kad jau baigiu pirmą namą pastatyti mintyse. Kuomet viskas susigulės, bus galima imtis ir veiksmų. Geriau mokytis iš kitų klaidų ir statyti vieną namą, neibūti amžinu statybininku.

kazkur esu skaites, kad jeigu projektas pradedamas nuo skaiciavimu jis bus nevykes arba pasmerktas zlugti pirma turi buti ideja, o paskaui galima ir skaiciuoti finansus

Jau buvau pats pradėjęs tą patį rašyti

Jei rimtai - skaičiavimai turi prasmę, jei jie turi pagrindą. Teoriniame lygmeny galima ir krokodilus po vandeniu bandyti suskaičiuoti, ale naudos iš to nebus. Kaip cezas pasakė, pirmiausia reikia turėti idėją, tada jau galima skaičiuoti, kaip ją įgyvendinti racionaliausiu keliu.
Jei į namo projektą žiūrėsit kaip į agurkus maximoj (atėjau-pamačiau-nupirkau), tai tokio lygio namas ir gausis, deja.


ps: Tik dar noriu pridurti, kad ne kiekvienas taip kruopščiai daro namų darbus prieš projektuodamasis. Šaunu, tai pravers viso proceso eigoje, garantuotai.

Nesutinku nei su cezo nei su zarmeno mintimi, kad jei pradėsi skaičiuoti, o ne nuo idėjos, projektas žlugs. Kuomet perki mašiną (tai irgi dažnai nepigus pirkinys, kurį galima prilyginti namo statybai), tai pirmiausia, bent jau aš, pradedu nuo skaičių, o tik tada nuo norų. E klasės Mersas, 5 BMW, Audi A6 ar Porsche Cayenne - super, bet pasirodo, kad jie per daug pinigų valgo. Todėl rinkdamasis mašiną lygini, kiek valgo degalų, ar užteks bagažinės dydžio, ar domina vagis, ar ne labai, kiek kainuotų Kasko draudimas, koks nuvertėjimas ar lengva perpaduoti ir t.t. Tą patį galima pritaikyti ir namui. Galima rasti atsakymus į klausimus: koks stogas yra pigesnis, jei padarytas iš tų pačių medžiagų, kiek turi ir gali būti langų, koks pamatų ilgis ir t.t. Tai technininiai parametrai, kurie leidžia pasakyti, kad štai šito namo 1 kv. kainuos 1500 Lt, o štai šito - kurio kvadratūra tokia pati, bet jis labiau navarotnas - jau 2500 Lt. Pažįstu žmones, kurie pradėjo projektuoti namus nuo svajonių ir užlūžo, nes nepavėžė. Žmogaus prigimtis godi ir sveikas protas labai sveikintinas. Aš ieškau optimalios-racionalios architektūros namo. Išorės fasadą kurią ne išlankstymai, bet spalvos, o viduje esmė yra protingas, patogus patalpų išdėstymas, o ne jų dydis.

Taigi žarmenai, jei esi rimtas architektas, atsakyk, kokį namą nebūtų brangu pastatyti, nors funkciškai jis tikrai nenukentėtų: namo forma, namo aukštis, stogo forma, langai ir t.t. Beje, kaip architektui tai būtų net super pasiūlymas - sukurti optimalų kainos/kokybės prasme namą. Jis aišku ne tik visiems 100 proc., bet gali rasti nemažai pasekėjų. Tai sunku įgyvendinti, bet idėja verta šampano.

mintis tikrai nevykusi jau yra priprojektuota ale geru ir racionaliu namu tukstanciai bet, kad zmogui norisi to savo. masinos nesusikursi o nama gali taigi negalima lyginti siu dalyku nesiruosiu gincitys tiesiog pasidalinau mintimi kuri man patiko jeigu jums gerai sekasi imkite kalkuliatoriu piestuka ir suskaiciuokite projekta

is tikro butu idomu pamatyt samata namuko kokio

samata be didelio optimizmo labai parasta 1m2 = 2000 lt, o toliau kaip dievas duos cia su viskuo

na mes renovacijai dokus tvarkytume ir patys kiek imanoma darytume tai kazkaip ttikiuosi pigiau