QUOTE(Kirkė @ 2010 02 04, 16:45)
Laikas jums pas architektą. Rimtai.
Laikas jums pas architektą. Rimtai.
QUOTE(Kirkė @ 2010 02 04, 15:45)
Sveiki,
Iš komentarų suprantu, kad dėl namo dydžio sunku jus būtų perkalbėti
, bet jei jau taip nusprendėt tai siūlyčiau kaip nors įtilpti į 80 kvadratinių metrų, tada reikalavimų ir popierizmo bus mažiau ( projektą derinsit supaprastinta tvarka). O šeip, labai jaučiasi, kad namo planiuką braižėt pagal buto planus 
. Katilinė 4,5 k.m. ryškiai per maža, reiktų nepamiršti, kad katilinėj paprastai būna ne tik katilas, vandens šildytuvas, bet ir vandens apskaitos mazgas, sunkiai viską sutalpinsit
. Terasa rytų pusėj, irgi ne koks sprendimas . Žodžiu, pabendravus su architektu, gali smarkiai viskas pasikeisti 
[quote=Rasa_zyk,2010 02 07, 19:26]
O šeip, labai jaučiasi, kad namo planiuką braižėt pagal buto planus .
[/quote]
Klystat Gyvenam renovuotame sodo name (120 kv)
ir 80 kv būtų per mažai mūsų šeimai dėl vaikų skaičiaus.
[/quote]
Katilinė 4,5 k.m. ryškiai per maža, reiktų nepamiršti, kad katilinėj paprastai būna ne tik katilas, vandens šildytuvas, bet ir vandens apskaitos mazgas, sunkiai viską sutalpinsit . Terasa rytų pusėj, irgi ne koks sprendimas . Žodžiu, pabendravus su architektu, gali smarkiai viskas pasikeisti
[/quote]
Galbūt, bet kaip jau rašiau anksčiau, sklypo ypatumai ( dalyje sklypo yra bala) riboja namo orientaciją. Terasa dažniausiai naudosimės ryte arba vakare, todėl kaip ir nėra prasmės ją daryti kitoje vietoje. O katilinė - kažin ar per maža
Vandens šildytuvas planuojamas kombinuotas ir horizontalus, todėl bus kabinamas kuo aukščiau. Vandens apskaitos mazgas - ką turėjote mintyje? Nes pas mus bus vietinis vandentiekis ir valymo įrenginiai.
zarmenai, ačiū už įvertinimą.
Kaip suprantu, didelių "liapsusų" nepridarėme, planuodami namo erdves.
O šeip, labai jaučiasi, kad namo planiuką braižėt pagal buto planus
. [/quote]
Klystat
Gyvenam renovuotame sodo name (120 kv)ir 80 kv būtų per mažai mūsų šeimai dėl vaikų skaičiaus.
[/quote]
Katilinė 4,5 k.m. ryškiai per maža, reiktų nepamiršti, kad katilinėj paprastai būna ne tik katilas, vandens šildytuvas, bet ir vandens apskaitos mazgas, sunkiai viską sutalpinsit
. Terasa rytų pusėj, irgi ne koks sprendimas . Žodžiu, pabendravus su architektu, gali smarkiai viskas pasikeisti [/quote]
Galbūt, bet kaip jau rašiau anksčiau, sklypo ypatumai ( dalyje sklypo yra bala) riboja namo orientaciją. Terasa dažniausiai naudosimės ryte arba vakare, todėl kaip ir nėra prasmės ją daryti kitoje vietoje. O katilinė - kažin ar per maža
Vandens šildytuvas planuojamas kombinuotas ir horizontalus, todėl bus kabinamas kuo aukščiau. Vandens apskaitos mazgas - ką turėjote mintyje? Nes pas mus bus vietinis vandentiekis ir valymo įrenginiai.zarmenai, ačiū už įvertinimą.
Kaip suprantu, didelių "liapsusų" nepridarėme, planuodami namo erdves.
QUOTE(Odilija5 @ 2010 02 02, 16:37)
Mes projektuojames namą be atskirai izoliuoto tambūro.
Na va, o mes pasistatem nama be tamburo, bet paskaiciau cia jusu rimtus arguumentus uz ji ir dabar jauciu, kad busim labai suklyde
. Name dar negyvenam, tai negaliu pasakyt, kaip tiksliai yra
QUOTE(Kirkė @ 2010 02 07, 20:53)
zarmenai, ačiū už įvertinimą. Kaip suprantu, didelių "liapsusų" nepridarėme, planuodami namo erdves.
Kaip suprantu, didelių "liapsusų" nepridarėme, planuodami namo erdves. Na ne taip supratot, greičiausiai...
Visi išsakyti komentarai, tiek dėl katilinės, tiek dėl terasos - verti įsiklausymo. Pats to nerašiau, nes matosi, kad tai dar "žalia" produkcija. Ją prakošus, prafiltravus gausis visai kitoks namas, tad esamo varianto nėra tikslo "raklinėti". Pas architektą jums laikas Savo nuomonę aiškiai turite, poreikius susiriktavot. Dabar reikia visa tai perleisti per reikalavimų filtrus, konstrukcinių mazgų "marlę". Plius - namo funkcinę schemą papurčius, išbyrės iš ten dar daug smėlio.... Galima daug ką visai kitaip sudėti, racionaliau. Subraižius tai mastelyje, sudėjus baldus, įrangą, sienų storius, laiptus pasimatys, kad esamas eskiziukas neatpažįstamai pasikeitė. Na, kad nepilstyti iš tuščio į kiaurą, baigsiu. Sėkmės!
QUOTE(Kirkė @ 2010 02 07, 19:53)
Terasa dažniausiai naudosimės ryte arba vakare, todėl kaip ir nėra prasmės ją daryti kitoje vietoje. O katilinė - kažin ar per maža
Vandens šildytuvas planuojamas kombinuotas ir horizontalus, todėl bus kabinamas kuo aukščiau. Vandens apskaitos mazgas - ką turėjote mintyje? Nes pas mus bus vietinis vandentiekis ir valymo įrenginiai.Vakarinė terasa nesiginčiju
, tokią terasą saulė apšviečia maždaug jau nuo kokios 13-14 valandos, dirbant visą darbo dieną ir grįžtant namo po 17 valandos logiška būtų ją daryti vakarinėje namo dalyje, o va rytinėje tai kaip čia pasakius, jum net sniegas po žiemos rytinėje terasoje tirps iki vidurio pavasario. O apie saulės atokaitą aš jau nedešneku. Dėl katilinės, juo labiau jei pas jus vietinis vandentiekis, tada prisidės hidroforas, jei tai bus šulinys kaip minimum pora filtrų ( priklauso nuo vandens kokybės), dar paaiškės, kad reikalinga vandens minkštinimo stotelė, kurios jau nebebus kur pastatyti
, o jei šildisitės kietu kuru, tai kampukas malkytėms ar briketams bus reikalingas, jau aš nebešneku apie šildimo sistemos elementus ( išsiplėtimo indai ir t.t. ), o dar katilo aptarnavimo zona .
QUOTE(zarmenas @ 2010 02 07, 22:19)
Na ne taip supratot, greičiausiai... Visi išsakyti komentarai, tiek dėl katilinės, tiek dėl terasos - verti įsiklausymo. Pats to nerašiau, nes matosi, kad tai dar "žalia" produkcija. Ją prakošus, prafiltravus gausis visai kitoks namas, tad esamo varianto nėra tikslo "raklinėti". Pas architektą jums laikas Savo nuomonę aiškiai turite, poreikius susiriktavot. Dabar reikia visa tai perleisti per reikalavimų filtrus, konstrukcinių mazgų "marlę". Plius - namo funkcinę schemą papurčius, išbyrės iš ten dar daug smėlio.... Galima daug ką visai kitaip sudėti, racionaliau. Subraižius tai mastelyje, sudėjus baldus, įrangą, sienų storius, laiptus pasimatys, kad esamas eskiziukas neatpažįstamai pasikeitė. Na, kad nepilstyti iš tuščio į kiaurą, baigsiu.
Sėkmės!
Visi išsakyti komentarai, tiek dėl katilinės, tiek dėl terasos - verti įsiklausymo. Pats to nerašiau, nes matosi, kad tai dar "žalia" produkcija. Ją prakošus, prafiltravus gausis visai kitoks namas, tad esamo varianto nėra tikslo "raklinėti". Pas architektą jums laikas Savo nuomonę aiškiai turite, poreikius susiriktavot. Dabar reikia visa tai perleisti per reikalavimų filtrus, konstrukcinių mazgų "marlę". Plius - namo funkcinę schemą papurčius, išbyrės iš ten dar daug smėlio.... Galima daug ką visai kitaip sudėti, racionaliau. Subraižius tai mastelyje, sudėjus baldus, įrangą, sienų storius, laiptus pasimatys, kad esamas eskiziukas neatpažįstamai pasikeitė. Na, kad nepilstyti iš tuščio į kiaurą, baigsiu. Sėkmės!
taigi, kad gerai papurcius eskiziukas tikrai pasikeis
ir tikrai nera reikalo pilstyti is tuscio i kiaura, o laikas eiti pas architekta be to eilini karta pasikartosiu, kad nematant situacijos schemos, aplamai negali objektyviai pakomentuoti. gaunasi, kad rakineji projekta tik pavirsutiniskai, nesuvokdamas bendro konteksto. o man bet kuris pastatas visu pirma yra aplinkos dalis, o ne parasiutu is dangaus bet kur nuleistas "laukneselis", is serijos kur nukrito- ten gerai
taciau visada smagu, kai matai, kad zmones zino, ko nori
QUOTE(Rasa_zyk @ 2010 02 07, 23:52)
Vakarinė terasa nesiginčiju , tokią terasą saulė apšviečia maždaug jau nuo kokios 13-14 valandos, dirbant visą darbo dieną ir grįžtant namo po 17 valandos logiška būtų ją daryti vakarinėje namo dalyje, o va rytinėje tai kaip čia pasakius, jum net sniegas po žiemos rytinėje terasoje tirps iki vidurio pavasario. O apie saulės atokaitą aš jau nedešneku.
Dėl katilinės, juo labiau jei pas jus vietinis vandentiekis, tada prisidės hidroforas, jei tai bus šulinys kaip minimum pora filtrų ( priklauso nuo vandens kokybės), dar paaiškės, kad reikalinga vandens minkštinimo stotelė, kurios jau nebebus kur pastatyti , o jei šildisitės kietu kuru, tai kampukas malkytėms ar briketams bus reikalingas, jau aš nebešneku apie šildimo sistemos elementus ( išsiplėtimo indai ir t.t. ), o dar katilo aptarnavimo zona .
, tokią terasą saulė apšviečia maždaug jau nuo kokios 13-14 valandos, dirbant visą darbo dieną ir grįžtant namo po 17 valandos logiška būtų ją daryti vakarinėje namo dalyje, o va rytinėje tai kaip čia pasakius, jum net sniegas po žiemos rytinėje terasoje tirps iki vidurio pavasario. O apie saulės atokaitą aš jau nedešneku. Dėl katilinės, juo labiau jei pas jus vietinis vandentiekis, tada prisidės hidroforas, jei tai bus šulinys kaip minimum pora filtrų ( priklauso nuo vandens kokybės), dar paaiškės, kad reikalinga vandens minkštinimo stotelė, kurios jau nebebus kur pastatyti
, o jei šildisitės kietu kuru, tai kampukas malkytėms ar briketams bus reikalingas, jau aš nebešneku apie šildimo sistemos elementus ( išsiplėtimo indai ir t.t. ), o dar katilo aptarnavimo zona .Ačiū, už vertingus pastebėjimus. Ypatingai dėl terasos. Dėl katilinės irgi geri pastebėjimai, reikės įsidėmėti.
QUOTE(lanaa @ 2010 02 08, 11:35)
taigi, kad gerai papurcius eskiziukas tikrai pasikeis ir tikrai nera reikalo pilstyti is tuscio i kiaura, o laikas eiti pas architekta
man bet kuris pastatas visu pirma yra aplinkos dalis, o ne parasiutu is dangaus bet kur nuleistas "laukneselis", is serijos kur nukrito- ten gerai taciau visada smagu, kai matai, kad zmones zino, ko nori
ir tikrai nera reikalo pilstyti is tuscio i kiaura, o laikas eiti pas architekta man bet kuris pastatas visu pirma yra aplinkos dalis, o ne parasiutu is dangaus bet kur nuleistas "laukneselis", is serijos kur nukrito- ten gerai
taciau visada smagu, kai matai, kad zmones zino, ko nori , kad namas turi derėti su aplinka, o nebūti "prielipa"Šiandien važiuosim pas architektą. Žiūrėsim, ką jis galės pasiūlyti
QUOTE(Kirkė @ 2010 02 08, 15:39)
Na lauksim naujienų
QUOTE(Rasa_zyk @ 2010 02 07, 22:52)
Vakarinė terasa nesiginčiju , tokią terasą saulė apšviečia maždaug jau nuo kokios 13-14 valandos, dirbant visą darbo dieną ir grįžtant namo po 17 valandos logiška būtų ją daryti vakarinėje namo dalyje, o va rytinėje tai kaip čia pasakius, jum net sniegas po žiemos rytinėje terasoje tirps iki vidurio pavasario. O apie saulės atokaitą aš jau nedešneku.
, tokią terasą saulė apšviečia maždaug jau nuo kokios 13-14 valandos, dirbant visą darbo dieną ir grįžtant namo po 17 valandos logiška būtų ją daryti vakarinėje namo dalyje, o va rytinėje tai kaip čia pasakius, jum net sniegas po žiemos rytinėje terasoje tirps iki vidurio pavasario. O apie saulės atokaitą aš jau nedešneku. Man atrodo, kad nebutinai vakarine terasa yra pats geriausias variantas. Cia kaip kuriam zmogui atrodo. Vienas zmogus turintis rytine terasa pasake, kad nera didesnio malonumo kaip gerti kava rytinei saulutei sildant
Rytine saulute yra svelnesne malonesne ir ramesnis kiemas (nes Lietuvoje vyrauja vakaru vejai), o vakarine ikyresne (ypac per karscius, tik ir ziuri kur nuo jos pasislepti). Dabar gyvenam bute, kur visi langai orientuoti i vakarus..tai tikrai negraziuoju mes ta saulute minim vasara, arba reikia visus langus zaliuzem uzdangstyt arba tikrai neimanoma buti O siaip manau kad nera pacio geriausio varianto..ir rytine ir vakarine turi savo pliusu ir minusu..todel mes turesim ir rytini ir vakarini kiemeli vat 
Sveiki, visi. Renkuosi projektą ir esu kelis nužiūrėjęs, tačiau norėčiau paklausti žmonių iš šalies nuomonės.
Mane domina šie namai:
1) http://www.namuplana...ojektai/Andrius
2) http://www.namuplana...rojektai/Darius
3http://www.euronamas...tas/4/Berlynas;
4) http://www.euronamas...../38/Vilnius 1.
Labiausiai patinka pirmas, bet nepatinka, kad virš garažo yra kambarys ir jei garažo nešildyti, kambarys antrame aukšte bus šaltas. Taip pat įtarimų kelią sutapdintas stogas - jį padaryti pigu, bet vėliau eksploatacija gali atsirūgti, t.y. dažnai teks remontuoti stogą. Be to, namas didelis, bet trūksta pagalbinių patalpų: pavyzdžiui, sandėliuko primame aukšte. Dar keistai atrodo tai, kad katilinės kaminas antrame aukšte išlenda į kambarį. Jo plane nesimato, bet turiu iš architektų gavęs tikslesnį planą su matmenimis, tai kamino spintoje tikrai nepaslėpsi.
Antras būtų praktiškiausias: stogas vienšlaitis, pigus, yra nemažai pagalbinių patalpų, atskirtos šiltos ir šaltos patalpos (garažas ir katilinė nuo gyvenamo ploto), tačiau nepatinka pailgi antro aukšto kabariai (jų matmenys tokie: 5,5x3,5; 5,5x3,09 ir 5,5x3,0 m) bei namo eksterjeras. Jį, žinoma, galima pakoreguoti. Dar man šitame name trūksta terasos.
Trečiame variante mažiausių trūkumų, t.y. namas turi viską, ko man reikia bei jį pastatyti nebūtų brangu. Bet atrodo, kad antro aukšto kambariai per maži, o ir namo išorė ne labai traukia akį.
Paskutinis variantas - labai gražus, klasikinis namas. Viskas būtų gerai, bet svetainė ir virtuvė labai maža bei pailga (9x4 m), o be to ką daryti su milžnišku plotu virš garažo - nebent vaikų žaidimo kambarį, bet ar verta.
Laukiu bet kokių jūsų pastabų.
Mane domina šie namai:
1) http://www.namuplana...ojektai/Andrius
2) http://www.namuplana...rojektai/Darius
3http://www.euronamas...tas/4/Berlynas;
4) http://www.euronamas...../38/Vilnius 1.
Labiausiai patinka pirmas, bet nepatinka, kad virš garažo yra kambarys ir jei garažo nešildyti, kambarys antrame aukšte bus šaltas. Taip pat įtarimų kelią sutapdintas stogas - jį padaryti pigu, bet vėliau eksploatacija gali atsirūgti, t.y. dažnai teks remontuoti stogą. Be to, namas didelis, bet trūksta pagalbinių patalpų: pavyzdžiui, sandėliuko primame aukšte. Dar keistai atrodo tai, kad katilinės kaminas antrame aukšte išlenda į kambarį. Jo plane nesimato, bet turiu iš architektų gavęs tikslesnį planą su matmenimis, tai kamino spintoje tikrai nepaslėpsi.
Antras būtų praktiškiausias: stogas vienšlaitis, pigus, yra nemažai pagalbinių patalpų, atskirtos šiltos ir šaltos patalpos (garažas ir katilinė nuo gyvenamo ploto), tačiau nepatinka pailgi antro aukšto kabariai (jų matmenys tokie: 5,5x3,5; 5,5x3,09 ir 5,5x3,0 m) bei namo eksterjeras. Jį, žinoma, galima pakoreguoti. Dar man šitame name trūksta terasos.
Trečiame variante mažiausių trūkumų, t.y. namas turi viską, ko man reikia bei jį pastatyti nebūtų brangu. Bet atrodo, kad antro aukšto kambariai per maži, o ir namo išorė ne labai traukia akį.
Paskutinis variantas - labai gražus, klasikinis namas. Viskas būtų gerai, bet svetainė ir virtuvė labai maža bei pailga (9x4 m), o be to ką daryti su milžnišku plotu virš garažo - nebent vaikų žaidimo kambarį, bet ar verta.
Laukiu bet kokių jūsų pastabų.
QUOTE(Mindaugas7 @ 2010 02 09, 10:53)
Sveiki, visi. Renkuosi projektą ir esu kelis nužiūrėjęs, tačiau norėčiau paklausti žmonių iš šalies nuomonės.
<...>
Laukiu bet kokių jūsų pastabų.
<...>
Laukiu bet kokių jūsų pastabų.
Labas. Na sunku ką ir sakyti - projektai kaip projektai. Tas paskutinis tikrai nieko visai (išplanavimas), nors jūsų pačių pastabos dėl svetainės, dėl kambario virš garažo teisingos. Kad kambarys bus šaltas virš neapšiltinto garažo - nesąmonė. Perdangą gi tarp garažo ir kambario galima apšiltinti, nepagalvojot?
Kažką daug sunku ir komentuoti. Man asmeniškai nei vieno iš šių namų eksterjeras nepatiko. Kas liečia išplanavimą - neaiški nei situacija, nei jūsų poreikiai nei galimybės. Gal jums geriau vis tik susirasti architektą, kuris suprojektuotų namą tiksliai tokį, kokio reikia? Nereikės rinktis iš 90% tinkamumo projektų.
Sėkmės
