Individualių namų projektai - 5 dalis

Tada jam projektuoti ir projekta rengti teise turi tik atestuota imone ?

Ar vis gi pakanka bet kokios imones su geru PV-architektu ?

keturiu butu namui nereiketu imonei turet ypatingos svarbos atestata, nebent tas daugiabutis butu su kokiu 12m anga ar panasiai. Bet siaip jei paprastai, tai nera ypatingos svarbos statinys
P.S. mildutes tetis

Vėliau grįžti dar labiau nesinorės. Juk kas tai turės mūsų vyresniems žmonėms uždirbti pensijas, kol pats tuo metu pluši GB socialiniam draudimui (rūpiniesi jų pensininkais)... Taip kad nesistebėk, jei po kiek laiko pasienyje, vietoje užrašo "Lietuvos Respublika", atrasi ką tai panašaus į "立陶宛共和國"...

"Tobulas namas" turėtų būti "kuriamas" kiek kitaip. Jokiu būdu tai nepavyks, jei "visi kiti" pasijungs tik "po architekto". Iš esmės, architektui priskirčiau visai kitokią funkciją- ką tai panašaus kompiuteryje atlieka Windows, suteikdama galimybę "pasireikšti" visoms kitoms programoms. Be kitų programų (vien su instaliuota operacine sistema) kompiuteris tebūtų skirtas "matyti" bet ne "kurti". Tas pats ir "tobulo namo" statybose. Kai iš architekto išeinama, "palikus" kiek solidesnę sumą, tačiau su "pilnu paslaugos paketu"- tai ir yra TIKRASIS TAUPYMAS. Pvz.: didžiąją dalį darbų įrengiant kokią nors signalizaciją, nesunkiai galima atlikti pačiam- jei turi darbinius brėžinius (darbinius brėžinius suprantu kaip "popierėlį", pagal kurį darbus galėtų atlikti ir vaikas). Turint omenyje, kad planuoji statytis karkasinį namą, tokių darbų "iki apsiuvant"- "atrastum" masę. Kas svarbiausia: už visus projektavimo darbus (kuriuos "pataupoma" atlikti pas architektą (po architekto "priežiūra")) vis vien teks susimokėti- tik jie bus "suslapstyti" sistemų montuotojų kainodaroje (labdara niekas neužsiima). Ir čia tik "pumpurėliai"... Jei bandyti statomą namą paversti "visų problemų sprendėju", užgrius tokia masė klausymų, į kuriuos vienam žmogui tektų ieškoti atsakymų dešimtmečiais. Trumpai: pradeda veikti principas "Kuo gyliau į mišką- tuo daugiau medžių". Pvz.: kaip sukurti aplinką, kad moteris (kurią gamta "apdovanojo" "budėjimo režimu") galėtų pilnaverčiai išsimiegoti? O tai nėra vien tik čiužinys, miegamojo kubatūra ar t.t.- tai visas "komplektas sprendimų", prie kurių paieškos dirba ištisi institutai.

P.S. Tai kur gi savanoriai? Ar teks panaudoti "sunkiąją artileriją", griaunant "ne šventieji lipdo" "tvirtovę"?

P.S. serzai- variantai pasidairymui/stiliaus paieškai. Į kvadratūras dėmesio kreipti neverta.

Evoy, del savanoriu - kiek save pazystu, greiciausiai buciau surizikavus tokiai avantiurai - tame matau nemazai pliusu ir uzsakovui - turint galvoje,jog ta komanda su bendru projektu gaminasi reklamini produkta - uzsakovas garantuotai gaus kokybiska nama - juk vizitines placiai auditorijai,o ne siauresniam ratui paprastai darome labai apgalvotas ir patrauklias
Bet - dabar yra taip, kad arch. jau turim, patinka man ir jo projektai, ir poziuris, ir pasiulymai, ir anas pats kaip zmogus .
Potencialius savanorius labiausiai gasdina isipareigojimas statytis nama per numatyta laiko tarpa,manau ..
O ideja labai sauni - kaip sakant,nuo kalbu,prie darbu

Sveiki,

Norėčiau paklausti - gal kas esate pasistatę namą pagal Euronamo projektus „Berlynas“ arba „Bona“?

Ko gero, manau kad Jūs teisi 100 % . Juk esmė: parodyti tikrąjį architekto potencialą, kai dirbama komandoje ir aspektus, į kuriuos būtina atsižvelgti projektuojant/planuojant namo statybas. Jei toks "bendras produktas" kurį laiką "gyvuotų" tik kaip vizualizaciją- greičiausiai nuo to visiškai nenukentėtų. Braukiame sąlygą "statytis namą per numatytą laiko tarpą".

Rezultatui būtina sąlyga- tai turi būti konkretus užsakymas (sutartis). Kitaip viskas pakryps į eilinį "vandenėlio pilstymą". Kiek suprantu, architektui (kaip ir užsakovui) taipogi reikia morališkai pasiruošti: darbo "sterilioje aplinkoje" tikėtis būtų sudėtinga, o galutinius sprendimus priiminėti tektų būnant po "padidinamuoju stiklu". Tačiau- "Per kančias- į žvaigždes". Neabejoju, kad bet kuriam architektui tokia "visuomeninio darbo" patirtis taptų didžiuliu bonusu...

sveikintina jusu iniciatyva. manau tokiam projektui optimaliausia ieskot jauno mabicingo architekto, kuriam reikia tu bonusu prasimust i placiaja visuomene. priesingu atveju jei sitam reikalui pasirasytu architektas profesionalas, tai nebent del avantiuros. nes realiai jei nesi niekam tikes, tai jau turi savo nisa, darbo ir nelabai turi laiko. tuo labiau, kad sitas "reality show" tai yra nemazai laiko atimantis dalykas. gal sakyciau racionalu, kaip zermenas sake, kad butu kazkokia jungtine architektu komanda, kuri patarinetu bendrai nors siaip manau man butu smagu stebeti toki sou.

Mano manymu, jaunas ambicingas elementariai pritruks patirties, na ir ziniu ,juk tas sudaro architekto stubura, padedanti apgint savo vienoki ar kitoki sprendima-cia gi reiks atlaikyt ne tik kolegu kritika ar pastabas, bet ir visu "ziurovu", jei taip galeciau mus pavadinti . Galu gale-tas jaunas ambicingas elementariai atbaidys kandidata i uzsakovus - naturalu,jog pasitikejimas architekto kompetencija (kuri uzauga ne per metus ar du) irgi sugros nemaza role apsisprendziant sudalyvauti tokiame projekte.
Ta ideja - nera avantiura.. Ka is jos gaus uzsakovas-manau aisku,bet jus neivertinat, ka gaus architektas (-ai).. Tas projektas-butu lygiaverciai mainai,kuriuose daug islostu abi puses.

na cia man avantiura. nes sunkiai isivaizduoju profesiona "pasirasanti" tokiam projektui. profui, jau nelabai reikia kam nors ka nors irodinet, nes jo darbai kalba uz ji pati. plius profas vistiek daugiau projektuoja pelningesnius objektus. sm kiek paskaitineju, tai visu pirma publika nera pasiryzus atitinkamai moketi (pagal mano supratima), plius kas liecia estetika, daugumai ji irgi nera tokia svarbi.
kaip tik analogiska situacija turiu darbe. kadangi krize, tai padarem su kolega eksperimenta, numusem individualaus namuko architekturines dalies kaina per puse, nes norejos padaryt ekonomines klases namuka racionalu, bet dar ir estetiskai patrauklu. nu ir sakes, nes kas antram zingsni problema "babkes". ta prasme taupymas, jau iseina is proto ribu. tai atvirai sakant toks eksperimentas nelabai veza nes esi tiek suvarzytas uzsakovo baimiu, kad projektavimo procesas praranda prasme, jei nesi architektas-braizytojas

Vis vengiau išsakyti vieną mintį iki galo- privertėte. Todėl- visa kaltė už šį pareiškimą teks Jums . Architektas nėra dievas- namo statybos apjungia tokį sąrašą aspektų, kad joks architektas nėra pajėgus viską "sugromuluoti" vienas. O kai iš projektavimo darbų "išmetami" "statybininkai", užsakovas sumoka tik už "pusfabrikatį"- o jokiu būdų ne už "gatavą produktą". Todėl esu įsitikinęs, kad kai projektavimo darbus atlieka architektas, kuris apie daugelį namo sistemų turi žinių tik kiek daugiau už užsakovą... Jei pažįstate nors vieną architektą, kuris neatitiktų šio šablono (būtų "visų namo sistemų" superžinovas)- mielai su tokiu susipažinčiau... Taip kad, kalba sukasi ne apie architektų profesionalumą (taip kaip jie jį įsivaizduoja)- o apie apie tų pačių architektų norą "sau kilstelėti kartelę teikiamų paslaugų kokybei", bei pademonstruoti "subrendusį" pasitikėjimo savo jėgomis lygį (o ne "studentiškąjį" "viską žinau").

Kas liečia sugaištą laiką. Manau kad atsipirks... Bent jau taip rašo visuose marketingo vadovėliuose...
Papildyta:

Pateikite bet kokį projektą SM, ir pažiūrėsime, kas liks iš "nelabai reikia kam nors ka nors irodinet"...

Tai tik parodo, kad architektų gildijai dar dirbti ir dirbti. Jei nesugebama skaičiais įtikinti užsakovo, kad "pilnas paketas" atsiperka- tai gal čia visai ne užsakovo "kaltė"...

Mano galva, krize tokiam projektui yra labai palankus laikas - net ir geriausi arch. turi daugiau laiko, nes uzsakovu maziau. Antra priezastis, del ko galetu susigundyti geras, jau turintis savo nisa arch - geri architektai, mano supratimu, nespjauna i galimybe tobulet - o toks projektas ir yra tokia galimybe, nes viesoje erdveje gali sulaukt pastabu,komentaru ar patarimu ne tik is neturinciu ko veikt ir padebesiuose sklandanciu mamku, bet ir is vieno kito savo srities specialisto. Kartu atkrenta plagijavimo pavojus-nes gi ner naudos nuplagijuot individualu projekta-jis gi gali visiskai netenkint kito uzsakovo poreikiu..
O reklamos - kiek jos bebutu - niekada nebus per daug. Juk is esmes - Evoy mestelejo ideja pagimdyt visiskai naujoviskam produktui (lietuvoje) - jam dar reik susirast kelius iki vartotojo - tas yr netolimos ateities produktas - bet jau dabar besimokantis ji "kept" architektas su ta, kaip jus sakot,avantiura, gauna galimybe siek tiek anksciau uz kitus savo kolegas sukurt to naujo produkto recepta - su minimalia galimybe suklysti,nes dirbs ne vienas ar trise, o daug didesneje komandoje.
Jei ne krize-poreikio tam tokiam projektui nebutu. Dabar gi - krize - kartu ir naujos galimybes, itakotos kitokios situacijos.

na tikrai pazistu keleta architektu, kuriu kompetencija daugeliu klausimu mane stebina. o super-duper zinovu niekur nera, tam yra specialistai kaip pavyzdys, architektas, kuris projektuoja negalvodamas apie konstruktyva, nes uz ji pagalvos konstruktorius, viena istorija. architektas, kuris projektuoja atsiszvelgdamas i busima konstruktyva jau visai kas kita. na ir panasiai. mano nuomone profesionalus architektas, turi buti prapruses daugiau maziau visais klausimais, kas liecia projektavima ir statybas. iki panagiu nebutina, tam yra konkrecios srities specialistai. aisku tam, kad rauktu neuztenka poros metu peles bruzinimo prie kompo visgi yra darbo praktika. kai keliolika metu padalyvauji statybu procesuose daugiau maziau atsiranda patirtis ir zinios.