Įkraunama...
Įkraunama...

Individualių namų projektai - 5 dalis

QUOTE(zarmenas @ 2010 01 03, 13:28)
Aš įsitikinęs, kad geriau būti siauros srities labai geru specialistu, nei tik vidutiniu daugely sričių. Aišku man ir pačiam būna sunku kartais "persilaužti" į kitą stilistiką. Tačiau stengiuosi visada kontroliuoti, kas ir kodėl projekte atsiranda - priežastingumas turi būti. Joks stilius nėra geras pats iš savęs, jeigu jo atsiradimas niekuom nepagrįstas. Nors gal čia jau daugiau minimalistinė filosofija?  g.gif


na uzsienyje kiek teko girdet daugumoje projektavimo biuru kiekvienas architektas specializuojas gana siauroje srityje. jei turininkas, tai nelenda i interjera, baldu ar landsafto projektavima. tokiu atveju logiska, kad tampama tos srities specialistu. taciau kita medalio puse - dauguma skundzias isprausti i remus. jiems truksta kurybines laisves ir erdves. taip, kad atvirai sakant neturiu konkrecios nuomones kaip butu geriau, kas liecia kurybini diapazona. o siaip aisku pritariu ,akd geriua but vienos srities asu, negu vidutinybe daugeliu atveju drinks_cheers.gif
Atsakyti
QUOTE(wabalas @ 2010 01 03, 12:14)
Labas,

O pvz kodel JAV dominuoja vien slaitiniai stogai,  g.gif  o gal tai nulemia populiari karkasine statyba?

Gal geriau nuo kito galo... Neturiu LT statistikos, bet greičiausiai rusiškoji nebus per daug "atitrūkusi": amerikiečio statybininko produktyvumas 5 kartus didesnis nei ruso. Tai reiškia, kad vienas "standartinis" amerikiečių statybininkas atlieka darbų tiek pat, kaip brigada rusų. Tautiečiams taipogi nereiktų per daug "riesti nosį"- vargu, ar skirtumas bus bent kiek ženklesnis. Tokius rodiklius lemia ne tik naudojama įranga, darbų organizavimas ir t.t. Svarbiausias faktorius- "atšlifuota ir nusistovėjusi" karkasinės statybos technologija. O kai nereikia kiekvienu atveju svarstyti šimtus galimų variantų (pvz. šlaitinis/plokščias), o visas sektorius (kalbant apie individualių namų statybą) specializavosi vos ne išimtinai viena kryptimi (visi dirba "automatu")- "nukrypimai nuo normos" tampa statybos branginimu.

Trumpai: pas mus per didelis technologijų pasirinkimas. Plius visi dievagojasi, kad jų technologija jau ta pati pati... Už didesnes galimybes rinktis, tenka papildomai primokėti...
Atsakyti
QUOTE(zarmenas @ 2010 01 03, 12:06)
Pas mus dažniausiai, manau, modernu skaitoma viskas, kas tik nepataiko į tradicinius/įprastumo rėmus...

O tie darbeliai atspindi mano supračiaus ir užsakovų pageidavimų sintezę. Aš, kaip gerai apibrėžėt, daugiau minimalizmo atstovas. Bet būna, kad tiesiog aplinka padiktuoja ir kitokius sprendimus, kaip pvz - ta sodyba.

komplimentai uz kokybiska poziuri i architektura smile.gif
Atsakyti
kazkodel aprimo diskusijos, as tai noriu zarmeno paklausti, ar kitu cia bunanciu arch'u, tai atejau cia ju ieskoti smile.gif .. Cia kitoj temos issivyste tokia diskusija apie projekto vadovo reikalinguma. Suprantu, kad uzsakant namo projekta (musu atveju) pats architektas ir yra PV, kuris suderins projekta ir sukoordinuos kitas reikalingas dalis - konstruktyva, inzinerija... Taciau po statybos ledimo gavimo, pradedant statyba, vat kazkoks projekto vadovas butu reikalingas, jis padetu kalbet su statybininkais, ivertinti samatas ir t.t. nemanau kad musu arhitektas tam turetu laiko, nors geranoriskai gal kazkiek pakonsultuotu (jau zinau kad tai vadinasi autorine prieziura). Kaip tradiciskai buna, ar del autorines prieziuros reikia papildomai tartis su architektu namo projekto sutarty man rodos tai nepamineta), ar ji jau default'u "privaloma" jeigu projektuoji nama.. smile.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo _AGOTA_: 08 sausio 2010 - 17:12
QUOTE(_AGOTA_ @ 2010 01 08, 18:09)
kazkodel aprimo diskusijos, as tai noriu zarmeno paklausti, ar kitu cia bunanciu arch'u, tai atejau cia ju ieskoti smile.gif .. Cia kitoj temos issivyste tokia diskusija apie projekto vadovo reikalinguma. Suprantu, kad uzsakant namo projekta (musu atveju) pats architektas ir yra PV, kuris suderins projekta ir sukoordinuos  kitas reikalingas dalis - konstruktyva, inzinerija... Taciau po statybos ledimo gavimo, pradedant statyba, vat kazkoks projekto vadovas butu reikalingas, jis padetu kalbet su statybininkais, ivertinti samatas ir t.t. nemanau kad musu arhitektas tam turetu laiko, nors geranoriskai gal kazkiek pakonsultuotu (jau zinau kad tai vadinasi autorine prieziura).   Kaip tradiciskai buna, ar del autorines prieziuros reikia papildomai tartis su architektu namo projekto sutarty man rodos tai nepamineta), ar ji jau default'u "privaloma" jeigu projektuoji nama.. smile.gif


na kiek nesa mano praktika, tai samatas ir reikalus su statybininkais sprendzia techninis priziuretojas. na tarpiniam variante dar gali buti rangovas, kuris yra uzsakovo tiesioginis atstovas, bet kadangi ir jis yra pavaldus techniniam prizuretojui, tai gaunas, kad galutiniam taske uz viska atsako techninis priziuretojas. o architektas pagal susitarima vykdo autorine prieziura, kaip autorius, bet ne PV (jei ta PV isvis turi).
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo lanaa: 08 sausio 2010 - 17:48
QUOTE(_AGOTA_ @ 2010 01 08, 18:09)
kazkodel aprimo diskusijos, as tai noriu zarmeno paklausti, ar kitu cia bunanciu arch'u, tai atejau cia ju ieskoti smile.gif .. Cia kitoj temos issivyste tokia diskusija apie projekto vadovo reikalinguma. Suprantu, kad uzsakant namo projekta (musu atveju) pats architektas ir yra PV, kuris suderins projekta ir sukoordinuos  kitas reikalingas dalis - konstruktyva, inzinerija... Taciau po statybos ledimo gavimo, pradedant statyba, vat kazkoks projekto vadovas butu reikalingas, jis padetu kalbet su statybininkais, ivertinti samatas ir t.t. nemanau kad musu arhitektas tam turetu laiko, nors geranoriskai gal kazkiek pakonsultuotu (jau zinau kad tai vadinasi autorine prieziura).  Kaip tradiciskai buna, ar del autorines prieziuros reikia papildomai tartis su architektu namo projekto sutarty man rodos tai nepamineta), ar ji jau default'u "privaloma" jeigu projektuoji nama.. smile.gif


Susimakalavo čia viskas. PV yra būtinas - tai yra, čia tas asmuo, kuris atsakingas už projektą. Be projekto vadovo nieko nebus iš viso. Projekto autorius, braižytojas/atlikėjas gali net nebūti architektu, juridiškai PV koordinuoja ir atsako už visą projektą ir visas jo dalis. Manau, klausimas atsakytas.
Autorinė priežiūra yra susitarimo dalykas. Pagalvokite logiškai - default'as? Kas tai yra teisinėje valstybėje? Tik sutartyje apibrėžti dalykai, nieko daugiau. Autorinę priežiūrą vykdo arba pats architektas (PV) arba samdytas techninės priežiūros specialistas. Dėl autorinės priežiūros, aišku, reikia papildomai tartis. Viena yra suprojektuoti ir suderinti, visai kas kita "prisirišti" prie to objekto statybų. Visada būna patys geriausi norai ir didžiausios viltys, tačiau bendroje praktikoje statybos labai dažnai trunka kelerius metus, kol galima oficialiai psakyti, kad objektas pastatytas ir jį galima priduoti. O autorinė priežiūra reiškia, kad architektas bent jau vieną-dvi dienas per savaitę sugaišta jūsų statyboms - įvertinkite tai besitardami.
Sąmatas jums gali bet kas pažiūrėti, tačiau geriausias rezultatas bus tam darbui pasodinus tos srities specialistą. Asmeniškai iš manęs šiuo klausimu nedaug naudos rolleyes.gif

Atsiprašau jei privėliau klaidų, kol kas spausdinu viena letena smile.gif
Atsakyti
aciu zarmenai, sveikite hi.gif
nepykit del kartais naiviu klausimu blush2.gif
Atsakyti
zarmenai- kaip sekasi sveikti? Kada planuojate vėl prisijungti?
Atsakyti
Ačiū, gerai thumbup.gif Metalo laužą iš savęs jau pridaviau, hehe. Kaip matosi, esu on-line daug anksčiau negu pats tikėjausi blink.gif
Galim tęsti pokalbius cool.gif
Atsakyti
Puiku! Turiu šiokią tokią problemėlę: jau kurį laiką pradėjau kartoti tą patį per tą patį- net pačiam pabodo doh.gif . O reklamuotis tai kažkaip reikia ax.gif ...

Gal pabandome surengti kokį Reality Show? "Pajėgų" SM užtenka- vien architektai bent 4 "nardo". Kitų specialybių profų, gebančių patarti- taipogi sočiai. Pasistačiusių, kurie patartų ko negalima rinktis/daryti- visas choras. Iš esmės turime po visą SM išsibarsčiusį potencialą, kurį "įdarbinus", "aukai" galima pasiūlyti "aptarnavimą", kokio jis niekur kitur už jokius pinigus negautų- 100 %. Galime "paleisti į statybas" taip pasiruošusį žmogų, kaip tai turėtų būti "privaloma"- aiškiai žinantį ko nori, kaip tai pasiekti ir kiek tai kainuos: su visa reikiama dokumentacija, sąmatomis, sutartimis ir t.t. Neabejoju ir dėl to, kad "auka" gautų pagrindinį prizą- geriausią iš įmanomų kainos/kokybės santykį. Tiesa: kaina greičiausiai būtų didoki info srautai "apdorojimui"...

Taisyklių metmenys. "Auka" privalo planuoti statybas artimiausiu metu. Azartas privalomas: todėl "auką" susisiekia su "vietiniu" (SM) architektu, ir sudaro sutartį dėl projektavimo darbų. Pasiūlyti patrauklią kainą- manau būtų ir architekto interesas (jokiu būdu ne 0 Lt- be azarto...). Visas "procesas" viešas- jokių "užkulisinių susitarimų". Taip besidomintys gautų aiškesnį pasiruošimo statyboms (statybų?) vaizdą.

Jei "architektų pajėgos" "pasirašytų" (be sutarties- Reality Show neturi šansų), tereiktų surasti "auką". Visai įdomus "variantas" serzas- sklypas swoon.gif ! Tikrai būtų ką veikti, o ir žmogus "stabilesnis"- po kiekvieno posto "nesiblaškytų" kaip epušės lapas...

Ką manote apie pasiūlymą "materializuoti" realų produktą iš internetinių SM?
Atsakyti
Sveikuciai...

Norejau cia esanciu architektu paklausti, kaip skaiciuojama namo projekto kaina...
Nes siandien buvau, tai pasake tiek, kad vos neiskritau is koju... kiek teko skaityti sitame forume, tai kai kuriems zmonems namo projekta padaro uz 4000 - 6000 lt...

Dekui is anksto uz info ax.gif
Atsakyti
QUOTE(EVOY @ 2010 01 12, 22:58)
Gal pabandome surengti kokį Reality Show? "Pajėgų" SM užtenka- vien architektai bent 4 "nardo". Kitų specialybių profų, gebančių patarti- taipogi sočiai.....

Neblogas pasiulymas smile.gif Mes ryžtumėmės, labai daug pliusų čia galima įžvelgti, tik dėja, mūsų projektas jau beveik užbaigtas...
Ir mus aktualus tik realizacijos etapas...
Atsakyti