QUOTE(DI @ 2009 11 09, 12:36)
vaiko poza nepatogi, uztat ir nesiziuri bent man
vaiko poza nepatogi, uztat ir nesiziuri bent man
QUOTE(deiido @ 2009 11 09, 13:36)
supratau....bandysim dar kartelį...tik kažin kodėl toks mažas skirtumas tarp antros ir trečios gavosi... 
lyg ir dariau taip kaip ir pirmą....
o kaip antrasis ND?....
lyg ir dariau taip kaip ir pirmą....o kaip antrasis ND?....
mano akis astri as skirtuma matau, tik gal reikejo pasirikti mazesnius F, koks pas tave maziausias? ir foninius paveikslelius statyti toleliau kad jie labiau susilietu keiciant diafragma
o del ryskumo tai man jau verkt norisi
nesuprantu kame saknys... Objektyvai visi negali pjaut grybo... gal sakau pats fotikas kaltas. Nustatymai atrodo normalus, fotkinta prie pat lango. nu kaip nesigauna ryskiai taip nesigauna....
QUOTE(DI @ 2009 11 09, 12:41)
mano akis astri as skirtuma matau, tik gal reikejo pasirikti mazesnius F, koks pas tave maziausias? ir foninius paveikslelius statyti toleliau kad jie labiau susilietu keiciant diafragma
o del ryskumo tai man jau verkt norisi nesuprantu kame saknys... Objektyvai visi negali pjaut grybo... gal sakau pats fotikas kaltas. Nustatymai atrodo normalus, fotkinta prie pat lango. nu kaip nesigauna ryskiai taip nesigauna....
o del ryskumo tai man jau verkt norisi
nesuprantu kame saknys... Objektyvai visi negali pjaut grybo... gal sakau pats fotikas kaltas. Nustatymai atrodo normalus, fotkinta prie pat lango. nu kaip nesigauna ryskiai taip nesigauna....DI, o islaikymas gal kaltas? gal sujudini?
deiido, uzskaitau abu ND 
QUOTE(Uogienė @ 2009 11 09, 13:43)
DI, o islaikymas gal kaltas? gal sujudini?
tai kad si kart islaikymas buvo net 1/250, bet gal diafragma per didele
1.4 .... reiketu privert iki kokiu 2 bent jau... Ir ISO 400 buvo, tai aisku jau truksmauja vaizdas siek tiek.. o gal ir sujudinu. Nors as jau taip stengiuos net nekvepuot
QUOTE(DI @ 2009 11 09, 13:47)
tai kad si kart islaikymas buvo net 1/250, bet gal diafragma per didele 1.4 .... reiketu privert iki kokiu 2 bent jau... Ir ISO 400 buvo, tai aisku jau truksmauja vaizdas siek tiek.. o gal ir sujudinu. Nors as jau taip stengiuos net nekvepuot
1.4 .... reiketu privert iki kokiu 2 bent jau... Ir ISO 400 buvo, tai aisku jau truksmauja vaizdas siek tiek.. o gal ir sujudinu. Nors as jau taip stengiuos net nekvepuotSu 1.4 labai jau reik pataikyt, bet imanoma. Va Zitlali rode kaip jai su 1.4 gaunas
QUOTE(Tiny @ 2009 11 09, 13:50)
Su 1.4 labai jau reik pataikyt, bet imanoma. Va Zitlali rode kaip jai su 1.4 gaunas
matyt as vis prasaunu....
vakar meginau stalo kampa fotografuoti ir po to ziurejau kur fokusas nusoka. Tai jis is tikruju nusoka pas mane... jei noriu kad akis butu fokuse, turiu fokusuoti po ja. Bet siandien ta pamirsau ir fokusavau tiesiai i akytes.
QUOTE(Tiny @ 2009 11 09, 14:43)
ačiū ačiū bet dar pirmą ND pakankinsiu 
kad jau, kaip sakoma, čiki būtų... 
ND lasiukai
QUOTE(Uogienė @ 2009 11 09, 13:54)
ND lasiukai
Uogiene, butu faina, jei ne vienodas nuotrauku kadravimas.
Gal pamegink koliaziuka padaryt kitoki? na kad ne vienodos butu.... Suprantu kad jos skirtingos
bet kalbu apie kadravima
QUOTE(Uogienė @ 2009 11 09, 12:54)
labai tamsios foto
o jei pagal anuos ND (nors jie neprivalomi buvo), tai turejo but krentantys, tyskantys, judantys lasai, vanduo ir kiti skysciai
QUOTE(bonda @ 2009 11 09, 12:59)
labai tamsios foto
o jei pagal anuos ND (nors jie neprivalomi buvo), tai turejo but krentantys, tyskantys, judantys lasai, vanduo ir kiti skysciai
o jei pagal anuos ND (nors jie neprivalomi buvo), tai turejo but krentantys, tyskantys, judantys lasai, vanduo ir kiti skysciai
aaa, krentantys sakai
nu teks is naujo tamsios, nes prieblanda gerokai buvo ir dar lijo
isvis dziaugiuosi, kad gavosi, nors krentancio nepagauciau prie tokio apsvietimo 
