Senoji fotografija

kadras geras.. reik issisaugoti... man kaip zieminis pauksciukas koks, kai sniege ant sakos susiguzes miega, labai faina.. o del spalvu tai gal skenerio beda?

man tai irgi bėdų jokių su slaptumo protokolu ale yra žmonių, kurie nori nežinoti. man tai tinka viskas, bile pradėt projektą



nežinau, neturiu su juo palygint. reikės kelis kadrus nunešt procentrui atpausdint, tada gal kas kitaip matysis. sakau, indekse spalvos visai kitokios.

Del procentro skenavimu, ju nuskenuoti keli kadrai ir mano nuskenuoti neblogai skyresi.. pas juos jie buvo tokie blankus, sviesus, mazai kontrastingi, o pas mane buvo viskas priesingai skeneri nebuvo nustatyti paramentrai, kad automatiskai kontrastintu, sarpintu ir etc... tai zodz idomu

agent provokateur

dėl juostos galiukų. ne visi aparatai juos sutraukia. jei sutrauks - einate į artimiausią minilabą ir gražiai nusišypsote laborantui. tada paprašote, kad jis spec. traukikliu ištrauktu jums galiuką (juostos, žinoma). šviesūs plaukai ir ryškiai raudonos lūpos padės komunikacijai.

tačiau pastarieji faktoriai sunkiai padeda suvokti multiekspozicijos procesą. ms įvedė dar vieną faktorių - spalvą. aš to neišmanau, tačiau esmę jo pastaboje suvokiau.
taigi, kam su matematika sudėtinga, naudojasi supaprastintu variantu - iso padidinimu dvigubai arba ekspozicijos sumažinimu dvigubai (pagal opciją. netaikyti abiejų iš karto). o klausimas buvo apie tikslumą. tai aš sąžiningai ir pasakiau, kad tiksliai pasakyti neįmanoma, nebent žinant abi fotografuojamas scenas ir jas išmatavus. kad nebūtų baltų blynų reikia vengti labai šviesių vaizdų. arba jei norisi nufotografuoti debesuotą dangų kaip foną, tai reikia taškiniu būdu pamatuoti šviesiausią vietą ir tada ekspoziciją pamažinti kokia 1/3.

dabar atskleisiu minties eigą tik tikėdamasis, kad dalis vis tik skaito ir virškina. pamatavus taškiniu būdu šviesiausią zoną gausime ekspopora, pagal kurią ta šviesiausia dalis bus V zonoje. tamsesni debesys bus atitinkamai IV ir net III. tagi, jei ant jų dėsime kažką V zonoje gausime labai jau peršviestai. jei fotografuodami debesis sumažinsime iso, tai gausime nuo III iki I zonos. kas, aišku, yra per mažai. tačiau jei fotografuosime dabesis pagal juostelės iso nominalą ir pamatuosime šviesiausioje zonoje, ir sumažinsime ekspoziciją 1/3, gausime zinas nuo IV iki II. ant viršaus uždėje vaizdą VI-II zonoje teoriškai turime gauti normaliai eksponuotą kadrą. nu vat pačiam pasidarė labai įdomu.
kad juostų negadinti aš plokštelėmis pabandysiu ir duosiu vaizdinę ataskaitą. su scenų išmatavimo rezultatais ir panašiai. kad tik vakarienę pavalgęs neaptingčiau
Papildyta:
Sayonaros kadras - kokia ervė vat tipiškas MF kadro pvz. fokuso zona lyg iškirpta ir uždėta ant bokeh. bet tai tik skanuose. popieriuje tai darant efektas mažėja. aš kažkodėl vis labiau pradedu įtarti skanerių softą. jie mikrokontrastą kelia ten, kur ribos gan aiškios. o kur "minkšta", taip ir palieka. aišku, formatas čia ne paskutinėje vietoje. bet kodėl taip ryškiai skiriasi skanas nuo popierinio varianto?

Say... ziurisi

Zitl... jie (procentras) taip samoningai daro. Jie gera zaliava atiduoda, o tu pati davest iki galo pati turi

Labai smagiai tau gaunasi. Matyt darbas ikvepiantis, kad po darbo sugebi tokias nuotraukas daryt



Kadras smagus, tik man kazkoks dirbtinumas lenda, nors tu ka. Gal parodyk spalvota?



Tu be abejo teisus, bet tai svarbu paciam darant multi expo. Bus idomu pamatyt rezultatus, jei neaptingsi po vakarienes

As manau, kad tai ne del skanerio softo, o del popieriaus fakturos. Panasiai kaip su high pass filtru shope. Nemanai?

Nu aš dar..
Skaitau skaitau viską

ms, mano paduška mirksta nuo ašarų, šian saulė išlindo, gerai, išdžius gal balkone, nes kitaip vakare teks miegoti baloje. negaliu atsigauti. ir dabar dar sunkiai galiu spausdinti nes nematau per ašaras raidžių. neuprantu kaip tu šitaip žiauriai galėjai.

high pass filtrą mačiau, bet ką jis daro - nežinau. šope naudoju pleistrą ir štampą

bet apie popieriaus faktūrą supratau. greičiau tai net ne tik popieriaus faktūra (nes dabartinis jis gan lygus), kiek sirabro molekulių, aureolizavimo (jei taip galima išsireikšti popieriaus atžvilgiu) ir didintuvo objektyvo aštrumo rezultatas. bet vis vien manau, kad kažkoks elementas, kurį prideda skaitmeninė technika, čia yra. gal būtent todėl, kad pixeliuosna galima aiškiau surikiuoti, kur juodas, kur baltas?

žodžiu paprastai kalbant norėjau pasakyti, kad to dirbtinumo popieriuje nebeliktų (aišku, jei būtų spausdinamas analoginiu būdu, o ne skanuojant ir po to projektuojant skaną).

tai pasiguosk savo uzsienietei draugei


Andr... na idomia situacija/klausima iskelei. Galvoju dabar....


Tai kas suporuoja? Silwio - projekto direktorius. Bite - direktorius org klausimams Tai bite?

_ms_ nerimsta vis del to poravimosi... tai imk ka i poras ir bus ramu

O Ediper, jungsies?

ką bite, ką bite... aš jau nieko nebesuprantu. dar andriuška su adamsu mane galutinai pribaigė

juokauji ?