QUOTE(Zitlali @ 2009 09 16, 14:08)
Teka joa data:image/s3,"s3://crabby-images/af732/af732efb0f874a39c99ad36a0989522e7ad0e0fd" alt="biggrin.gif"
Cia apie Canon: http://www.fotomokyk...aa5bddbe7768c64
Na as turejau Canon 50mm f/1.8 II. Labai dziaugiuosi pardaves ir dar su pelnu! Atvirai pasakius tai pats prasciausias prime koki canon gamina, ir kaina tai patvirtina. Jei sufokusuoti pasiseks, vaizdas bus labai RYSKUS, ypac su f/4 ar daugiau. Na bet jis skirtas dirbti apie f/2.8, o cia problemos ir prasideda. Rankiniu budu fokusuoti neimanoma, per mazo diapazono ziedas! Auto irgi labai stringa del tos pacios priezasties, iki f/4 tekdavo trinti 75% nuotrauku del netikslumo. 430EX reikalus truputi pagerindavo. Palyginimui 100mm f/2.8 macro USM klaidu daro gal tik 2-3% net ir patamsyje. Beje 50mm labai letai fokusuoja, ir be to labai garsiai. O bokeh tai is vis tragiskas del 5 daliu diafragmos, ir labai primityvios optikos. Mechaniskai, vaiku zaislas...
50mm f/1.4 kiek teko is kolegu darbo matyt yra optiskai zymiai geresnis, bet micro motor USM yra labai linkes sugesti. Canon 1m garantija cia nieko nereiskia. Taigi lieka f/1.2L, arba Sigma f/1.4 EX HSM.
Is kitos puses 85mm f/1.8 dar neteko nei vieno trukumo girdeti, pats planuoju nusipirkti, jei tik nebus per daug beprasmiska tureti 85mm ir 100mm primes.
gal kam praversdata:image/s3,"s3://crabby-images/44d77/44d77da4fd3c5235556cda097dc5cadc638f4ff0" alt="4u.gif"
data:image/s3,"s3://crabby-images/af732/af732efb0f874a39c99ad36a0989522e7ad0e0fd" alt="biggrin.gif"
Cia apie Canon: http://www.fotomokyk...aa5bddbe7768c64
Na as turejau Canon 50mm f/1.8 II. Labai dziaugiuosi pardaves ir dar su pelnu! Atvirai pasakius tai pats prasciausias prime koki canon gamina, ir kaina tai patvirtina. Jei sufokusuoti pasiseks, vaizdas bus labai RYSKUS, ypac su f/4 ar daugiau. Na bet jis skirtas dirbti apie f/2.8, o cia problemos ir prasideda. Rankiniu budu fokusuoti neimanoma, per mazo diapazono ziedas! Auto irgi labai stringa del tos pacios priezasties, iki f/4 tekdavo trinti 75% nuotrauku del netikslumo. 430EX reikalus truputi pagerindavo. Palyginimui 100mm f/2.8 macro USM klaidu daro gal tik 2-3% net ir patamsyje. Beje 50mm labai letai fokusuoja, ir be to labai garsiai. O bokeh tai is vis tragiskas del 5 daliu diafragmos, ir labai primityvios optikos. Mechaniskai, vaiku zaislas...
50mm f/1.4 kiek teko is kolegu darbo matyt yra optiskai zymiai geresnis, bet micro motor USM yra labai linkes sugesti. Canon 1m garantija cia nieko nereiskia. Taigi lieka f/1.2L, arba Sigma f/1.4 EX HSM.
Is kitos puses 85mm f/1.8 dar neteko nei vieno trukumo girdeti, pats planuoju nusipirkti, jei tik nebus per daug beprasmiska tureti 85mm ir 100mm primes.
gal kam pravers
data:image/s3,"s3://crabby-images/44d77/44d77da4fd3c5235556cda097dc5cadc638f4ff0" alt="4u.gif"
aga, pravers pravers
data:image/s3,"s3://crabby-images/44d77/44d77da4fd3c5235556cda097dc5cadc638f4ff0" alt="4u.gif"
QUOTE(Rasytce @ 2009 09 16, 14:10)
data:image/s3,"s3://crabby-images/e8ab5/e8ab5c5ccf83aefd8934088337c49ce55778286b" alt="tongue.gif"
gerai, o tai jau galvojau, kad čia man vienai farikt
data:image/s3,"s3://crabby-images/af732/af732efb0f874a39c99ad36a0989522e7ad0e0fd" alt="biggrin.gif"